Keywords
environmental protection
anthropocentrism
biocentrism
responsibility for nature
How to Cite
Abstract
The article presents two human attitudes towards nature: a selfish attitude and the attitude of responsibility. Selfish attitude treats nature as an object to satisfy human needs. In this case the environmental protection is caused by fear of the destruction of biosphere and, consequently, mankind. The attitude of responsibility is characterized by a subjective treatment of nature. In this case, the environment is protected because the nature has its internal values.
References
Baxter W., People or penguins: the case for optimal pollution, New York 1974.
Ferry L., Le nouvel ordre ecologique: l’arbre, l’animal et l’homme, Paris 1992.
Franciszek, Encyklika Laudato si’ (24.05.2015), Kraków 2015.
Jonas H., Zasada odpowiedzialności. Etyka dla cywilizacji technologicznej, Kraków 1996.
Katechizm Kościoła katolickiego, Poznań 1994.
Katz E., Nature as subject: Human obligation and natural community, Lanham 1997.
Lemańska A., Filozofia przyrody jako podstawa dla sozologii, „Problemy Ekologii” 13(2009)6(78), s. 297-299.
Löw R., Natürliche Ziele. Geschichte und Wiederentdeckung teleologischen Denkens, Stuttgart 2005.
Meyer-Abich K.M., Wege zum Frieden mit der Natur. Praktische Naturphilosophie für die Umweltpolitik, München 1997.
Piątek Z., Ekofilozofia, Kraków 2008.
Piątek Z., Etyka środowiskowa. Nowe spojrzenie na miejsce człowieka w przyrodzie, Kraków 1998.
Sadowski R.F., Filozoficzny spór o rolę chrześcijaństwa w kwestii ekologicznej, Warszawa 2015.
Schäfer L., Samookreślenie człowieka i jego stosunek do przyrody, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica” (1993)10, s. 116-135.
Schweitzer A., Gesammelte Werke, t. 1, München 1974.
Wróblewski Z., Natura i cele: dyskusja argumentu teleologicznego na rzecz ochrony przyrody, Lublin 2010.
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.