Społeczno-ekonomiczna kondycja polskiej rodziny w pierwszej dekadzie XXI wieku
PDF

Słowa kluczowe

bezrobocie
wspólne mieszkanie
rodziny wielodzietne
Polskie rodziny
rozwody
samotni ludzie
transformacje ekonomiczne i polityczne
bieda

Jak cytować

Majkowski, W. (2011). Społeczno-ekonomiczna kondycja polskiej rodziny w pierwszej dekadzie XXI wieku. Teologia I Moralność, 6(1(9), 97–123. https://doi.org/10.14746/tim.2011.9.1.7

Abstrakt

Funkcjonowanie rodziny i jej kształt są uzależnione od kilku czynników makroekonomicznych i strukturalnych do których można zaliczyć: system ekonomiczny, miejski styl życia, politykę społeczną. Taka sama jest sytuacja w odniesieniu do rodziny polskiej przełomu XXI wieku. Następujące czynniki są odpowiedzialne za jej stan i jej funkcjonowanie: zmaganie się z trudnościami gospodarczymi, bezrobocie, ubóstwo, ideologie antyrodzinne, emigracja zarobkowa. Czynniki te w przeważającej mierze określają stan polskiej rodziny na początku XXi wieku. Integralne elementy tego stanu to: ubóstwo wielu polskich rodzin, wysokie bezrobocie, niski wskaźnik urodzeń, dużea liczby niezamężnych osób (single), konkubinatu i rozwodów.
https://doi.org/10.14746/tim.2011.9.1.7
PDF

Bibliografia

Ćwiek W., Konkubinat, Warszawa 2002, s. 10.

Dane Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej 1995 r., cyt. za: Pełnomocnik Rządu ds. Rodziny i Kobiet, Raport o sytuacji polskich rodzin, Warszawa 1995.

Domański H., Ubóstwo w społeczeństwach postkomunistycznych, Warszawa 2002.

Dyczewski L., Rodzina Karty Praw Rodziny w kontekście społeczeństwa polskiego, w: Rodzina w zmieniającym się społeczeństwie P. Kryczka red., Lublin 1997.

Engels F., Sytuacja w Anglii, w: Dzieła, Warszawa, b.d.

Frątczak E., Starzenie się ludności Polski, w: Rodzina Polska u progu trzeciego tysiąclecia, W. Majkowski red., Warszawa 2003.

GUS, Bezrobocie rejestrowane I-IV kwartał 2002 r., Warszawa 2003 r.

GUS, Rocznik Statystyczny 1989.

GUS, Rocznik Statystyczny 1994.

GUS, Rocznik Statystyczny 2005.

GUS, Rocznik Statystyczny 2008.

Kaczmarek B., W poszukiwaniu sił motorycznych i hegemona transformacji – kilka roboczych spostrzeżeń, w: Dylematy polskiej transformacji, J. Błuszkowski red., Warszawa 2008.

Kłoskowska A., Zagadnienie małych grup w socjologii, „Przegląd Socjologiczny” 12(1958).

Krętosz J., Wychowanie młodzieży w programie PZPR, „Chrześcijanin w Świecie” 1(1994).

Kryczka P., Rozwód w opinii społecznej – kierunki zmian, w: Rodzina współczesna, M. Ziemska red., Warszawa 1999.

Kwak A., Rozwód a separacja w opinii kobiet i mężczyzn, w: Rodzina współczesna, M. Ziemska red., Warszawa 1999.

Majkowski W., Czynniki dezintegracji współczesnej rodziny polskiej, Kraków 1997.

Majkowski W., People’s Poland. Patterns of Social Inequality and Conflict, Westport 1985.

Majkowski W., Rodzina polska w kontekście nowych uwarunkowań, Kraków 2010.

Marciniak G., Przewidywane zmiany poziomu dzietności kobiet i ich konsekwencje, w: Dzietność kobiet polskich w okresie transformacji ustrojowej, red. E. Frątczak, I. Sobczak, Warszawa 2000.

Marks K., Rękopisy ekonomiczno-filozoficzne, w: Dzieła wybrane, Warszawa 1949.

Ogburn W.F., Why the Family Is Changing, w: On the Cultural and Social Change, O. Dudley Duncan ed., Chicago 1968.

Pająk H., Piąty rozbiór Polski 1990 – 2000, Lublin 1998.

Selecky P.A., Families Are Made, Not Born, “Marriage and Family Living” 64(1982).

Sikorska J., Materialne warunki życia w latach 90., w: Jak żyją Polacy?, H. Domański A. Ostrowska i A. Rychard red. Warszawa 2000.

Slany K., Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie, Kraków 2002.

Slany K., Orientacje małżeńskie i rodzinne młodzieży akademickiej w Polsce, „Problemy Rodziny” 3(2001).

Szukalski P., Związki kohabitacyjne w krajach rozwiniętych, „Wiadomości Statystyczne” 1(2001).

Trybuna Ludu, 17 stycznia 1949 r.

Turnowiecki W., Kondycja rodziny polskiej po 1989 roku, w: Dzietność kobiet polskich w okresie transformacji ustrojowej, E. Frątczak, I. Sobczak red., Warszawa 2000.

Tymicki K., Starokawalerstwo i staropanieństwo. Analiza zjawiska, „Studia Socjologiczne” 4(2001).