Przewidywany termin rozpoczęcia i zakończenia robót budowlanych przy zabytku a termin ważności pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków
okładka Zeszyt Prawniczy UAM nr 11
PDF

Słowa kluczowe

prawo administracyjne
zabytek nieruchomy
pozwolenie konserwatorskie
roboty budowlane
obowiązywanie w czasie

Jak cytować

Krzanowski, M. (2022). Przewidywany termin rozpoczęcia i zakończenia robót budowlanych przy zabytku a termin ważności pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków. Zeszyt Prawniczy UAM, (11), 121–135. https://doi.org/10.14746/zpuam.2021.11.8

Abstrakt

Niniejszy artykuł porusza tematykę obowiązywania w czasie pozwoleń wojewódzkiego konserwatora zabytków. Na jego łamach dochodzi do polemiki ze stanowiskiem sądów administracyjnych, uznających przewidywany termin rozpoczęcia i zakończenia robót budowlanych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków za jedynie informacyjny oraz niewywołujący skutków prawnych. Autor przedstawia argumenty przemawiające za koniecznością przyjęcia odmiennej optyki, tj. uznania, że termin ten służy ograniczeniu obowiązywania w czasie decyzji administracyjnej. W praca podejmowana jest rownież problematyka zgodności z Konstytucją obecnie obowiązujących rozwiązań. Chodzi o dopuszczalność określania w drodze aktu podustawowego elementów akcesoryjnych decyzji administracyjnej.

https://doi.org/10.14746/zpuam.2021.11.8
PDF

Bibliografia

Bartoszewicz, M. (2014). Komentarz do art. 92, [w:] M. Haczkowska (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: Lex/el.

Bąkowski, T. (2018). Prawne problemy rozpraszania i koncentracji zabudowy. Gdańsk.

Cherka, M., Antoniak, P., Elżanowski, F.M., Wąsowski, K.A. (2010). Komentarz do art. 36, [w:] M. Cherka (red.), Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz. Warszawa: Lex/el.

Garlicki, L. (2010). Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu. Warszawa.

Kamiński, Ł. (2018). Administracyjnoprawne ograniczenia prawa własności nieruchomości. Łódź. DOI: https://doi.org/10.18778/8088-928-6

Kędziora, R. (2017). Komentarz do art. 107, [w:] R. Kędziora, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Legalis/el.

Kowalska, E. (2018). Własność zabytku a dyskrecjonalna władza konserwatorska. Gdańsk.

Martysz, C. (2010). Komentarz do art. 107, [w:] G. Łaszczyca, A. Matan, C. Martysz, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Lex/el.

Nowak, P. (2015). Eksurbanizacja współczesnych miast. Studia Miast 20: 133-140.

Piecha, J. Jagielski, J. (2019). Uznanie administracyjne, [w:] J. Jagielski, M. Wierzbowski (red.), Prawo administracyjne. Warszawa: 139.

Radwański, R., Olejniczak, A. (2015). Prawo cywilne - część ogólna. Warszawa.

Sługocki, J. (2014). Opieka nad zabytkiem nieruchomym. Problemy administracyjnoprawne. Warszawa.

Wróbel, A. (2020). Komentarz do art. 107, [w:] M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Lex/el.

Zeidler, K. (2008). O znaczeniu i roli teorii konserwatorskiej w procesie stosowania prawa, [w:] B. Szmygin (red.), Współczesne problemy teorii konserwatorskiej w Polsce. Warszawa-Lublin: 175.

Zimmermann, J. (2016). Prawo administracyjne. Warszawa.

Żak-Stobiecka, A. (2019). Decyzja o pozwoleniu na budowę a decyzja konserwatora zabytków pozwalająca na prace przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków. Przegląd Prawa Publicznego 3: 66-83.