The expected date of commencement and completion of construction works at the registered historic real estate and the validity period of the permit of the provincial inspector of monuments
okładka Zeszyt Prawniczy UAM nr 11
PDF (Język Polski)

Keywords

administrative law
historic real estate
conversation permit
construction works
validity over time

How to Cite

Krzanowski, M. (2022). The expected date of commencement and completion of construction works at the registered historic real estate and the validity period of the permit of the provincial inspector of monuments. Zeszyt Prawniczy UAM, (11), 121–135. https://doi.org/10.14746/zpuam.2021.11.8

Abstract

This article deals with the issue of the validity of the provincial inspector of monuments permits at the time. In its pages, there is a polemic with the position of administrative courts, recognizing the expected date of commencement and completion of construction works at the monument entered in the register of monuments as only informative and without legal effects. The author presents arguments in favor of the necessity to adopt a different view, i.e. to recognize that this period serves to limit the validity of an administrative decision in time. The paper also deals with the issue of compliance with the Constitution of the currently binding solutions. It is about the admissibility of determining, by means of an act of lower rank, the accessory elements of an administrative decision.

https://doi.org/10.14746/zpuam.2021.11.8
PDF (Język Polski)

References

Bartoszewicz, M. (2014). Komentarz do art. 92, [w:] M. Haczkowska (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: Lex/el.

Bąkowski, T. (2018). Prawne problemy rozpraszania i koncentracji zabudowy. Gdańsk.

Cherka, M., Antoniak, P., Elżanowski, F.M., Wąsowski, K.A. (2010). Komentarz do art. 36, [w:] M. Cherka (red.), Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz. Warszawa: Lex/el.

Garlicki, L. (2010). Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu. Warszawa.

Kamiński, Ł. (2018). Administracyjnoprawne ograniczenia prawa własności nieruchomości. Łódź. DOI: https://doi.org/10.18778/8088-928-6

Kędziora, R. (2017). Komentarz do art. 107, [w:] R. Kędziora, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Legalis/el.

Kowalska, E. (2018). Własność zabytku a dyskrecjonalna władza konserwatorska. Gdańsk.

Martysz, C. (2010). Komentarz do art. 107, [w:] G. Łaszczyca, A. Matan, C. Martysz, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Lex/el.

Nowak, P. (2015). Eksurbanizacja współczesnych miast. Studia Miast 20: 133-140.

Piecha, J. Jagielski, J. (2019). Uznanie administracyjne, [w:] J. Jagielski, M. Wierzbowski (red.), Prawo administracyjne. Warszawa: 139.

Radwański, R., Olejniczak, A. (2015). Prawo cywilne - część ogólna. Warszawa.

Sługocki, J. (2014). Opieka nad zabytkiem nieruchomym. Problemy administracyjnoprawne. Warszawa.

Wróbel, A. (2020). Komentarz do art. 107, [w:] M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Lex/el.

Zeidler, K. (2008). O znaczeniu i roli teorii konserwatorskiej w procesie stosowania prawa, [w:] B. Szmygin (red.), Współczesne problemy teorii konserwatorskiej w Polsce. Warszawa-Lublin: 175.

Zimmermann, J. (2016). Prawo administracyjne. Warszawa.

Żak-Stobiecka, A. (2019). Decyzja o pozwoleniu na budowę a decyzja konserwatora zabytków pozwalająca na prace przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków. Przegląd Prawa Publicznego 3: 66-83.