Redakcja „Biblioteki” przykłada dużą wagę do rzetelności naukowej i przestrzegania obowiązujących w nauce zasad etyki. W kwestii dobrych praktyk i zasad etyki publikacyjnej stosuje się do zaleceń Committee on Publication Ethics (COPE) – Wersja polska procedur postępowania dostępna w przekładzie Ewy Rozkosz i Sylwii Ufnalskiej). W celu zapewnienia oryginalności publikacji naukowych redakcja korzysta ponadto z systemu antyplagiatowego Crossref Similarity Check (oprogramowanie iThenticate).

Wszystkie osoby uczestniczące w procesie publikacji czasopisma są zobowiązane do przestrzegania przyjętych w redakcji „Biblioteki” zasad etycznych.

Obowiązki autorów

1. Autorzy są zobowiązani do nadsyłania tekstów oryginalnych (niepublikowanych dotąd ani w części, ani w całości, niezgłoszonych do innego czasopisma), napisanych samodzielnie, z uwzględnieniem nazwisk ewentualnych współautorów.
2. Wszelkie przypadki plagiatu lub tzw. ghostwriting / guest authorship są nieakceptowalne i stanowią rażący przejaw nierzetelności naukowej. W momencie ich wykrycia redakcja odrzuca nadesłany tekst oraz zgłasza nadużycie władzom jednostki naukowej zatrudniającej autora. 
3. Nadesłanie tekstu publikowanego wcześniej w całości lub w dużej części będzie uważane za naruszenie zasad etyki naukowej. Jeżeli jego fragmenty były już publikowane, powinny zostać wyraźnie zaznaczone (odpowiednim przypisem). Decyzja o publikacji tekstu należy wówczas do redakcji.
4. W przypadku równoczesnego zgłoszenia tego samego tekstu do innych czasopism autor jest zobowiązany powiadomić o tym redakcję.
5. Autorzy mają obowiązek ujawnić wszelkie konflikty interesów zachodzące w związku z potencjalną publikacją tekstu w czasopiśmie „Biblioteka”.
6. Autorzy są zobowiązani do ujawnienia wszelkich źródeł finansowania badań, których efektem jest zgłoszony artykuł.
7. Dane osobowe oraz informacje wymagane przez redakcję i jej przekazane powinny być zgodne ze stanem faktycznym. 
8. Autorzy mają obowiązek zapoznać się z treścią przygotowanych przez UAM/redakcję „Biblioteki” oświadczenia oraz umowy licencyjnej dotyczących publikacji artykułu (oznaczenie we właściwej kratce jest potwierdzeniem tego, że autor akceptuje warunki umowy).
9. Autorzy mają obowiązek rzetelnie opatrzyć odpowiednimi przypisami fragmenty cytowane lub przywoływane w tekście oraz tezy cudzego autorstwa.
10. Jeżeli autorzy odnajdą błędy w nadesłanym przez siebie tekście znajdującym się na etapie recenzji lub w innych fazach procesu redakcyjnego, są zobowiązani do jak najszybszego powiadomienia o tym redakcji.

11. Autorzy podają wszelkie informacje o afiliacji i związkach instytucjonalnych, aby umożliwić redaktorom czasopisma wyznaczenie bezstronnego recenzenta.
12. Autorzy są zobowiązani do przestrzegania zaleceń Komisji Europejskiej Ethics in Social Science and Humanities oraz zaleceń COPE dotyczących etyki publikacyjnej, w tym wykorzystania sztucznej inteligencji w działalności naukowej (Authorship and AI tools).

Obowiązki członków redakcji i rady naukowej

1. Redaktorzy przyjmują jedynie teksty oryginalne, zgodne z profilem oraz zakresem i celem czasopisma.
2. Redaktorzy przyjmują wyłącznie teksty pozbawione wad prawnych. Ponieważ plagiat, autoplagiat, ghostwriting i guest authorship są przejawem braku naukowej rzetelności, są zobowiązani demaskować wszystkie wykryte przypadki, włącznie z powiadomieniem jednostek zatrudniających autorów oraz innych odpowiednich instytucji.
3. Kierując się merytoryczną zawartością tekstów, redaktorzy wyznaczają dwóch recenzentów spoza ośrodka afiliacji autora tekstu. Recenzje są dwustronnie anonimowe (recenzja „podwójnie ślepa”).
4. Jeśli recenzent nie przygotuje recenzji w terminie lub ze względów etycznych nie może przygotować recenzji określonego tekstu, redaktorzy wyznaczają nowego recenzenta.
5. Redaktorzy przyjmują jedynie recenzje rzetelne i merytoryczne oraz przygotowane zgodnie z zasadami etyki naukowej.
6. W wypadku biegunowo różnej oceny tekstu dokonanej przez dwóch recenzentów, redaktorzy wyznaczają trzeciego recenzenta.
7. Członkowie redakcji przyjmują do druku jedynie teksty, które otrzymały dwie jednoznacznie pozytywne recenzje.
8. Redaktorzy gwarantują poufność procesu recenzyjnego, danych personalnych autorów i recenzentów oraz ich bezpieczeństwo.

Wymagania wobec recenzentów

Podstawowym obowiązkiem recenzenta jest obiektywna ocena tekstu: unikanie stronniczości, poszanowanie praw własności intelektualnej i uznawanie wkładu innych osób. Wszelkie komentarze, oceny i sugestie powinny być wskazane w sposób jasny i poparte argumentami.

1. Recenzenci przygotowują recenzje rzetelne, merytoryczne i zakończone jednoznaczną konkluzją. Nie powinni ujawniać żadnych informacji o autorze i recenzowanym tekście, ani wykorzystywać ich dla osobistych korzyści.
2. Recenzenci przestrzegają procedury recenzyjnej czasopisma: przygotowują recenzje anonimowe, zgodnie z kryteriami arkusza recenzji „Biblioteki”.
3. Recenzenci przygotowują recenzję w terminie wyznaczonym przez redakcję.
4. Jeżeli recenzenci nie mogą przygotować recenzji, informują o tym jak najszybciej, najpóźniej do końca terminu wyznaczonego przez redakcję w prośbie o przygotowanie recenzji.
5. Recenzenci informują redakcję o możliwym konflikcie interesów, dotyczącym relacji finansowych, zawodowych i osobistych, które mogą mieć wpływ na bezstronność recenzji.
6. Recenzenci informują redakcję o wszelkich wykrytych przejawach nierzetelności naukowej autora (plagiat, autoplagiat, ghostwriting, guest authorship).
7. Recenzenci przygotowują recenzje bezpłatnie.
8. Recenzje i cała dokumentacja procesu recenzyjnego są przechowywane w archiwum redakcji na platformie PRESSto.

Procedury w wypadku naruszenia zasad etyki czasopisma

1. Plagiat i autoplagiat, ghostwriting oraz guest authorship są przejawem nierzetelności naukowej i stanowią przykład nieetycznej praktyki naukowej. Redakcja będzie dokumentować wszelkie przejawy nierzetelności naukowej, zwłaszcza łamania i naruszania zasad etyki obowiązujących w nauce.
2. W celu zapewnienia oryginalności publikacji naukowych redakcja korzysta z systemu antyplagiatowego Crossref Similarity Check (oprogramowanie iThenticate). Wszystkie wyniki badania antyplagiatowego są analizowane przez redaktorów. W wypadku wykrycia plagiatu lub autoplagiatu zgłoszony tekst zostaje odrzucony, a autor jest informowany na piśmie o przyczynach odrzucenia tekstu.
3. Jeżeli recenzenci zgłoszą redaktorom podejrzenie o plagiat lub autoplagiat, redaktorzy sprawdzają zasadność podejrzeń i o wynikach badania sprawdzającego informują recenzentów i autora. W przypadku potwierdzenia zasadności podejrzeń zgłoszony tekst zostaje odrzucony, a autor jest informowany o przyczynie odrzucenia tekstu.
4. Jeżeli czytelnicy czasopisma zgłoszą redaktorom podejrzenie o plagiat lub autoplagiat, redaktorzy sprawdzają zasadność podejrzeń i o wynikach badania sprawdzającego informują recenzentów oraz autora. W przypadku potwierdzenia zasadności podejrzeń, opublikowany tekst zostaje wycofany ze wszystkich platform internetowych, na których jest dostępne czasopismo. Informacja o podstawie usunięcia tekstu zostaje podana na platformach elektronicznych i/lub w wersji drukowanej rocznika.
5. O wszystkich wykrytych przypadkach plagiatu redaktorzy informują odpowiednie podmioty (instytucje zatrudniające autorów, towarzystwa naukowe itp.).
6. W wypadku wykrycia ghostwriting oraz guest authorship tekst zostaje odrzucony. O decyzji i jej przyczynach redaktorzy informują autora/autorów tekstu oraz odpowiednie instytucje zatrudniające autora/autorów bądź towarzystwa naukowe, z którymi jest związany autor/autorzy.

Polityka antyplagiatowa

Aby zapewnić oryginalność i wysoką jakość publikowanych artykułów, redakcja „Biblioteki” stosuje najnowsze procedury ich oceniania, korzysta z systemu antyplagiatowego Crossref Similarity Check z wykorzystaniem oprogramowania iThenticate. System umożliwia identyfikację podobieństw tekstu, porównując go z publikacjami dostępnymi w Internecie i indeksowanych bazach danych oraz wskazując źródła fragmentów. Prace, w których zostaną stwierdzone zapożyczenia od innych autorów, niewłaściwie cytowane lub plagiatowane, będą odrzucane przez redakcję, natomiast naruszenie praw autorskich lub dobrych praktyk naukowych będzie zgłaszane władzom instytucji zatrudniającej autora. W przypadku stwierdzenia plagiatu w opublikowanej pracy redakcja wycofa tekst i zamieści informację na ten temat na stronie internetowej czasopisma i/lub w wersji drukowanej.