Mots-clés
scientific style
intellectual traditions
languages of science and their distinguishing features
translator training
Teutonic/Saxonic intellectual style
dialogic/ monologic communication
exposition/contemplation
Comment citer
Résumé
The dissemination of results has always been an important aspect of the research process. The translation plays here an increasingly important role. In view of the fact that the languages of science differ significantly, that the scientific style is simultaneously distinguished by many personal, universal and cultural features, the translation appears not to be an easy undertaking. Following the Galtung’s concept of intellectual styles we present the distinguishing features of the Teutonic and Saxonic style on the example of German and English language.Références
Ammon, U., 1991. Die internationale Stellung der deutschen Sprache. Berlin–New York: de Gruyter.
Ammon, U., 1998. Ist Deutsch noch internationale Wissenschaftssprache? Berlin–New York:de Gruyter.
Arntz, R., Picht, H., 1995. Einführung in die Terminologiearbeit. Hildesheim–Zürich–New York: Georg Olms.
Barczaitis, R., Arntz, R., 1998. Fachübersetzung in den Naturwissenschaften und in der Technik. In: Hoffman, L., Kalverkämper, H., Wiegand, H.E. (Hrsg.). Fachsprachen. Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft. Berlin–New York: de Gruyter, 792-800.
Clyne, M., 1991. The Sociocultural Dimension: The Dilemma of the German-speaking Scholar. In: Schröder, H. (Hrsg.). Subject-oriented Texts: Languages for Special Purposes and Text Theory. Berlin–New York: de Gruyter, 49-67.
Clyne, M., 1993. Pragmatik, Textstruktur und kulturelle Werte. Eine interkulturelle Perspektive. In: Schröder, H. (Hrsg.). Fachtextpragmatik. Tübingen: Narr, 3-18.
Clyne, M., 1996. Inter-cultural Communication at Work: Cultural Values in Discourse. Cambridge–New York: Cambridge University Press.
Duszak, A., 1997a. Analyzing digressiveness in Polish academic texts. In: Duszak, A. (Hrsg.). Culture and styles of academic discourse. Berlin–New York: de Gruyter, 323-342.
Duszak, A., 1997b. Cross-cultural academic communication: a discourse-community view. In: Duszak, A. (Hrsg.). Culture and styles of academic discourse. Berlin–New York:de Gruyter, 11-40.
Fiedler, S., 2012. Zur Kulturspezifik der Wissenschaftskommunikation. In: Brosch, C., Fiedler, S. (Hrsg.). Fackkommunikation – interlinguistische Aspekte. Beiträge der 21. Jahrestagung der Gesellschaft für Interlinguistik e.V., 18. – 20. November 2011 in Berlin. Berlin: GIL, 39-50.
Fleischmann, E., Schmitt, P.A., 2011. Fachsprachen und Übersetzung. In: Kittel, H., House, J., Schultze, B. (Hrsg.). Übersetzung: Translation: Traduction. HSK 26.1. Berlin: de Gruyter, 531-542.
Galtung, J., 1985/2000. Struktur, Kultur und intellektueller Stil. Ein vergleichender Essay über sachsonische, teutonische, galische und nipponische Wissenschaft. In: Wierlacher, A. (Hrsg.). Das Fremde und das Eigene: Prolegomena zu einer interkulturellen Germanistik.
München: iudicium, 151-193. (1981. Structure, culture and intellectual style. An essay comparing saxonic, teutonic, gallic and nipponic approaches).
Hejwowski, K., 2006. Kognitywno-komunikacyjna teoria przekładu. Warszawa: PWN.
Jopkiewicz, K., 2013. J?zyk to nie wszystko: wiedza kulturo- i realioznawcza a jako?? przek?adu ustnego. http://www.konferencje-spnjo.polsl.pl/download/jopkiewicz-k-jezyk-tonie-wszystko-wiedza-kulturo-i-realioznawcza-a-jakosc-przek.pdf (abgerufen am:15.02.2014).
Kalverkämper, H., 1992. Die kulturanthropologische Dimension von ‘Fachlichkeit’ im Handeln und Sprechen. Kontrastive Studien zum Deutschen, Englischen, Französischen,Italienischen und Spanischen. In: Albrecht, J., Baum, R. (Hrsg.). Fachsprache und Terminologie in Geschichte und Gegenwart. Tübingen: Narr, 31-58.
Kautz, U., 2000. Handbuch Didaktik des Übersetzens und Dolmetschens. München: Iudiucium.
Kielar, B.Z., 2013. Zarys translatoryki. Warszawa: IKL@. Koller, W., 2004. Einführung in die Übersetzungswissenschaft. Wiebelsheim: Quelle & Meyer.
Kozłowska, Z., 2007. O przekładzie tekstu naukowego (na materiale tekstów językoznawczych).Warszawa: WUW.
Kußmaul, P., 2011. Die Übersetzung gesisteswissenschaftlicher Texte aus sprachwissenschaftlicher Perspektive. In: Kittel, H., House, J., Schultze, B. (Hrsg.). Übersetzung: Translation: Traduction. HSK 26.1. Berlin: de Gruyter, 636-641.
Lehman, I.M., 2013. Rhetorical approaches to academic writing: the case of polish and angloamerican academic writing. http://www.retoryka.edu.pl/files/far2_2013_art5.pdf (abgerufen am: 18.02.2014).
Macpherson, R., 2012. English for Academic Purposes. Warszawa: PWN.
Markl, H., 1986. Die Spitzenforschung spricht englisch. In: Kalverkämper, H., Weinrich, H. (Hrsg). Deutsch als Wissenschaftssprache. Tübingen: Narr, 20-25.
Marszałek, L., 1986. Edytorstwo publikacji naukowych. Warszawa: PWN.
Plaxco, K.W., 2010. The art of writing science. http://www.smb.wsu.edu/docs/defaultsource/wotd/the-art-of-writing-science.pdf?sfvrsn=2 (abgerufen am: 19.02.2014).
Scherer, H., 1992. Kosmos – Sprache – Fachsprache. In: Albrecht, J., Baum, R. (Hrsg.).Fachsprache und Terminologie in Geschichte und Gegenwart. Tübingen: Narr, 17-30.
Schleiermacher, F., 1813. Ueber die verschiedenen Methoden des Uebersetzens. http://users.unimi.it/dililefi/costazza/programmi/2006-07/Schleiermacher.pdf (abgerufen am:19.02.2014).
Stolze, R., 1999. Die Fachübersetzung: eine Einführung. Tübingen: Narr.
Tabakowska, E., 2001. Kognitywne podstawy języka i językoznawstwa. Kraków: TAiWPN Universitas.
Trumpp, E.C., 1998. Fachtextsorten kontrastiv: Englisch – Deutsch – Französisch. Tübingen:Narr.
Whorf, B.L., 2002. Język, myśl i rzeczywistość. Warszawa: Wydawnictwo KR (1956. Language,Thought and Reality).
Ylönen, S., 1993. Stilwandel in wissenschaftlichen Artikeln der Medizin. Zur Entwicklung der Textsorte „Originalarbeiten” in der Deutschen Medizinischen Wochenschrift von 1884 bis 1989. In: Schröder, H. (Hrsg.). Fachtextpragmatik. Tübingen: Narr, 81-98.
Żmudzki, J., 2013. Holizm funkcjonalny w perspektywie translatoryki antropocentrycznej. In: Lingwistyka Stosowana 8, 177-187.
Licence
Auteurs
Les auteurs de textes acceptés pour publication dans la revue Glottodidactica sont tenus de remplir, signer et renvoyer à l'adresse de la rédaction, un accord sur l'octroi d'une licence gratuite pour les œuvres, avec obligation d'accorder une sous-licence CC.
Conformément à cet accord, les auteurs des textes publiés dans la revue Glottodidactica accordent à l'Université Adam Mickiewicz de Poznań une licence non exclusive et gratuite et autorisent l'utilisation de la sous-licence Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0).
Les auteurs se réservent le droit de disposer librement de l'œuvre.
Utilisateurs
Les utilisateurs d'Internet intéressés ont le droit d'utiliser les œuvres publiées dans la revue Glottodidactica depuis 2016, selon les conditions suivantes :
- Attribution – obligation de fournir, conjointement avec l'œuvre distribuée, des informations sur l'auteur, le titre, la source (lien vers l'œuvre originale, DOI) et la licence elle-même.
- Aucune modification – l'œuvre doit être préservée dans sa forme originale. Sans le consentement de l'auteur, il n'est pas possible de distribuer l'œuvre modifiée sous forme de traductions, publications, etc.
Les droits d'auteur sont réservés pour tous les textes publiés avant 2016.
Autres
L'Université Adam Mickiewicz de Poznań conserve les droits sur la revue dans son ensemble (mise en page, forme graphique, titre, conception de la couverture, logo, etc.).
A PARTIR DE L’ANNEE 2015, LES ARTICLES PUBLIÉS DANS LA REVUE SONT DISPONIBLES SOUS LICENCE CREATIVE COMMONS : https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr