Do recenzji brane są pod uwagę oryginalne artykuły – teksty, które nie zostały złożone w tym samym czasie do publikacji w innym wydawnictwie. Prosimy nie składać artykułów, które zostały wcześniej  odrzucone przez redakcje innych czasopism. Dodatkowo prosimy o nieprzesyłanie tekstów autorów, których artykuły powstały poprzez recykling treści lub całkowite powtórzenie tekstu. 

Rzetelność, etyczna postawa Autorów oraz wierność najwyższym standardom redakcyjnym (w tym zasadom Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing) to zasady, którymi kieruje się redakcja czasopisma Glottodidactica. Autorzy nadsyłanych artykułów są odpowiedzialni za przestrzeganie zasad etycznych i odpowiednie podanie źródeł, które wykorzystali w tekście. Uprzejmie prosimy, aby autorzy nadsyłali teksty, które są zgodne z wytycznymi redakcyjnymi (por. Wytyczne dla Autorów / Author Guidelines).

Autorzy powinni także zastosować się do regulacji obowiązujących w danym kraju i instytucji, którą reprezentują, a które mają zastosowanie do prowadzenia badań z udziałem osób lub zwierząt. Autorzy powinni zatem upewnić się, we współpracy z instytucjami, z którymi są związani, czy ich badania są zgodne z obowiązującymi zasadami etycznymi dotyczącymi badań z udziałem ludzi lub zwierząt (np. zasadami regulującymi uzyskiwanie świadomej zgody na udział i/lub publikację, anonimowość uczestników itp.). Dowód uzyskania zgody komisji etycznej na przeprowadzenie badań może być pożądany w trakcie procesu recenzji.

Redakcja zachęca członków Rad czasopisma, recenzentów, autorów i czytelników do współpracy w zakresie poprawy jakości czasopisma, zwłaszcza w przypadku podejrzeń o plagiat, nieetyczne użycie sztucznej inteligencji i brak etyki naukowej (np. fałszowanie lub generowanie wyników badań przez sztuczną inteligencję) oraz fałszowanie autorstwa. Autorzy są zobowiązani do uczciwego i w pełni transparentnego ujawnienia w sekcji „Materiał i metody” (lub innej stosownej sekcji), które narzędzie AI, w jaki dokładnie sposób i w jakim zakresie zostało użyte oraz jaki miało ono wpływ na daną pracę.

Redakcja czasopisma dopełnia wszelkich starań, aby zapobiec konfliktom interesów między autorami i recenzentami. Zachęcamy na przykład recenzentów do deklarowania wszelkich przypadków potencjalnych sprzecznych interesów. Ponadto, wybrani recenzenci, którzy nie czują się odpowiednio dobrani do danego artykułu lub wiedzą, że napisanie odpowiedniej recenzji nie jest możliwe powinni zgłosić ten fakt Redakcji i zrezygnować z napisania recenzji.

Naruszenie praw autorskich może również zostać wykryte po opublikowaniu artykułu. Zachęcamy czytelników czasopisma do zgłaszania takich naruszeń. Wszelkie nadużycia związane z niewłaściwym postępowaniem naukowym lub naruszeniami etyki będą ujawniane (odpowiednie instytucje zostaną powiadomione). W przypadku stwierdzenia plagiatu w opublikowanej pracy, redakcja czasopisma wycofa tekst i zamieści informację na ten temat na stronie internetowej czasopisma i/lub w wersji drukowanej.

W przypadkach spornych lub wątpliwych, Redaktor naczelna czasopisma podejmuje decyzję o dalszych krokach, w tym o skierowaniu wniosku do Komisji etycznej UAM lub zawiadomieniu właściwych służb o popełnieniu wykroczenia podlegającego prawu o prawach autorskich.

Redakcja zachęca autorów do zamieszczania opublikowanych w czasopiśmie artykułów w otwartych repozytoriach i bazach danych (ostatecznej wersji wydawcy) pod warunkiem podania linku do strony czasopisma oraz numeru DOI artykułu.

Autorstwo

Autorstwo publikacji należy rozumieć jako znaczny i kreatywny wkład w jej powstanie, stąd należy sumiennie rozważyć swoje autorstwo jeśli publikacja powstała z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. Autor ponosi też odpowiedzialność prawną za opublikowane treści i ich skutki. W przypadkach wątpliwych należy skontaktować się w pierwszej kolejności z Komisją etyczną na Państwa uczelni lub Redakcją czasopisma. Pomocne też mogą być informacje na temat oznaczania autorstwa opracowane przez COPE (COPE_DD_A4_Authorship_SEPT19_SCREEN_AW.pdf (publicationethics.org)

W szczególności,

1. Autorzy mają obowiązek ujawnić wszelkie konflikty interesów zachodzące w związku z potencjalną publikacją tekstu w czasopiśmie „Glottodidactica”.
2. Dane osobowe i informacje wymagane przez Redakcję i jej przekazane powinny być zgodne ze stanem faktycznym. 
3. Autorzy mają obowiązek podpisać przygotowane przez Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu i dostarczone im przez Redakcję oświadczenie oraz umowę licencyjną dotyczącą publikacji artykułu online. W celu przeciwdziałania praktykom ghostwriting oraz guest autorship redakcja Glottodidactica prosi Autorów o: - deklarację, że ich publikacja spełnia wymogi etyczne, które są stawiane artykułom zgłoszonym do naszego czasopisma; -określenie procentowego rzeczywistego wkładu pracy intelektualnej przy opracowywaniu artykułu (podanie afiliacji oraz informacji o autorstwie koncepcji, metod, założeń itp.); - podanie informacji o źródłach finansowania (np. numer i tytuł grantu oraz nazwa instytucji przyznającej  w przypisie).

   Spełniając te kryteria, Autorzy podpisują Deklarację Autorstwa

4. Ponieważ „Glottodidactica” – z wyjątkiem wybranych przez Redakcję przekładów – publikuje jedynie oryginalne teksty, nadesłanie tekstu wcześniej publikowanego w całości lub w dużej części uważane będzie za naruszenie zasad etyki naukowej. W przypadku, gdy jego fragmenty były już publikowane, powinny zostać one wyraźnie zaznaczone (odpowiednim przypisem), a decyzja o publikacji tekstu pozostawać będzie w gestii Redakcji.

5. Autorzy mają obowiązek rzetelnie opatrzyć odpowiednimi przypisami fragmenty cytowane lub przywoływane w tekście badania lub tezy cudzego autorstwa.
6. W przypadku, gdy Autorzy odnajdą błędy w nadesłanym przez siebie tekście znajdującym się na etapie recenzji lub w innych fazach procesu redakcyjnego, zobowiązani są do jak najszybszego powiadomienia o tym Redakcji.