WHY DOES HERITAGE MATTER: AN ANSWER TO READING LEGACIES.

Main Article Content

Aviezer Tucker

Abstract

If the legacies of totalitarianism are significant for understanding the present, the global emergence of populism in post-totalitarian, post-authoritarian, and post-liberal societies since 2010 is puzzling. It seems to support some version of economic determinism rather than historical path dependency. I arguethat the universal common denominator is blocked social mobility. The elites that protect them selves by blocking mobility and their social and political contexts are local. 1989 was a political, not a social revolution. The continuous late Communist elite transmuted political into economic capital and prevented the establishment of the rule of law. When economies and mobility expanded, the effects of the late totalitarian continuity laid dormant, the recession awoke them.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Tucker, A. (2019). WHY DOES HERITAGE MATTER: AN ANSWER TO READING LEGACIES. Porównania, 24(1), 285-292. https://doi.org/10.14746/por.2019.1.25
Section
Articles
Author Biography

Aviezer Tucker, Harvard University

Aviezer Tucker – prof. w Davis Center for Russian & Eurasian Studies w Harvard University.Jest autorem ksiażek i artykułów z zakresu filozofii i teorii polityki (Plato for Everyone, PrometheusPress, 2013), filozofii historii i epistemologii (Our Knowledge of the Past: A Philosophy of Historiography. Cambridge University Press, 2004), oraz historii idei (The Philosophy and Politics of Czech Dissidence from Patocka to Havel, Pittsburgh University Press, 2000). Wykładał na uniwersytetach w Czechach, USA, Wielkiej Brytanii, Australii i Niemczech. Urodził się w Tel Avivie, a jego przodkowie pochodzą z Kowna, Mielca i Lipawy.

References

  1. Brzechczyn, Krzysztof. „Transformacja przywilejów władzy czy transformacja typów dominacji klasowej?” Porównania 24 (2019). S. 239-245.
  2. Kwiecień, Michał. „Anatomia post-totalitaryzmu”. Porównania 24 (2019). S. 253-257.
  3. Lewicki, Grzegorz. „Dziedzictwa i zombie. Dlaczego należy wspierać krótkoterminowe prognozy analizą zjawisk długoterminowych”. Porównania 24 (2019). S. 265-270.
  4. Nowak, Leszek. Power and Civil Society. Toward a Dynamic Theory of Real Socialism. New York: Greenwood Press, 1991.
  5. Olson Mancur. “Dictatorship, Democracy and Development”. American Political Science Review 87 (3) (1993). S. 567-576.
  6. Petrescu, Cristina. „Zmiana symulowana. Totalitaryzm i to, co nastąpiło później”. Porównania 24 (2019). S. 259-263.
  7. Petrescu, Dragoş. „Ograniczenia demokratycznej konsolidacji. Obalenie rozumu jako syndrom posttotalitarny”. Porównania 24 (2019). S. 247-251.
  8. Wierzchosławski, Piotr. „Dysydenci i nomadowie w państwach (nie tylko) posttotalitarnych. Czyli dlaczego tyle problemów, skoro jest tak dobrze?”. Porównania 24 (2019). S. 271-280.