Klíčová slova
badania porównawcze
badania postkolonialne
Jak citovat
Abstrakt
Polskie badania nad literaturą Zagłady toczą się od dawna, dyscypliną stały się jednak niedawno. Nie jest to jedynie wynikiem późnego wykształcenia się instytucjonalnych ram tego nurtu badań, ale przede wszystkim jego zanurzenia w innych nurtach, np. w badaniach nad „literaturą wojny i okupacji”. Przekształcanie się polskiego literaturoznawstwa zajmującego się m.in. Holocaustem
w literaturoznawstwo holocaustowe, tj. Holcaust studies, zachodziło przy tym w otoczeniu
uformowanej już gdzie indziej – w tym przede wszystkim w USA – dyscypliny. Paradoks
współczesnego etapu formowania się tego obszaru badań w Polsce polega więc na tym, że
przyjmuje ono z zewnątrz wzorce, które istnieją w nim już od dawna. Proces ten w niniejszym
tekście nazywam akademickim (auto)kolonializmem i wskazuję jego najważniejsze cechy.
Reference
Diamant Naomi, Roskies David, Holocaust Literature. A History and Guide. Waltham 2012.
Roskies David, Czym jest literatura Holokaustu? Przeł. M. Adamczyk-Garbowska, „Literatura na Świecie” 2005, nr 9–10, s. 239–240.
Majewski Tomasz, Dyskurs publiczny po Shoah. W: Pamięć Shoah. Kulturowe reprezentacje i praktyki upamiętniania. Red. T. Majewski, A. Zeidler-Janiszewska. Współpraca red. M. Wójcik. Łódź, Officyna 2009, ss. 237–238.
Novick Peter, The Holocaust in American Life. Boston 1999.
Ulicka Danuta, Literaturoznawcze dyskursy możliwe: studia z dziejów nowoczesnej teorii literatury w Europie Środkowo-Wschodniej. Kraków, Universitas 2007.
Hungerford Amy, The Holocaust of Texts: Genocide, Literature, and Personification. Chicago 2003.
Lejeune Philippe, W jaki sposób Anne Frank napisała na nowo dziennik Anne Frank. Przeł. M. i P. Rodakowie, „Pamiętnik Literacki” 2002, z. 2.
Lang Berel, Nazistowskie ludobójstwo. Akt i idea. Przeł. A. Ziębińska-Witek. Lublin, Wydawnictwo UMCS 2006, s. 19.
Dawidowicz Lucy S., The War Against the Jews, 1933–1945. New York 1986, p. XL.
Weismann Gary, Fantasies of Witnessing. Postwar Efforts to Experience the Holocaust. Ithaca and London 2004, s. 21.
Lefkowitz Lori, Inherited Holocaust Memory and the Ethics of Ventriloquism. W: Shaping Losses: Cultural Memory and the Holocaust. Red. J. Epstein i L. H. Lefkovitz. Urbana 2001, p. 223.
Volkman Ernest, A Legacy of Hate. Anti-Semitism in America. New York, London, Toronto, Sydney 1982, p. 96.
Rosenfeld Alvin H., Podwójna śmierć: rozważania o literaturze Holocaustu. Przeł. B. Krawcowicz, Warszawa, Cyklady 2003, s. 26.
Problem antysemityzmu. Ankieta „Kultury” [podpis pod tekstem: „REDAKCJA”]. „Kultura” 1957, nr 1/2, s. 56.
Gross Jan Tomasz, „Ten jest z Ojczyzny mojej…” ale go nie lubię. W: idem, Upiorna dekada. Trzy eseje o stereotypach na temat Żydów, Polaków, Niemców i komunistów 1939–1948. Kraków, Universitas 2001.
Sandauer Artur, O sytuacji pisarza polskiego pochodzenia żydowskiego w XX wieku. (Rzecz, którą nie ja powinienem napisać…). Warszawa, Czytelnik 1982.
Czapliński Przemysław, Prześladowcy, pomocnicy, świadkowie. Zagłada i polska literatura późnej nowoczesności. W: Zagłada. Współczesne problemy rozumienia i przedstawiania, red. Przemysław Czapliński i Ewa Domańska, Poznańskie Studia Polonistyczne, Poznań, 2009, ss. 155–156.
Męczeństwo i zagłada Żydów w zapisach literatury polskiej. Red. I. Maciejewska. Warszawa, Krajowa Agencja Wydawnicza 1988.
Wilkanowicz Stefan, Antysemityzm, patriotyzm, chrześcijaństwo. „Znak” 1983, nr 2–3.
Sławiński Janusz, Zaproszenie do tematu. W: Literatura wobec wojny i okupacji. Red. M. Głowiński i J. Sławiński. Wrocław 1976, s. 8–9.
Borowski Tadeusz, Alicja w krainie czarów. W: T. Borowski, Pisma w czterech tomach. Red. T. Drewnowski, J. Szczęsna, S. Buryła, t. 4: Krytyka. Red. T. Drewnowski, Kraków, Wydawnictwo Literackie 2005, s. 86.
Eaglestone Robert, The Holocaust and the Postmodern. Oxford 2004.
Bernstein Michael Andre, Hommage to the Extreme: The Shoah and the Rhetoric of Catastrophe. „Times Litterary Supplement” 1998, nr 6, p. 6.
Głowiński Michał, Cztery typy fikcji narracyjnej. W: Teoretycznoliterackie tematy i problemy. Red. J. Sławiński. Wrocław, Zakłda Narodowy im. Ossolińskich 1986.
Głowiński Michał, Wprowadzenie. W: Stosowność́ i forma: jak opowiadać́ o Zagładzie? Red. M. Głowiński. Kraków, Universitas 2005, s. 10.
Licence
Utwory opublikowane w czasopiśmie „Porównania”, na platformie Pressto należącej do Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu są udostępniane na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe (CC BY-ND 4.0)
Tym samym wszyscy zainteresowani są uprawnieni do korzystania z utworów opublikowanych pod następującymi warunkami:
-
uznania autorstwa — czyli obowiązek podania wraz z rozpowszechnianym utworem informacji o autorstwie, tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, doi) oraz samej licencji
-
bez utworów zależnych — remiksując, przetwarzając lub tworząc na podstawie utworu, nie wolno rozpowszechniać zmodyfikowanych treści.
-
brak dodatkowych ograniczeń — nie można korzystać ze środków prawnych lub technologicznych, które ograniczają innych w korzystaniu z utworu na warunkach określonych w licencji.
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).
Autor zachowuje prawa majątkowe, ale udziela zgody Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na wykorzystanie dzieła. Autorzy tekstów zakwalifikowanych do publikacji proszeni są o wypełnienie podpisanie i przesłanie umowa (PL) agreement (EN)
Agreement for granting a royalty-free license to works with a commitment to grant a CC sub-license