DIE UMGESTALTUNG DES KOLLEKTIVEN GEDÄCHNISSES DIE IDEOLOGISCHE FUNKTION DES UKRAINISCHEN INSTITUTS FÜR NATIONALES GEDÄCHNIS IN 2014-2017
PDF

Schlagworte

Ideologie
ideologisches Monopol
kollektive Erinnerung
Ukraine
Euromaidan
das Ukrainische Institut für Nationales Gedächtnis
postsowjetische Politik

Zitationsvorschlag

Minakov, M. . (2019). DIE UMGESTALTUNG DES KOLLEKTIVEN GEDÄCHNISSES DIE IDEOLOGISCHE FUNKTION DES UKRAINISCHEN INSTITUTS FÜR NATIONALES GEDÄCHNIS IN 2014-2017. Porównania, 24(1), 31–43. https://doi.org/10.14746/por.2019.1.4

Abstract

Mikhail Minakov, DIE UMGESTALTUNG DES KOLLEKTIVEN GEDÄCHNISSES. DIE IDEOLOGISCHE FUNKTION DES UKRAINISCHEN INSTITUTS FÜR NATIONALES GEDÄCHNIS IN 2014-2017. „PORÓWNANIA” 1 (24), 2019. T. XXIV, S. 31-43. ISSN 1733-165X. Nach dem Euromaidan entwickelte sich die Ukraine widersprüchlich. Neben der Demokratisierung und Europäisierung verbreiteten sich auch konservative Ideologien und Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten. Diese letzteren Tendenzen waren mit dem Versuch verbunden, ein ideologisches Monopol (ein System der ideologischen Kontrolle, das in der UdSSR existierte und in den Dekommunisierungsprozessen von 1989-91) im Interesse der heutigen herrschenden Gruppen zu etablieren. Eine der Institutionen, die die Möglichkeit der Wiederbelebung des ideologischen Monopols ergänzen, ist das Ukrainische Institut für Nationales Gedächtnis. In diesem Text argumentiert der Autor, dass sich das Institut nach mehreren Reformen zwischen 2006 und 2018 zu einer staatlichen Einrichtung entwickelt hat, die konservative Kulturpolitik und eine Politik der illiberalen Identität betreibt, die die staatsbürgerliche demokratische Konsolidierung der Ukraine untergräbt. Anhand der Analyse der politischen Rolle und der bisherigen Erfolge des Instituts gelangt der Autor zu dem Schluss, dass die derzeitige Kulturpolitik und die Organisationspraktiken des Instituts ein neues postsowjetisches ideologisches Instrumentarium geschaffen haben, mit dem Machteliten effektiv ein konservatives ideologisches Monopol in der Ukraine aufbauen können.

https://doi.org/10.14746/por.2019.1.4
PDF

Literaturhinweise

Acquisti Allesandro, Gross Ralph. Imagined Communities: Awareness, Information Sharing, and Privacy on the Facebook. Fr./M.: Springer, 2007.

Anderson, Benedict. Imagined Communities. London: Verso Books, 1991.

Assmann Aleida, Assmann Jan, Hrsg. Verwandlungen. Archäologie der literarischen Kommunikation IX. München: Fink, 2006.

Assmann, Jan. Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen. München: Beck, 1992.

Berek, Mathias. Kollektives Gedächtnis und die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Erinnerungskulturen. Wiesbaden: Harrassowitz, 2009.

Berger Peter, Luckmann Tomasz. The Social Construction of Reality. NY: Doubleday, 1967.

Bobrow 2017: Bobrov, Vіktor, upor. Babyn Jar: pam’jat‘ na tlі іstorії. Putіvnyk dlja vchytelja: zbіrnik navchal‘no-metodichnih rozrobok shkіl‘nih zanjat‘ na osnovі vіrtual‘noї vystavky ta dokumental‘nogo fіl‘mu. Kiїv: Ukraїns‘kyj centr vyvchennja іstorії Golokostu, 2017.

Geertz, Clifford. Ideology as a cultural system. NY: Free Press, 1964.

Gerhards Jürgen, Breuer Lars, Delius Anna. Kollektive Erinnerungen der europäischen Bürger im Kontext von Transnationalisierungsprozessen. Deutschland, Großbritannien, Polen und Spanien im Vergleich. Berlin: Springer, 2017.

Ghani Ashraf, Lockhart Clare. Fixing failed states: A framework for rebuilding a structured world. Oxford: Oxford University Press, 2008.

Halbwachs, Maurice. Das kollektive Gedächtnis. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch Verlag, 1985.

Hromadske radio 2017: “Real‘nyj termіn za Lenіna v socmerezhі і «Kapіtal» Marksa - podrobycі spravy’. 2017. Web. 1.12.2018 https://hromadskeradio.org/en/news/2017/05/12/realnyy-strok-za-publikaciyu-cytat-komunistychnogo-rezhymu-u-fb-podrobyci-spravy

Hromadske radio 2018: “Bez polіtichnyh gasel і provokacіj: u L‘vovі projshov marsh do 75-rіchchja divіzії «Galychyna»”. 2018. Web. 1.12.2018 https://hromadskeradio.org/en/news/2018/04/28/bez-politychnyh-gasel-i-provokaciy-u-lvovi-proyshov-marsh-do-75-richchya-dyviziyi-galychyna-

foto

Juschtschenko 2009: “Jushhenko pro Golodomor: Takogo genocydu ne znala zhodna nacіja”. Korrespontent. 2009. Web. 1.12.2018. https://ua.korrespondent.net/ukraine/1022631-yushchenko-pro-golodomor-takogo-genocidu-ne-znala-zhodna-naciya

Kasyanov 2018: Kasyanov, Georgіj. Past Continuous: іstorychna polіtyka 1980-h – 2000-h. К.: Laurus, 2018.

Kruse, Mariam. „Geschichte als Droge?“ Viadrina Goes Ukraine. Oktober 2017. Web. 1.12.2018. https://viadrinagoesukraine.wordpress.com/2017/10/11/geschichte-als-droge/

Nora, Pierre. Erinnerungsorte Frankreichs. München: Beck, 2005.

Olick, Jeffrey. The politics of regret. On collective memory and historical responsibility. New York: Routledge, 2007.

Portnow 2014: Portnow, Andrej. “Ljustracija i instituty nacional‘noj pamjati: opyt postkommunisticheskoj Evropy.” 2014. Web. 1.12.2018. http://argumentua.com/stati/lyustratsiya-i-instituty-natsionalnoi-pamyati-opyt-postkommunisticheskoi-evropy

Radio Svoboda 2017: “Jakі vyhіdnі mozhut‘ z’javitisja v kraїnі zamіst‘ 8 bereznja ta 1 і 9 travnja”. 2017.Web. 1.12.2018. https://www.radiosvoboda.org/a/28267319.html

Ricoeur, Paul. Lectures on Ideology and Utopia. NY: Columbia University Press, 1986.

Schütz Alfred, Luckmann Tomasz. Strukturen der Lebenswelt. Konstanz: UVK, 2003. 2 Bde.

Tilly, Charles. Coercion, capital, and European states, AD 990-1990. Blackwell: Oxford, 1992.

Vervassung: Konstytutcіja Ukraїny. 1996/2004/2010/2014. Web. 1.12.2018. http://iportal.rada.gov.ua/uploads/documents/27396.pdf

Zaxid.net 2018: “Bіlja LODA vіdkryli vystavku pro divіzіju SS «Galichina»”. 2018. Web.1.12.2018. https://zaxid.net/bilya_loda_vidkrili_vistavku_pro_diviziyu_ss_galichina_n1454624

Zik.ua 2018: “Na Donechchynі oshtrafuvaly ljudej za georgіїvs‘kі strіchky na 9 travnja ”. Zik.ua. 2018. Web. 1.12.2018. http:///news/2018/05/10/na_donechchyni_oshtrafuvaly_lyudey_za_georgiivski_strichky_na_9_travnya_1321295

Kabіnet Mіnіstrіv Ukraїny 2006: “Postanova vіd 31 travnja 2006 r. № 764 «Pro utvorennja Ukraїns‘kogo іnstytutu nacіonal‘noї pam’jatі»”. 2006. Web. 1.12.2018. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/764-2006-п

Kabіnet Mіnіstrіv Ukraїny 2011: “Postanova vіd 31 sіchnja 2011 r. № 74 «Pro zatverdzhennja Polozhennja pro Ukraїns‘kyj іnstytut nacіonal‘noї pam’jatі»”. 2011. Web. 1.12.2018.http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/74-2011-п

Kabіnet Mіnіstrіv Ukraїny 2014a: “Postanova vіd 9 lipnja 2014 r. № 292 «Pytannja Ukraїns‘kogo іnstytutu nacіonal‘noї pam’jatі»”. 2014. Web. 1.12.2018.http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/292-2014-п

Kabіnet Mіnіstrіv Ukraїny 2014b: “Postanova vіd 12 listopada 2014 r. № 684 «Dejakі pytannja Ukraїns‘kogo іnstytutu nacіonal‘noї pam’jatі»”. 2014. Web. 1.12.2018.http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/684-2014-п

UINP 2018: “Zvіt Golovy Ukraїns‘kogo іnstytutu nacіonal‘noї pam’jatі za 2017 rіk”. 2018. Web. 1.12.2018. http://www.memory.gov.ua/page/zvit-za-2017-rik

UINP 2018а: “Perelіk novyh і staryh nazv naselenyh punktіv”. 2018. Web. 1.12.2018. http://www.memory.gov.ua/sites/default/files/perelik_pereymenovanih_nas_punktiv.pdf