Słowa kluczowe
socrealizm
kanon literacki
transformacja
modyfikacja
Jak cytować
Abstrakt
XXI wiek wymaga od współczesnego literaturoznawstwa rewizji wielu warstw ignorowanej od lat kultury ukraińskiej. Do kategorii zapomnianych przez długi czas należał problem kanonu socrealizmu. Dzisiejsze punkty orientacyjne uległy zmianie. Świadczy o tym ukazanie się szeregu literaturoznawczych, kulturologicznych, socjologicznych, antropologicznych badań nad radzieckim. Potrzeba ponownego przeczytania i ponownego przemyślenia literatury socrealizmu jest jednym z kluczowych zadań w dziedzinie aktualnych przedmiotów badań naukowych we współczesnym literaturoznawstwie. Mimo aktywnych badań wymienionego tematu, wciąż pozostaje wiele nieomówionych momentów, w tym problem modyfikacji kanonu socjalizmu oraz osobliwości procesu jego demitologizacji.
Bibliografia
Blecharczuk, Karolina. „Ciało w służbie socjalizmu. Cielesność i życie intymne w pierwszym dziesięcioleciu istnienia Związku Radzieckiego”. The Human Body in the Socialism Service. Corporeality and Sexuality in the early years of USSR. Tematy z Szewskiej «Errotyzm”. 2 (16) (2015). S. 108-119.
Darmoiedy. 1960. Web. 16.11.2015. <http://www.oldgazette.ru/litera/10051960/index1.html>
Dobrenko. Evgeniy. „Sotsrealizm i mir detstva”. Sotsrealisticheskiy kanon. Red. Kh. Gyunter. E. Dobrenko. Sankt-Peterburg: Akademicheskiy proekt, 2000. S. 31-40.
Dobrenko, Evgeniy. «Zanimatelnaya istoriya: istoricheskiy roman i sotsrealisticheskiy realism». Sotsrealisticheckiy kanon. Red. H. Gyuntera, E. Dobrenko. Sankt-Peterburg: Akademicheskiy proekt, 2000. S. 874–895.
Fashchenko, Vasyl. Heroy i slovo: problemy, kharaktery i poetyka radianskoyi prozy 80-kh rokiv. Kyiv: Dnipro, 1986.
Fedoriv, Ulyana. „»Nova liudyna»: kanonizatsiia radianskoho dytynstva”. Literatura. Dity. Chas. Lviv: Tsentr doslidzhennia literatury dlia ditei ta yunatstva, 2016. S. 195-206.
Hohokhiia, Nani. „Dytynstvo u totalitarnomu suspilstvi: «virni lenintsi” radianskoi Ukrainy u 1930-kh rokakh”. Ukraina Moderna. Web. 17.08.2015. <http://uamoderna.com/md/gogokhia-childhood-ussr-1930s.
Honchar, Oles. „Sobor”. Tvory [V 7 t.]. Oles Honchar. T. 7. Kyiv: Dnipro, 1988.
Hryshko, Vasul. „Sertse druhoho Volodky i zaboronena liubov”. Zasudzhene i Zaboronene. Volodymyr Sosiura. Red. V. Hryshko. New-York: Amerykansko-Ukrainska Presa, 1952. S. 7–39.
Hundorova, Tamara. Kitch i literatura. Travestii. Kyiv: Fakt, 2008.
Ilnytskyi, Mykola. Liudyna v istorii: suchasnyi ukrainskyi istorychnyi roman. Kyiv: Dnipro, 1989.
Istoriia ukrainskoi literatury [V 2 t.]. Т. 2. Kyiv: Vydavnytstvo AN URSR, 1957.
Istoriia ukrainskoi literatury [V 8 t.]. T. 8. Kyiv: Naukova dumka, 1971.
Kachak, Tetiana. „Podolannia tematychnykh tabu u suchasnii ukrainskii prozi dlia ditei ta yunatstva: postkolonialna praktyka”. Naukovi pratsi: naukovo-metodychnyi zhurnal. № 228. (2014). S. 51-58.
Karlton, Gregori. „Na pokhoronakh zhivykh: teoriya «zhivogo cheloveka” i formirovaniye geroya v rannem sotsrealizme”. Sotsrealisticheskiy kanon. Red. Kh. Gyunter. E. Dobrenko. Sankt-Peterburg: Akademicheskiy proekt, 2000. S. 339–351.
Kelli, Katriona. „«Hochu byit traktoristkoy!» (Gender i detstvo v dovoennoy sovetskoy Rossii)”. Sotsialnaya istoriya: Zhenskaya i gendernaya istoriya. Moskva: ROSSPEN, 2003. S. 385-410.
Kharkhun, Valentyna. Sotsrealistychnyi kanon v ukrainskii literaturi: heneza, rozvytok, modyfikatsii. Nizhyn: Hidromaks, 2009.
Klark, Katerina. Sovetskiy roman: istoriya kak ritual. Per. M.A. Litovskoy. Yekaterinburg: Izdatelstvo Uralskogo Universiteta, 2002.
Konstankevych, Iryna. Ukrainska proza pershoi polovyny XX stolittia: avtobiohrafichnyi dyskurs. Lutsk: Vezha-Druk, 2014.
Konstantynova, Maryna. Peremeny v russkom literaturnom pole vo vremia i posle perestroiki (1985 – 1995). 2011. Web. 7.12.2015. <http://dare.uva.nl/record/314795>
Kubilyus, Vitautas. „Formirovaniye natsionalnoy literatury – podrazhatelnost ili khudozhestvennaya transformatsiya”. Voprosy literatury, 1976. № 8. S. 21-56.
Kunitsyn, Georgiy. Yeshche raz o partiynosti khudozhestvennoy literatury. Moskva: Khudozhestvennaya literatura, 1979.
Lukach, Georgiy. „Roman kak burzhuaznaya epopeya”. Literaturnaya Entsyklopediya. Red. A.V. Lunacharskiy. Т. 9. Moskva: Sovetskaya entsyklopediya, 1935. S. 795–832.
Lukach, Georgiy. „Teoriya romana: opyt istoriko-filosopfskogo isssledovaniya form bolshoi epiki”. Novoe literaturnoe obozreniye 9 (1994). S. 19–78.
Miy uchytel. Red. O. Yefimov. Kyiv: Veselka, 1977.
Mushketyk, Yuriy „Pozytsiya. Bila Tin”. Tvory [V 5 t.]. Yuriy Mushketyk. T. 3. Kyiv: Dnipro, 1988.
Nestaiko, Vsevolod. „Povist pro te, yak shkoliari pobuvaly v doistorychnomu chasi i chym tse zakinchylosia”. Charivnyi talisman. Vsevolod Nestaiko. Kyiv: Kraina Mriy, 2010. S. 143-284.
Nietzsche, Friedrich. „O polze I vrede istorii dlya zhizni”. Sochineniya [V 2 t.]. Friedrich Nietzsche. T. 1. Moskva: Mysl, 1990.
Obraz vraga. Red. N. Konradova. Moskva: OGI, 2005.
O’Dell Felicity Ann, red. Socialisation Through Children’s Literature: The Soviet Example. New York and London: Cambridge University Press, 1978.
Pavlyshyn, Marko. „«Sobor» Olesia Honchara ta «Orlova Balka» Mykoly Rudenka: navkolyshnie seredovyshche yak tema i arhument”. Kanon ta iconostas. Kyiv: Chas, 1997. S. 44–61.
Pervyi Vsesoyuznyi syezd pisatelei. Мoskva: Gispolitizdar, 1934.
Postkolonializm. Heneratsii. Kultura. Red. T. Hundorova, A. Matusiak. Kyiv: Laurus, 2015.
Sadowski, Jakub. Rewolucja i kontrrewolucja obyczajów. Rodzina, prokreacja i przestrzeń życia w rosyjskim dyskursie utopijnym lat 20. i 30. XX wieku. Łódź: Wydawnictwo Ibidem, 2005.
Shchaslyvymy dorohamy. Red. B. Vasylevych. Lviv: Kameniar, 1965.
Shevelov, Yurii. Z istorii nezakinchenoi viiny. Red. O. Zabuzhko, L. Masenko. Kyiv: VD „Kyievo-Mohylianska akademiia”, 2009.
Starovoit, Iryna. „Kotyhoroshko: pro dytynstvo v avtobiohrafichnii prozi Hryhora Tiutiunnyka”. Naukova zapysky NaUKMA. Filolohichni nauky 98 (2009). S. 59–64.
Stiazhkina, Olena. „Henderni vymiry radianskoi povsiakdennosti 1960 – seredyny 1980-kh rr.”. Kraieznavstvo. 3(2010). S. 214-223.
Zahrebelnyi, Pavlo. Rozhin. Kyiv: Radjansky pysmennyk, 1976.
Licencja
Utwory opublikowane w czasopiśmie „Porównania”, na platformie Pressto należącej do Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu są udostępniane na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe (CC BY-ND 4.0)
Tym samym wszyscy zainteresowani są uprawnieni do korzystania z utworów opublikowanych pod następującymi warunkami:
-
uznania autorstwa — czyli obowiązek podania wraz z rozpowszechnianym utworem informacji o autorstwie, tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, doi) oraz samej licencji
-
bez utworów zależnych — remiksując, przetwarzając lub tworząc na podstawie utworu, nie wolno rozpowszechniać zmodyfikowanych treści.
-
brak dodatkowych ograniczeń — nie można korzystać ze środków prawnych lub technologicznych, które ograniczają innych w korzystaniu z utworu na warunkach określonych w licencji.
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).
Autor zachowuje prawa majątkowe, ale udziela zgody Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na wykorzystanie dzieła. Autorzy tekstów zakwalifikowanych do publikacji proszeni są o wypełnienie podpisanie i przesłanie umowa (PL) agreement (EN)
Agreement for granting a royalty-free license to works with a commitment to grant a CC sub-license