Keywords
judicial proceedings in agricultural law cases
separate proceedings
specialisation of judges
How to Cite
Abstract
The aim of the considerations – in the absence in the Code of Civil Procedure of a unified regulation devoted to the recognition by courts of cases in agricultural law – is to determine whether, in the light of the current legislation as well as the established views of the doctrine, there are premises for the separation of the procedural model of handling this type of cases. Two not mutually exclusive options are analysed: the admissibility of instituting separate proceedings in agricultural law cases, and recognition of such cases by specialised jurisdiction. In conclusion it is assumed that due to the difficulty of implementing the essential criterion for the qualification of cases to separate proceedings pertaining to their specificity rather than the proper jurisdictions of the entities involved, the first concept should be rejected. Moreover, this concept cannot be supported by any historical reasons. A more realistic solution seems to be based on the creation of specialised divisions or panels of judges adjudicating within the functioning structure of the judiciary.
References
Baran K.W. (red.) (2016), System Prawa Pracy, t. VI: Procesowe prawo pracy, Warszawa, Lex/el.
Budzinowski R. (1992), Koncepcja gospodarstwa rolnego w prawie rolnym, Poznań.
Budzinowski R. (2001), Próby kodyfikacji polskiego prawa rolnego, „Studia Iuridica Agraria” t. 2.
Budzinowski R. (2008), Problemy ogólne prawa rolnego. Przemiany podstaw legislacyjnych i koncepcji doktrynalnych, Poznań.
Budzinowski R. (2008), Zagadnienie kodyfikacji prawa rolnego, „Przegląd Prawa Rolnego” nr 1.
Budzinowski R. (2009), Przyszłość prawa rolnego, „Przegląd Prawa Rolnego” nr 1.
Budzinowski R. (2009), Współczesne tendencje rozwoju prawa rolnego, „Studia Iuridica Agraria” t. 7.
Budzinowski R. (2014), Prawo rolne wobec współczesnych wyzwań, „Przegląd Prawa Rolnego” nr 2.
Czechowski P. (red.) (2017), Prawo rolne, Warszawa.
Cieślak S. (2008), Formalizm postępowania cywilnego, Warszawa.
Dobrzański B. (1970), Interwencja uboczna w sprawach o prawa stanu, „Studia Cywilistyczne” t. XV.
Dolecki H., Wiśniewski T. (red.) (2021), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II: Artykuły 367–505(39), Warszawa, Lex/el.
Ereciński T. (1987), Postępowania odrębne, w: Z. Resich (red.), System prawa procesowego cywilnego, t. II, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk – Łódź.
Ereciński T. (2009), Postępowania odrębne de lege lata i de lege ferenda, w: H. Dolecki, K. Flaga-Gieruszyńska (red.), Ewolucja polskiego postępowania cywilnego wobec przemian politycznych, społecznych i gospodarczych. Materiały konferencyjne Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Postępowania Cywilnego. Szczecin – Niechorze 28–30.09.2007 r., Warszawa.
Ereciński T. (2018), Sądy gospodarcze w obliczy spodziewanych zmian kodeksu postępowania cywilnego, w: A. Laskowska-Hulisz, J. May, M. Mrówczyński (red.), Honeste Procedere. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Lubińskiemu, Warszawa, Lex/el.
Garlicki L. (red.) (2003), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 3, Warszawa.
Germanò A. (1999), Il processo agrario italiano alle soglie del 2000, „Revista de la Facultad Derecho” nr 16.
Germanò A. (2001), Manuale di diritto agrario, Torino.
Gil A. (2020), Organizacja i funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w Niemczech, w: B. Sitek, D. Michalski (red.), Wybrane systemy wymiaru sprawiedliwości na świecie, Olsztyn – Warszawa.
Górnicki L. (2015), Przewodnie konstrukcje i pojęcia kodeksu handlowego z 1934 roku, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2015, No 3644, Przegląd Prawa i Administracji 101.
Grimm Ch. (2004), Agrarrecht, München.
Grzegorczyk P. (2011), Postępowania odrębne w świetle projektowanych zmian kodeksu postępowania cywilnego, w: K. Markiewicz (red.), Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej, Warszawa.
Haczkowska M. (red.) (2014), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa, Lex/el.
Hasińska I. (2021), Prawno-ekonomiczne ujęcie rolniczej działalności gospodarczej w świetle „Konstytucji Biznesu”, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” z. 3.
Jakubecki A. (2021), Jednolitość czy różnorodność postępowania cywilnego? Optymalny model kodeksu postępowania cywilnego, referat wygłoszony na Zjeździe Katedr i Zakładów Postępowania Cywilnego w Jastrzębiej Górze w dniach 22–25 września 2021 r., https://zjazdkpc2021.ug.edu.pl/referaty/ [dostęp: 27.01.2022].
Krajewski J. (1969), Sytuacja prawna jednostki gospodarki uspołecznionej w procesie cywilnym, „Studia Iuridica” t. IX, z. 2.
Kruczalak L. (1994), Prawo handlowe. Zarys wykładu, Warszawa.
Łazarska A. (2015), Znaczenie specjalizacji sędziowskiej na przykładzie spraw gospodarczych, „Przegląd Sądowy” nr 2.
Marciniak A. (red.) (2020), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do art. 425–729, Warszawa, Legalis.
Nappi P. (2016), Processo agrario, „Diritto on line”, https://www.treccani.it/enciclopedia/processo-agrario_(Diritto-on-line)/[dostęp: 27.01.2022].
Naworski J. (1992), Glosa do uchwał SN: z 16 maja 1991 r., III CZP 39/91 oraz z 18 marca 1991 r., III CZP 9/91, OSP z. 10/212, Lex/el.
Okońska A. (2017), Zakres kognicji sądów powszechnych w Niemczech, Warszawa.
Resich Z. (1970), Nauka o ustroju organów ochrony prawnej, Warszawa.
Safjan M., Bosek L. (red.) (2016), Konstytucja RP, t. II: Komentarz do art. 87–243, Warszawa, Legalis.
Skąpski J., Nadzwyczajne procesy cywilne, w: Polska procedura cywilna. Projekty referatów z uzasadnieniami, t. II, Kraków 1923.
Sobczak K., Zmiany w procedurze cywilnej wyzwaniem dla uczestników postępowań, https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/zmiany-w-kpc-konferencja-w-warszawie,495903.html [dostęp: 27.01.2022].
Sułkowski J. (1934), Polski kodeks handlowy, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” z. 1.
Tuleja P. (red.) (2021), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa, Lex/el.
Waszczyński J. (1971), Ustrój organów ochrony prawnej, Łódź.
Weitz K. (2008), Czy potrzebne jest postępowanie w sprawach gospodarczych, „Przegląd Sądowy” nr 7–8.
Wiśniewski T. (red.) (2013), System Prawa Handlowego, t. 7: Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców, Warszawa.
Wiśniewski T. (red.) (2021), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II: Artykuły 367–505(39), Warszawa, Lex/el.
Włodyka S. (1959), Organizacja sądownictwa, Kraków.
Włodyka S. (1963), Organizacja wymiaru sprawiedliwości w PRL, Warszawa.
Włodyka S. (1975), Ustrój organów ochrony prawnej, Warszawa.
Zembrzuski T. (2015), Powództwo rolnika przed sądem gospodarczym, „Monitor Prawniczy” nr 11.
Zembrzuski T. (red.) (2020), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, t. II, Warszawa.
License
According to the policy of implementing the CC license at the Adam Mickiewicz University in Poznań and the conditions set out in the license for works with the obligation to grant CC sublicenses.
ARTICLES ARE LICENSED UNDER A CREATIVE COMMONS:
to 2022 
Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
from 2023 