The smell and colour of words. Attempts at intersemiotic translation and synaesthesia in Damir Miloš’s works Smetlar and Bijeli klaun

Article Sidebar

PDF (Język Polski)
Published: Jan 1, 2012
DOI: https://doi.org/10.14746/pss.2012.2.15
Keywords:
intersemiotic translation, synaesthesia, conceptual prose, intersemiotics, sensuality in literature, the theme of smell in the novel, cognitive relativism

Main Article Content

Ewa Szperlik

Abstract

The aim of the intersemiotic and conceptual prose of Damir Miloš is to overcome the limitations  of language  and  literary  description,  especially  when  presenting  reality  through  the prism of sensual experience, both visual and olfactory. In Miloš’s prose the interconnectedness of art forms, often perceived today as a symptom of a literary crisis or a trend towards intermediality,  becomes  a special  and  convenient  pretext  to  use  intersemiotic  translation, visuality  and  synaesthesia  as  a means  of  presenting sensuality  in  literature.  The  Croatian author creates a world in which his protagonists, marked with certain incapacities or hypersensitivity of senses (an absolute sense of smell,  colour-blindness or blindness), conjure up their own individual and subjective reality. Thus, Miloš stresses the postmodern aspect of the multiplicity of truths and perspectives.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Szperlik, E. (2012). The smell and colour of words. Attempts at intersemiotic translation and synaesthesia in Damir Miloš’s works Smetlar and Bijeli klaun. Poznańskie Studia Slawistyczne, (2), 313–331. https://doi.org/10.14746/pss.2012.2.15
Issue
No. 2 (2012): Intersemiotyczność
Section
Intersemiotyczność

Authors

The authors of the articles accepted for publication in the journal Poznańskie Studia Slawistyczne are obliged to fill up the contract for providing the journal free licence (along with sub-licence CC) to works. The contract should be also signed by the authors and sent back to the editorial board of the journal.

Under the terms of the contract, the authors of the texts published in the journal Poznańskie Studia Slawistyczne provide the University of Adam Mickiewicz in Poznań with a non-exclusive free licence and allow the aforementioned institution to use the sub-licence Creative Commons   Attribution 4.0 International License (CC BY).  (under 10.2020:  Attribution-NoDerivatives 4.0 International CC BY-ND 4.0).

The authors hold the copyright for their texts.

Users

The Internet users are eligible for using the works published in Poznańskie Studia Slawistyczne from 2015 under the following conditions:

  • recognition of the authorship: the popularized work must contain information about the author, title, source (references to the original work, DOI) and licence.

The copyright to the texts published before 2015 is reserved.

Other

The University of Adam Mickiewicz in Poznań holds the right for the entire journal (its segmentation, graphical form, title, cover design, logo, etc.).

References

  1. Ałpatow M.W., Historia sztuki, t. 4, Warszawa 1991.
  2. Bagić K., Proza „Quorumova” naraštaja(1984–1996), „Quorum” nr 2/3, 1996, s. 16–21.
  3. Bal M., Wizualny esencjalizm i przedmiot kultury wizualnej, przeł. M. Bryl, „Artium Quaestiones” XVII, 2006, s. 301–305.
  4. Balbus S., Interdyscyplinarność– intersemiotyczność– komparatystyka, w: Intersemiotyczność. Literatura wobec innych sztuk (i odwrotnie), red. S. Balbus, A. Hejmej, J. Niedźwiedź, Kraków 2004.
  5. Bartoszyński K., Kryzys czy trwanie powieści. Studia literaturoznawcze, Kraków 2004.
  6. Baudrillard J., Symulakry i symulacja, przeł. S. Królak, Warszawa 2005.
  7. Fiske J., Wprowadzenie do badańnad komunikowaniem, przeł. A. Gierczak, Wrocław 1999.
  8. Gage J., Kolor i znaczenie, sztuka, nauka, symbolika, przeł. J. Holzman, A. Żakiewicz, Kraków 2007.
  9. Jakubowska J., Jak radzićsobie z pułapkąpercepcyjnąsystemu poznawczego opartego na pięciu zmysłach?, w: Spektakle zmysłów, red. A. Wieczorkiewicz, M. Kostaszuk-Romanowska, Warszawa 2010.
  10. Kandinsky W., O duchowości w sztuce, przeł. S. Fijałkowski, Łódź1996, s. 33.
  11. Milanja C., Hrvatski roman 1945.–1990., Zagreb 1996.
  12. Miloš D., Bijeli klaun, Zagreb 1997.
  13. Miloš D., Smetlar, Zagreb 2005.
  14. Nemec K., Povijest hrvatskog romana od 1945. do 2000., Zagreb 2003.
  15. Nycz R., Tekstowy świat. Poststrukturalizm a wiedza o literaturze, Kraków 2000.
  16. Perišić R., Pripovijedanje nakon amnezije ili net-roman: o romanima. „Nabukodonozor” i „Otok snova” Damira Miloša, „Europski glasnik” nr 6, 2001, s. 603–637.
  17. Pogačnik J., Mala studija o mirisima, w: J. Pogačnik, Proza poslije FAK-a, Zagreb 2006.
  18. Prosperov Novak S., Povijest hrvatske književnosti, t. IV, Split 2004.
  19. Sablić Tomić H., Autoreferencijalnost na primjerku kratkih romana Damira Miloša, „Riječ” nr 1/2, 1995, s. 185–190.
  20. Senderecka M., Synestezja – od psychofizjologicznych badańdo filozoficznych implikacji, w: Wyzwania racjonalności, red. S. Wszołek, R. Janusz, Kraków 2006.
  21. Skubaczewska-Pniewska A., O różnych rozumieniach dzieła literackiego. Wybrane dwudziestowieczne kierunki literaturoznawcze wobec faktyczności dzieła literackiego, Toruń 2006.
  22. Süskind P., Pachnidło, przeł. M. Łukasiewicz, Warszawa 2000.
  23. Szczęsna E., Wprowadzenie do poetyki intersemiotycznej, w: Intersemiotyczność. Literatura wobec innych sztuk (i odwrotnie), red. S. Balbus, A. Hejmej, J. Niedź-wiedź, Kraków 2004.
  24. Wysłouch S., Ekfraza czy przekład intersemiotyczny?, w: Ruchome granice literatury, red. S. Wysłouch, B. Przymuszała, Warszawa 2009.
  25. Wysłouch S., Literatura i obraz. Tereny strukturalnej wspólnoty sztuk, w: Intersemiotyczność. Literatura wobec innych sztuk (i odwrotnie), red. S. Balbus, A. Hejmej, J. Niedźwiedź, Kraków 2004