Chernobyl as an Exclusion Zone and Self-Knowledge [ According to Markiyan Kamysh’s Book Oformliandiia or Walk in the Zone
PDF (Українська)

Keywords

Chornobyl
text
ecocriticism
memory
trauma
Markiian Kamysh

How to Cite

Pukhonska, O. (2022). Chernobyl as an Exclusion Zone and Self-Knowledge [ According to Markiyan Kamysh’s Book Oformliandiia or Walk in the Zone. Poznańskie Studia Slawistyczne, (22), 255–271. https://doi.org/10.14746/pss.2022.22.13

Abstract

The presented article refers to Chornobyl as a text of culture which reflects such important problems as nature, human, ecology and memory. These problems the author of the research interprets through the literary work by contemporary Ukrainian writer Markiian Kamysh. The sources of literary contents of the writer’s book are based on his own experience of illegal travel to the Exclusion Zone,
called stalkering. The hero of the book pays attention to the existential need of the contemporary human—how to establish a dialogue with nature, and to reveal yourself in it. Chornobyl in literature about environment is not only a symbol of catastrophe, but a space of finding yourself as part of nature, history and culture.

https://doi.org/10.14746/pss.2022.22.13
PDF (Українська)

References

Вертипорох, О. ( 2021 ). Екокритика як модель інтерпретації сучасного художнього тексту ( на матеріалі романістики Євгена Пашковського ). „Актуальні питання гуманітарних наук: Міжвузівський збірник наукових праць молодих вчених Дрогобицького державного педагогiчного унiверситету iменi Iвана Франка” № 36, т. 1, c. 122–127. https://doi.org/10.24919/2308-4863/36-1-18

Горболіс, Л. ( 2010 ). Екологічна культура героїв у художньому потрактуванні українських письменників. Суми: Вид-во СумДПУ ім. А. С. Макаренка.

Гундорова, Т. ( 2005 ). Післячорнобильська бібліотека. Український літературний постмодерн. Київ: Критика.

Забужко, О. ( 2012 ). З мапи книг і людей. Кам’янець-Подільський: ТОВ „Друкарня «Рута»”.

Камиш, М. ( 2015 ). Оформляндія або Прогулянка в Зону. Київ: Нора-друк.

Кларк, Т. ( 2011 ). Кембриджський вступ до літератури та довкілля. Нью-Йорк: Кембридж UP.

Кропив’янська, Ю. ( 2015 ). Оформляндія: годинник, який іде. http://litakcent.com/2015/12/30/oformljandija-hodynnyk-jakyj-ide/ (30.12.2015).

Макінтайр, Л.( 2021 ). Постправда. Перекл. Р. Свято. Київ: Видавництво „ArtHuss”.

Малинова, О. ( 2018 ). Политика памяти как область символической политики. В: Методологические вопросы изучения политики памяти: Сб. научн. тр. Отв. ред. А. И. Миллер, Д. В. Ефременко. Москва–Санкт-Петербург: Нестор- -История, с. 27–53.

Олешко, А. В. ( 2016 ). Екокритицизм як напрямок літературних досліджень. Матеріали науково-практичної конференції „Новости передовой науки”. Софія: Бял ГРАД-БГ.

Павлишин, М. ( 1997 ). Канон та іконостас: Літературно-критичні статті. Київ: Видавництво „Час”.

Плохій, С. ( 2019 ). Чорнобиль. Історія ядерної катастрофи. Перекл. В. Махонін, Є. Тарнавський. Харків: Фоліо.

Ткачук, М. ( 2011 ). Людина і природа в українській літературі крізь призму екокритики. „Дивослово” № 6, c. 52–56.

[ Vertiporoh, O. (2021). Ekokritika âk modelʹ ìnterpretacìї sučasnogo hudožnʹogo tekstu (na materìalì romanìstiki Êvgena Paškovsʹkogo). „Aktualʹnì pitannâ gumanìtarnih nauk: Mìžvuzìvsʹkij zbìrnik naukovih pracʹ molodih včenih Drogobicʹkogo deržavnogo pedagogičnogo universitetu imeni Ivana Franka” № 36, t. 1, s. 122– 127. https://doi.org/10.24919/2308-4863/36-1-18 DOI: https://doi.org/10.24919/2308-4863/36-1-18

Gorbolìs, L. (2010). Ekologìčna kulʹtura geroїv u hudožnʹomu potraktuvannì ukraїnsʹkih pisʹmennikìv. Sumi: Vid-vo SumDPU ìm. A. S. Makarenka. Gundorova, T. (2005). Pìslâčornobilʹsʹka bìblìoteka. Ukraїnsʹkij lìteraturnij postmodern. Kiїv: Kritika.

Zabužko, O. (2012). Z mapi knig ì lûdej. Kamʹânecʹ-Podìlʹsʹkij: TOV „Drukarnâ «Ruta»”.

Kamiš, M. (2015). Oformlândìâ abo Progulânka v Zonu. Kiїv: Nora-druk.

Klark, T. (2011). Kembridžsʹkij vstup do lìteraturi ta dovkìllâ. Nʹû-Jork: Kembridž UP.

Kropivʹânsʹka, Û. (2015). Oformlândìâ: godinnik, âkij ìde. http://litakcent.com/2015/12/30/oformljandija-hodynnyk-jakyj-ide/ (30.12.2015).

Makìntajr, L. (2021). Postpravda. Perekl. R. Svâto. Kiїv: Vidavnictvo „ArtHuss”.

Malinova, O. (2018). Politika pamâti kak oblastʹ simvoličeskoj politiki. V: Metodologičeskie voprosy izučeniâ politiki pamâti: Sb. naučn. tr. otv. red.A. I. Miller, D. V. Efremenko. Moskva–Sankt-Peterburg: Nestor-Istoriâ, s. 27–53.

Oleško, A. V. (2016). Ekokriticizm âk naprâmok lìteraturnih doslìdženʹ. Materìali naukovopraktičnoї konferencìї „Novosti peredovoj nauki”. Sofìâ: Bâl GRAD-BG.

Pavlišin, M. (1997). Kanon ta ìkonostas: Lìteraturno-kritičnì stattì. Kiїv: Vidavnictvo „Čas”.

Plohìj, S. (2019). Čornobilʹ. Ìstorìâ âdernoї katastrofi. Perekl. V. Mahonìn, Ê. Tarnavsʹkij. Harkìv: Folìo.

Tkačuk, M. (2011). Lûdina ì priroda v ukraїnsʹkìj lìteraturì krìzʹ prizmu ekokritiki. „Divoslovo” № 6, s. 52–56. ].

Curtius, E. R. ( 2009 ). Literatura europejska i łacińskie średniowiecze. Перекл. A. Borowski, Kraków: Universitas.

Derkaczowa, O. ( 2017 ). Czernobyl jako przestrzeń izolowana w trawelogu Markijana Kamysza Oformlandia albo Przechadzka do Strefy. В: Po Czarnobylu. Miejsce katastrofy w dyskursie współczesnej humanistyki. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielońskiego, s. 113–126.

Glotfelty, Ch. ( ред. ) ( 1996 ). The Ecocriticism Reader: Landmarks in Literary Ecology. Pед. H. Fromm, Athens–London: The University of Georgia Press.

Huggan, G., Tiffin, H. ( 2015 ). Postcolonial Ecocritisism. Literature, Animals, Envinronment. London–New York: Routledge as an imprint of the Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.4324/9781315768342 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315768342