Słowa kluczowe
афект
Блага Димитрова
Вилхелм Мах
Jak cytować
Abstrakt
Статията разглежда мястото на творчеството на Вилхелм Мах през 60-те години на ХХ век в полската проза, когато се смята, че романът има основно познавателни цели. Мах не се противопоставя пряко на тази тенденция, но основният проблем, който го интересува, е какво превръща литературата в преживяване. Статията проследява развитието на този въпрос в творчеството на писателя, съсредоточавайки се върху епизоди и фрагменти от неговата проза, в които са описани мъчения и убийства на домашни животни. Тези сцени показват основните механизми за предаване на афекти в прозата на Мах. Техният анализ показва, че според писателя литературата работи тогава, когато е в състояние да предаде афекта и да създаде условия за неговото пълно изразяване. Поставена е хипотезата, че афективният реализъм, който търси Мах, може да бъде четен като контекст и контрапункт за прозата на Блага Димитрова.
Bibliografia
Литература Антов, П. (2019). Анималистиката на Емилиян Станев. Биополитически и философски проблеми; критика на политическото. Станев и Хайдегер. София: Books4all. БИА, ф. 904, а.е. 18, л. 33–35.
Дневниците на Петър Динеков – Български исторически архив на Националната библиотека „Св. св. Кирил и Методий“ – София.
Фадел, М. (2010). Животното като литературна провокация. „Анималистиката“ на Емилиян Станев. София: Сиела.
Мах, В. (1956). Яворовият дом. Прев. А. Ганчева-Зографова. София: Народна култура.
Мах, В. (1966). Агнешка – дъщерята на Колумб. Прев. Д. Икономов. София: Народна култура.
Мах, В. (1960). Животът – големият и малкият. Прев. В. Смоховска-Петрова. София: Народна култура.
[Antov, P. (2019). Animalistikata na Emiliân Stanev. Biopolitičeski i filosofski problemi; kritika na političeskoto. Stanev i Hajdeger. Sofiâ: Books4all. BIA, f. 904, a.e. 18, l. 33–35.
Dnevnicite na Pet″r Dinekov. – B″lgarski istoričeski arhiv na Nacionalnata biblioteka „Sv. sv. Kiril i Metodij” – Sofiâ.
Fadel, M. (2010). Životnoto kato literaturna provokaciâ. „Animalistikata“ na Emiliân Stanev. Sofiâ: Siela
Mah, V. (1966). Agneška – d″ŝerâta na Kolumb. Prev. D. Ikonomov. Sofiâ: Narodna kultura.
Mah, V. (1956). Âvoroviât dom. Prev. A. Gančeva-Zografova. Sofiâ: Narodna kultura.
Mah, V. (1960). Život″t – golemiât i malkiât. Prev. V. Smohovska-Petrova. Sofiâ: Narodna kultura].
Bennett, J. (2014). Wnętrza, zewnętrza: trauma, afekt, sztuka. Przeł. A. Kowalcze-Pawlik. В: Pamięć i afekty. Red. Z. Budrewicz, R. Nycz, R. Sendyka, Warszawa: Wydawnictwo IBL PAN, с. 145–179.
Berlant, L. (2008). Intuitionists: History and the Affective Event. „American Literary History“ no 4 (20), с. 845–860, https://doi.org/10.1093/alh/ajn039.
Braidotti, R. (2014). Po człowieku. Przeł. J. Bednarek, A. Kowalczyk. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Burek, T. (1966). Ogromny fragment: uwagi na marginesie lektury księgi zbiorowej „Z problemów literatury polskiej XX wieku”. „Kultura i Społeczeństwo“ nr 4, с. 263–272.
Deleuze, G. (2018). Spinoza filozofia praktyczna. Przeł. J. Brzeziński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Freud, S. (1998). Pisma społeczne. Przeł. A. Ochocki, M. Poręba, R. Reszke. Warszawa: Wydawnictwo „KR“.
Haraway, D. (2012). Manifest gatunków stowarzyszonych. Tłum. Joanna Bednarek. В: Teorie wywrotowe. Antologia przekładów. Red. A. Gajewska, Poznań: Wydawnictwo Poznańskie, с. 241–260.
Kijowski, A. (1971). Nieproszona odpowiedź na ankietę „Polityki“. „Twórczość“ nr 4. Mach, W. (1954). Doświadczenia i przypadki. Opowiadania, essaye, reportaże i felietony 1945–1953. Warszawa: Wydawnictwo „Czytelnik“.
Mach, W. (1961). Góry nad czarnym morzem. Warszawa: Wydawnictwo „Czytelnik“.
Mach, W. (1967). Rdza. Warszawa: Wydawnictwo „Czytelnik“. Maciąg, W. (1970). Sprawa literatury. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
Markiewicz, H. (1998). Polskie teorie powieści. Od początków do schyłku XX wieku. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Markowki, M. P. (2012). O reprezentacji. В: Kulturowa teoria literatury. Główne pojęcia i problemy. Red. M. P. Markowski, R. Nycz, Kraków: Universitas, с. 287–335.
Licencja