Spór o interpretację w literaturoznawstwie – nie taki radykalny, jak go malują
PDF

Słowa kluczowe

interpretation
literary studies
literary theory

Jak cytować

Tarkowski, K. (2018). Spór o interpretację w literaturoznawstwie – nie taki radykalny, jak go malują. Przestrzenie Teorii, (28), 283–291. https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.15.

Abstrakt

This review of Tomasz Szymon Markiewka’s book, entitled Interpretation Argument in Literary Studies. Analysis of Selected Theoretical Conceptions of 20th Century, focuses on reconstruction of its main theses, as well as on evaluate their methodological aspects. The first part deals with theoretical issues, mainly of terminological decisions and relation between the literature studies and philosophy. Next, article assesses the pros and cons of the main part of the book, which contains analysis of five selected theorists’ ideas of interpretation. The final part of the review raises the issue of the method of interpretation literary texts.

https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.15.
PDF

Bibliografia

Derrida J., Limited Inc, Evanston 1988.

Eco U., Dzieło otwarte, przeł. Ł. Eustachiewicz [i in.], Warszawa 2008.

Hirsch E.D., Validity in Interpretation, New Haven 1967.

Markiewicz H., O falsyfikowaniu interpretacji literackich, [w:] tegoż, Dopowiedzenia. Rozprawy i szkice z wiedzy o literaturze, Kraków 2000.

Markiewka T.S., Rorty na temat prawdy i świata. Polemika z Hanną Buczyńską-Garewicz, [w:] Horyzonty konstruktywizmu. Inspiracje, perspektywy, przyszłość, red. E. Bińczyk, A. Derra, J. Grygieńć, Toruń 2015.

Rorty R., Obiektywność, relatywizm i prawda, przeł. J. Margański, Warszawa 1999.

Szahaj A., O interpretacji, Kraków 2014.