Nr 28 (2017)

Nr 28 (2017)

Opublikowany 2018 maja 8
1-6
Spis treści
PDF

Artykuł wstępny

Anna Krajewska
7-18
Performatywność reprezentacji
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.0
PDF

Prezentacje

Danuta Ulicka
21-75
Między światami. Rzeczywistość w literaturze – literatura w rzeczywistości – rzeczywistość literatury
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.1
PDF

Rozprawy

Jacek Wachowski
79–94
O egzystencji w dziele literackim i o egzystencji dzieła
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.2
PDF
Jacek Wachowski
95–107
O odbiorze dzieła literackiego
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.3
PDF
Iwona Boruszkowska
109–127
Tekst infirmeryjny albo topografia doświadczenia medycznego
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.4
PDF
Michał Januszkiewicz
129–138
Znak i interpretacja. Czy możliwa jest semiotyka hermeneutyczna?
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.5
PDF
Ewa Szczęsna
139–156
O statusie badań semiotycznych w dobie kultury cyfrowej
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.6
PDF
Przemysław Rura
157-167
Lans: style życia i znakowanie tożsamości
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.7
PDF
Jarosław Woźniak
169–191
Widma ekokrytyki
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.8
PDF
Kamil Michta
193–201
Jacques Derrida and zoomorphism: an inquiry
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.9.
PDF
Jakub Skurtys
203–219
Zamiast Szymborskiej? Krystyna Miłobędzka i źródła współczesnej ekopoezji w Polsce
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.10.
PDF
Martyna Pańczak
221–235
„Antynaturalizm” Gombrowicza albo po co ekokrytyce pamięć o nowoczesności
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.11
PDF

Interpretacje

Michał Kruszelnicki
239–256
Natura (nie)odzyskana. Pan Knuta Hamsuna
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.12.
PDF
Marek Bochniarz, Przemysław Sztafiej
257–268
Śladem promieni Czarnego słońca Kurahary Koreyoshiego. Negrofilia w kinie japońskim
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.13.
PDF
Dorota Wojda
269–280
„Sprawy korzenne”. Fenomenologia Zuzanny Ginczanki
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.14.
PDF

Recenzje

Krzysztof Tarkowski
283–291
Spór o interpretację w literaturoznawstwie – nie taki radykalny, jak go malują
https://doi.org/10.14746/pt.2017.28.15.
PDF

Noty o Autorach

293-295
Noty o autorach
PDF
297-299
Profiles of contributors
PDF (English)

Lista recenzentów

. .
301-302
Lista recenzentów
PDF