Keywords
dyskurs miłosny
modele komunikacji
How to Cite
Abstract
This article analyzes confessions of love from the perspective of communication – it shows the paradoxical character of such confessions and the disparity between this and other models of communication. By referring to the writings of Roland Barthes, Ludwig Wittgenstein, and Jacques Derrida as well as papers dealing with cognitive linguistics and cognitive poetics, the article presents the interpretative consequences of deictic shifts (shifts in textual perspectives).References
W. Blake, Never seek to tell thy Love, [w:] The Selected Poems of William Blake, London 1994, s. 94.
A. Burzyńska, Literatura, komunikacja, miłość, [w:] Polonistyka w przebudowie. Literaturoznawstwo – wiedza o języku – wiedza o kulturze – edukacja. Zjazd Polonistów, Kraków 22–25 września 2004, red. M. Czermińska, t. II, Kraków 2005, s. 657.
N. Luhmann, Semantyka miłości, przeł. J. Łoziński, Warszawa 2003, s. 84.
R. Nahirny, „Wszyscy mówią kocham-cię”. Analiza wyznania miłosnego, „Teksty Drugie” 2007, nr 1–2, s. 264 -266.
Platon, Uczta, [w:] tegoż, Dialogi, w przekładach W. Witwickiego, wybrał, tekst przejrzał, przedmową i objaśnieniami opatrzył A. Lam, Warszawa 2007, s. 83.
L. Wittgenstein, Dociekania filozoficzne, przeł. B. Wolniewicz, Warszawa 2000, s. 20.
R. Barthes, Mit dzisiaj, [w:] tegoż, Mitologie, przeł. A. Dziadek, Warszawa 2008, s. 241–248.
J.L. Austin Mówienie i poznawanie, przeł. B. Chwedeńczuk, Warszawa 1993.
P. Grice: Logika i konwersacja. tłum. J. Wajszczuk, „Przegląd Humanistyczny” 1977, z. 6.
A. Kulawik, Poetyka. Wstęp do teorii dzieła literackiego, wyd. 2 poprawione, Kraków 1994, s. 13–14.
J. Derrida, Pismo i telekomunikacja, „Teksty” 1975, z. 3.
S. Jasionowicz, Roland Barthes – Gilbert Durand. Wizje pluralizmu kultury, Kraków 1999, s. 95.
R. Barthes, Fragmenty dyskursu miłosnego, przeł. M. Bieńczyk, Warszawa 2011, s. 229-232
M. Pawlikowska-Jasnorzewska, Miłość, [w:] tejże, Erotyki, wyb. A. Janko, Warszawa 1998, s. 55.
M. Świetlicki, Nie się, [w:] tegoż, Jeden, Kraków 2013, s. 30.
J. Culler, Teoria literatury. Bardzo krótkie wprowadzenie, przeł. M. Bassaj, Warszawa 1998, s. 43.
R. Piętkowa, Tu i teraz. O deiksie w tekście poetyckim, [w:] Semantyka tekstu artystycznego, pod red. A. Pajdzińskiej i R. Tokarskiego, Lublin 2001, s. 149–161.
P. Stockwell, Poetyka kognitywna. Wprowadzenie, przekład A. Skucińska, red. Naukowa E. Tabakowska, Kraków 2006, s. 64.
R. Tsur, Deixis and abstractions. Adventures in space and time, [w:] Cognitive Poetics in Practice, ed. by J. Gavis, G. Steen, London 2003, s. 41.
J. Lyons, Deixis, space and time, [w:] Semantics, Vol. II, Cambridge 1977, s. 637; za: D. McIntyre, Point of View in Plays. A cognitive stylistic approach to viewpoint in drama and other text-types, Amsterdam–Philadelphia 2006, s. 92.
P. Stockwell, Toward a Theory of Cognitive Poetics, Brighton & Portland 2008, s. 595 i n.
B. Prus, Placówka, oprac. T. Żabski, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1987, s. 3.
M. Koza, Czy można współczuć literaturze? Kognitywne aspekty roli empatii w procesie lektury, [w:] Emocje, ekspresja, poetyka – przegląd zagadnień, red. D. Saniewska, Kraków 2013, s. 29–36.
M. Głowiński, Komunikacja literacka jako sfera napięć, [w:] tegoż, Style odbioru. Szkice o komunikacji literackiej, Kraków 1977, s. 7–8, s.10
V. Evans, M. Green, Cognitive Linguistics. An Introduction, Edinburgh 2006, s. 197.
S. Wasylewski, O miłości romantycznej, Warszawa 1958, s. 14.
R. Kasprzycki, List a właściwie dwa…, <http://www.kasprzycki.pl>, dostęp: 27.10. 2013.
K. Młynek, O trzech zagadnieniach związanych ze zjawiskiem komunikacji, [w:] Komunikologia. Teoria i praktyka komunikacji, red. E. Kulczycki, M. Wendland, Poznań2012, s. 242.
L. Pszczołowska, Wiersz polski. Zarys historyczny, Wrocław 2002
R. Barthes, Śmierć autora, przeł. M.P. Markowski, „Teksty Drugie” 1999, nr 1–2, s. 247.
W. Panas, Z zagadnień semiotyki podmiotu, [w:] Autor – podmiot literacki – bohater,pod red. A. Martuszewskiej i J. Sławińskiego, Wrocław 1983, s. 32.
J. Derrida, Różnia, [w:] tegoż, Marginesy filozofii, przeł. J. Margasiński, Warszaw 2002, s. 30.
R. Barthes, Przyjemność tekstu, przeł. A. Lewańska, Warszawa 1997, s. 8.
B. Hrabal, Czuły barbarzyńca. Teksty pedagogiczne, przekład A. Kaczorowski, wyd. drugie przejrzane, Warszawa 2011, s. 7.
License
Authors
Authors of texts accepted for publication in Przestrzenie Teorii are required to complete, sign and return to the editor's office the Agreement for granting a royalty-free license to works with a commitment to grant a CC sub-license.
Under the agreement, the authors of texts published in Przestrzenie Teorii grant the Adam Mickiewicz University in Poznań a non-exclusive, royalty-free license and authorize the use of Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) Creative Commons sub-license.
The authors retain the right to continue the free disposal of the work.
Users
Interested Internet users are entitled to use works published in Przestrzenie Teorii since 2015, for non-commercial purposes only, under the following conditions:
- attribution - obligation to provide, together with the distributed work, information about the authorship, title, source (link to the original work, DOI) and the license itself.
- no derivatives - the work must be preserved in its original form, without the author's consent it is not possible to distribute the modified work, such as translations, publications, etc.
Copyrights are reserved for all texts published before 2015.
Miscellaneous
Adam Mickiewicz University in Poznań retains the right to magazines as a whole (layout, graphic form, title, cover design, logo etc.).