Kradzież czy przywłaszczenie rzeczy ruchomej z majątku wspólnego (współwłasności)?
Article Sidebar
Main Article Content
Abstrakt
W doktrynie dominuje stanowisko, że małżonek, który rozporządza składnikiem majątku wspólnego jak własnym, wbrew woli drugiego małżonka, popełnia kradzież lub przywłaszczenie w zależności od tego, czy rzecz znajduje się we władztwie pokrzywdzonego czy też sprawcy. Mniejszościowy pogląd zakłada, że nie jest możliwa kradzież rzeczy wchodzących w skład wspólnoty majątkowej małżonków, a bezprawne ich przywłaszczenie należy kwalifikować z art. 284 § 1 k.k. Oba stanowiska mają za podstawę inne rozumienie posiadania (władania). Powszechnie przyjmuje się, że chodzi o faktyczne władanie rzeczą, ale doprecyzowanie tego sformułowania budzi już kontrowersje w piśmiennictwie. Należy szczególnie wnikliwie analizować stronę podmiotową, jeżeli przedmiotem wykonawczym jest rzecz stanowiąca współwłasność małżeńską. W związku z przepołowieniem kradzieży i przywłaszczenia istotne jest ustalenie wartości przedmiotu wykonawczego.
Downloads
Article Details
Ten utwór jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Bibliografia
- Andrejew, I., Świda, W., Wolter, W. (1973), Kodeks karny z komentarzem, Warszawa.
- Bafia, J., Mioduski, K., Siewierski, M. (1987), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa.
- Bończak-Kucharczyk, E. (2012), Własność lokali i wspólnota mieszkaniowa, Warszawa.
- Filar, M. (2012), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa.
- Glaser, S., Mogilnicki, A. (1934), Kodeks karny. Komentarz, Kraków.
- Gniewek, E. (2006), Prawo rzeczowe, Warszawa 2006.
- Górniok, O., Hoc, S., Przyjemski S. (1999), Kodeks karny. Komentarz, t. 3, Gdańsk.
- Grześkowiak, A., Wiak, K. (2012), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa.
- Ignatowicz, J., Piasecki, K., Pietrzykowski, J., Winiarz, J. (1990), Kodeks rodzinny i opiekuńczy z komentarzem, Warszawa.
- Królikowski, M., Zawłocki, R. (2013), Kodeks karny. Część szczególna, t. 2, Warszawa.
- Kubicki, L. (1959), W sprawie „Problematyki zaboru przez jednego z małżonków mienia objętego współwłasnością ustawową”, Państwo i Prawo 59(11): 856–864.
- Kubicki, L. (1960), Granice zarządu wspólnym mieniem małżonków a odpowiedzialność karna, Państwo i Prawo 60(4–5): 785–783.
- Kukuła, Z. (2009), Prawnokarna ochrona spadku, Przegląd Sądowy 9(2): 106–118.
- Makarewicz, J. (1932), Kodeks karny z komentarzem, Lwów.
- Marek, A. (red.) (1997), Prawo karne, Warszawa
- Marzec, J.F. (1959), Z problematyki zaboru przez jednego z małżonków mienia objętego współwłasnością ustawową, Państwo i Prawo 59(11): 848–857.
- Mozgawa, M. (2006), Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Kraków.
- Peiper, L. (1936), Komentarz do Kodeksu karnego i Prawa o wykroczeniach, Kraków.
- Piaczyńska, A. (2011), Przywłaszczenie składnika spadku przez współspadkobiercę, Prokuratura i Prawo 11(3): 84–98.
- Rudnicki, S. (2007), Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe, Warszawa.
- Satko, J. (1998), Glosa do wyroku SN z 9 kwietnia 1997 r., III KKN 241/96, Orzecznictwo Sądów Polskich 98(5): 244–253.
- Siewierski, M. (1963), Kodeks karny i Prawo o wykroczeniach. Komentarz, Warszawa.
- Sośnicka, A., Przestępstwo i wykroczenie przywłaszczenia w polskim prawie karnym, Warszawa.
- Stefański, R.A. (1995), Odpowiedzialność karna za zabór mienia stanowiącego wspólność majątkową, Prokuratura i Prawo 10.
- Stelmachowski, A. (1960), Jeszcze w sprawie zaboru przez jednego z małżonków mienia objętego wspólnością ustawową, Państwo i Prawo 4–5.
- Wąsek, A. (2004), Kodeks karny. Komentarz, t. 2, Warszawa.
- Wojciechowski, J. (1976), Mienie jako przedmiot przestępstwa kradzieży, Annales UMCS, sectio G, vol. 23.
- Zawłocki, R. (2011), System prawa karnego. Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, t. 9, Warszawa.
- Zoll, A. (2006), Kodeks karny. Komentarz, Część szczególna, Kraków.