Znaczenie monopolizacji w postkeynesowskich teoriach cenotwórstwa
Main Article Content
Abstrakt
Artykuł jest teoretyczną podstawą empirycznych analiz cen prowadzonych zgodnie z ekonomią postkeynesowską. Postkeynesiści, ze względu na krytyczny realizm jako metodologiczną podstawę ekonomii postkeynesowskiej, wyróżniają trzy teorie ustalania ceny przez przedsiębiorstwa – ceny administrowane (administered proces), cenotwórstwo oparte na kosztach normalnych (normal cost prices) i cenotwórstwo oparte na narzucie (mark up prices). Szczególną uwagę w artykule poświęcono tym elementom wymienionych teorii, które wskazują na stopnień koncentracji działalności jako czynnik istotny przy ustalaniu ceny. Przeprowadzona analiza wskazuje na niewielkie znaczenie stopnia koncentracji w postkeynesowskich teoriach ustalania ceny. Jedynie w teorii cenotwórstwa opartego na narzucie, którego początek dały prace Michała Kaleckiego, stopień koncentracji ma znaczenie explicite. W teorii cenotwórstwa opartego na kosztach normalnych stopień koncentracji ma wpływ jedynie na marżę zysku, a w teorii cen administrowanych nie ma takiej jednoznacznej relacji. Stopień monopolizacji nie wpływa na zmienność cen według żadnej z analizowanych teorii. Zaznaczyć także należy, że w postkeynesowskich doktrynach ustalania ceny, kluczowe znaczenie odgrywa zmienna reprezentująca stronę podażową, tj. koszty produkcji. Powodem zmian cen są zmiany kosztów lub zmiany strategii przedsiębiorstwa, a nie zmiany popytu.
Downloads
Article Details
Ten utwór jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Bibliografia
- Andrews, P.W.S. (1949), A reconsideration of the theory of the individual business, Oxford Economic Papers 1(1), 1949.
- Andrews, P.W.S. (1949), Manufacturing Business, Macmillan, London.
- Andrews, P.W.S. (1950), Some aspects of competition in retail trade, Oxford Economic Papers 2(2).
- Arestis, P. (1996), Post Keynesian economics: towards coherence, Cambridge Journal of Economics 20(1).
- Arestis, P., Dunn, S.P., Sawyer, M. (1999), Post Keynesian economics and its critics, Journal of Post Keynesian Economics 21(4).
- Berle, A.A., Means, G.C. (1932), The Modern Corporation and Private Property, Macmillan, New York.
- Boehlke, J. (2010), Firma we współczesnej myśli ekonomicznej: studium teoretyczno-metodologiczne, WN UMK, Toruń.
- Davidson, P. (1991), Is probability theory relevant for uncertainty? A post Keynesian perspective, Journal of Post Keynesian Economics 5(1).
- Davidson, P. (1996), Reality and economic theory, Journal of Post Keynesian Economics 18(4).
- Davidson, P. (2011), Post Keynesian Macroeconomic Theory, Second Edition – A Foundation for Successful Economic Policies for the Twenty-First Century, Edward Elgar.
- Dow, S.C. (1990), Post Keynesianism as political economy: a methodological discussion, Review of Political Economy 2(3).
- Downward, P. (2000), A realist appraisal of Post-Keynesian pricing theory, Cambridge Journal of Economics 24.
- Eichner, A.S. (1976), The Megacorp and Oligopoly: Micro Foundations of Macro Dynamics, CUP, Cambridge.
- Galbraith, J.K. (1973), Economics and the Public Purpose, Penguin, Hormondsworth.
- GyunCheolGu, Pricing, price Stability, and Post Keynesian Price Theory, University of Missouri – Kansas City 2012, (nieopublikowana).
- Hall, R.L. Hitch, C.J. (1939), Price theory and business behaviour, Oxford Economic Papers 1939, May, 2.
- Kalecki, M. (1986), Teoria dynamiki gospodarczej, wyd. 3, PWN, Warszawa.
- Keynes, J.M. (1937), The General Theory of Employment, Quarterly Journal of Economics 1937, February.
- Keynes, J.M. (2011), Ogólna teoria zatrudnienia, procentu i pieniądza, WN PWN, Warszawa.
- Lavoie, M. (1992), Foundations of Post-Keynesian Economic Analysis, Edward Elgar.
- Lawson, T. (1989), Abstraction, tendencies and stylised facts: a realist approach to economics analysis, Cambridge Journal of Economics 13.
- Lawson, T. (1994), The nature of post Keynesianism and its links to other traditions, Journal of Post Keynesian Economics 16(4).
- Lee, F.S. (1990–1991), Marginalist controversy and Post Keynesian price theory, Journal of Post Keynesian Economics 13(2).
- Lee, F.S. (1990), The modern corporation and Gardiner Means's critique of neoclassical economics, Journal of Economic Issues 24(3).
- Lee, F.S. (1994), From Post-Keynesian to historical price theory, Part I: Facts, theory and empirically grounded pricing model, Review of Political Economy 6(3).
- Lee, F.S. (2002), Theory creation and the methodological foundation of Post-Keynesian microeconomics, Cambridge Journal of Economics 26.
- Lee, F.S. (2003), Post Keynesian Price Theory, CUP, Cambridge.
- Lerner, A.P. (1934), The concept of monopoly and the measurement of monopoly power, The Review of Economic Studies 1(3).
- Lopez, J.G., Assous, M. (2011), Michał Kalecki, PTE, Warszawa.
- Means, G. (1940), Big business, administered prices, and the problem of full employment, Journal of Marketing 4(4).
- Means, G.C. (1935), Price inflexibility and the requirements of a stabilizing monetary policy, Journal of the American Statistical Association 30(190).
- Osiatyński, J. (1989), Mikroekonomiczne podstawy makroekonomii Kaleckiego, Ekonomista 3.
- Reynolds, P.J. (1983), Kalecki's degree of monopoly, Journal of Post Keynesian Economics 5(3).
- Samuels, W.J., Medema, S.G., Gardiner, C. (1989), Means's institutional and Post-Keynesian economics, Review of Political Economy 1(2).
- Shapiro, N., Sawyer, M. (2003), Post Keynesian price theory, Journal of Post Keynesian Economics 25(3).