Keywords
restructuring plan
social capital
out-of-court mediation
restructuring agreement
How to Cite
Number of views: 399
Number of downloads: 243
Abstract
The article deals with the issue of the so-called out-of-court restructuring, which is a proposal for further improvements to be introduced to the restructuring proceedings system. Out-ofcourt restructuring conducted with omitting the stage of judicial approval of the arrangement is currently unknown to Polish law, but it has been provided as an option by the European legislator in the pending implementation of the Directive (EU) 2019/1023 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019 on preventive restructuring frameworks, on discharge of debt and disqualification measures to increase the efficiency of procedures concerning restructuring, insolvency and discharge of debt, and amending Directive (EU) 2017/1132. The main objective of this paper is to attempt to assess the legitimacy of introducing solutions concerning out-of-court restructuring into domestic law. The research thesis is that this kind of restructuring is an effective instrument that allows for the acceleration of the proceedings, however, a significant obstacle to its effective implementation in practice is the lack of interpersonal confidence, which is characteristic of business relations in Poland. To achieve the main aim and verify research thesis, dogmatic and comparative methods were used. Moreover, an analysis of statistical data on the assessment of social capital in Poland was carried out, referring to the welfare index developed by the Legatum Institute.
References
Adamus, R. (2008). Arbitraż a problem zbiorowej restrukturyzacji zobowiązań pieniężnych dłużnika. Biuletyn Arbitrażowy 6: 76–88.
Adamus, R. (2009). Prawo naprawcze przedsiębiorcy. Warszawa.
Adamus, R. (2015). Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa.
Adamus, R. (2018). Układ częściowy a problem głosowania w grupach. Doradca Restrukturyzacyjny 11(1): 33–39.
Adamus, R. (2020). Uproszczone postępowanie restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa.
Antkiewicz, A. (2008). Problemy o stosowaniu przepisów o mediacji w postępowaniu cywilnym. Radca Prawny 6: 6–24.
Filipiak, P. (2015). Prawo restrukturyzacyjne z perspektywy przedsiębiorcy w kryzysie finansowym. Palestra 11/12: 11–23.
Filipiak, P. (2017). Postępowanie o zatwierdzenie układu, [w:] A. Hrycaj, P. Filipiak (red.), Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa: 713–754.
Filipiak, P. (2021). Uproszczone postępowanie restrukturyzacyjne – wybrane instytucje i przebieg. Doradca Restrukturyzacyjny 21(3): 31–48.
Fukuyama, F. (1997). Zaufanie: Kapitał społeczny a droga do dobrobytu. Tłum. A. Śliwa, L. Śliwa. Warszawa.
Garcimartin, F. (2021). Art. 10, [w:] Ch.G. Paulus, R. Dammann (red.) European Preventive Restructuring. München: 167–176.
Geromin, M., Sławek, J., Trzonkowski, K., Zalewska, M. (2021). Ochrona nowego finansowania przejściowego oraz innych transakcji związanych z restrukturyzacją, [w:] R. Adamus, M. Geromin, B. Groele, Z. Miczek (red.), Dyrektywa o restrukturyzacji i upadłości. Perspektywa międzynarodowa i polska. Warszawa: 157–176.
Groele, B. (2020). Art. 165, [w:] A. Hrycaj, P. Filipiak (red.), Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Wyd. 2. Warszawa: 604–610.
Horwath, O., Oplustil, K. (2008). Legitymacja akcjonariusza do udziału w walnym zgromadzeniu w świetle prawa polskiego i wspólnotowego. Przegląd Prawa Handlowego 8: 16–23.
Jeleński, K. (2020). Czy układy częściowe wciąż mają sens? Doradca Restrukturyzacyjny 19(1): 122–128.
Kubiczek, M., Sokół, B. (2015). Przesłanki prowadzenia postępowania restrukturyzacyjnego w świetle jego celu. Doradca Restrukturyzacyjny 2(2): 22–31.
Kurczewski, J. (2011). Prawem i lwem. Kultura prawna społeczeństwa polskiego po komunizmie. Studia Socjologiczne 1(200): 611–636.
Kuźnik, M. (2018). Dopuszczalność układu częściowego, [w:] M. Kuźnik, A.J. Witosz (red.), Restrukturyzacja przedsiębiorcy i jego przedsiębiorstwa. Warszawa: 81–92.
Łobocki, J. (2013). Kapitał społeczny jako kategoria ekonomiczna. Studia Ekonomiczne 129: 81–82.
Machowska, A. (2020a). Układ częściowy, [w:] A. Machowska (red.), Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe. Warszawa: 100.
Machowska, A. (2020b). Umowa z nadzorcą układu, [w:] A. Machowska (red.), Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe. Warszawa: 57–59.
Payne, J. (2014). Schemes of Arrangement: Theory, Structure and Operation. Cambridge.
Samoladas, D., Tsitsirigkou, M.-F., Kazaglis, D. (2019). Greece, [w:] Ch. Mallon (red.), The restructuring review. Twelfth Edition. London: 101–128.
Schiffter, K., Sierakowski, B. (2018). Redukcja zatrudnienia jako forma działań sanacyjnych w rozumieniu prawa restrukturyzacyjnego. Doradca Restrukturyzacyjny 13(3): 51–64.
Seymore, J.M., Schwarcz, S.L. (2021). Corporate restructuring under relative and absolute priority default rules: a comparative assessment. University of Illinois Law Review 1: 1–36.
Sikorska-Lewandowska, A. (2020). Legitymacja użytkownika akcji do zaskarżania uchwał walnych zgromadzeń spółki akcyjnej. Przegląd Prawa Handlowego 10: 24–29.
Smanio, I. (2020). Prawo restrukturyzacyjne i mediacje – wybrane zagadnienia. Doradca Restrukturyzacyjny 22(4): 94–115.
Weisgard, G.M. (2003). Company Voluntary Arrangements. Bristol.
Witosz, A.J. (2016a). Charakter prawny układu, [w:] A. Hrycaj, P. Filipiak, M. Geromin, B. Groele (red.), Restrukturyzacja i upadłość przedsiębiorstwa 2.0. Warszawa: 3–11.
Witosz, A.J. (2016b). Trwałość stosunku pracy a Prawo restrukturyzacyjne i znowelizowane Prawo upadłościowe, [w:] Kapitał – praca – człowiek. Księga Jubileuszowa Profesora Jana
Wojtyły. Warszawa: 195–197.
Zedler, F. (2004). Prawo upadłościowe i naprawcze w zarysie. Kraków.
License
Copyright (c) 2022 WPiA UAM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.