Einige Fragen der Aktionsart- und Aspektfunktion im Sprachvergleich

Main Article Content

Michail L. Kotin

Abstrakt

The contribution deals with selected questions of the interaction between the so called “lexical aspect” (the opposition between telicity and atelicity) and the grammatical aspect (or so called “viewpoint”- aspect, i.e. the opposition between perfectivity and imperfectivity) in the languages with and without the overtly encoded aspect. The striking point of the analysis is the “complexive” meaning of aspectual forms and constructions involving lexical atelicity by indicating durativity or iterativity, on the one hand, and grammatical perfectivity by indicating the complexive perspective of the verbal action on the other. This type of aspectuality was a special feature of verbal systems with the aorist category. My claim is, thus, that the contemporary English has a special grammatical form of the “complexive aorist”, i.e. the form of Present Perfect Progressive. The Slavic languages encode this function by using the – unmarked – imperfective forms of the verbs, whereas German uses special means of encoding the very same function on the whole-clause level, such as adverbials or definite vs. indefinite or zero article.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Kotin, M. L. (2018). Einige Fragen der Aktionsart- und Aspektfunktion im Sprachvergleich. Studia Germanica Posnaniensia, (38), 91-108. https://doi.org/10.14746/sgp.2017.38.08
Dział
Artykuły naukowe

Bibliografia

  1. Abraham, Werner (2015): “Predicative copula + infinitive forms and their diverse functions in German”. In: Kotin, Michail L., in collaboration with Richard J. Whitt (Hg.): To be or not to be? The Verbum Substantivum from Synchronic, Diachronic and Typological Perspectives. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholar Publishing. 94–122.
  2. Abraham, Werner/Janssen, Theo (Hgg.) (1989): Tempus – Aspekt – Modus: Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachen. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
  3. Abraham, Werner/Leiss, Elisabeth (2012): Covert Patterns of Modality. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholar Publishers.
  4. Bondarko, Aleksandr V. (1995): Die Semantik des Verbalaspekts im Russischen. Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag.
  5. Bybee, Joan/Dahl, Östen (1989): „The creation of tense and aspect systems in the languages of the world“. Studies in Language 13 (1), 51–103.
  6. Comrie, Bernard (1976): Aspect. An introduction to the study of verbal aspect and related problems. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. Czarnecki, Tomasz (1998): Aspektualität im Polnischen und im Deutschen. Bedeutungen und Formen in einer konfrontativen Übersicht. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
  8. Dahl, Östen (1985): Tense and Aspect Systems. Oxford: Blackwell.
  9. Darski, Józef Paweł (1999): Bildung der Verbformen im Standarddeutschen. Tübingen: Stauffenburg.
  10. Darski, Józef Paweł (2004): Linguistisches Analysemodell. Definitionen grundlegender grammatischer
  11. Begriffe. 2., völlig neu bearbeitete und ergänzte Aufl. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
  12. Darski, Józef Paweł (2010): Deutsche Grammatik. Ein völlig neuer Ansatz. Frankfurt a. M. u. a.: Peter
  13. Lang Verlag.
  14. Darski, Józef Paweł (2015): Gramatyka niemiecka z uwagami konfrontatywnymi. Wydanie II, poprawione i rozszerzone. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
  15. Dostál, Antonin (1954): Studie o vidiovém systému v staroslověnštině. Prague: Státni pedagogocké nakladetelství.
  16. Eckhof, Hanne/Haug, Dag (2015): “Aspect and prefixation in Old Church Slavonic”. Diachronica 32/2, 186–230.
  17. Fanning, Buist M. (1990): Verbal Aspekt in New Testament Greek. Oxford: Clarendon Press.
  18. Forsyth, James (1972): “The nature and development of the aspectual opposition in the Russian verb”. The Slavonic and East European Review 50 (1), 493–506.
  19. Harris, Zellig Sabbetai (1951): Methods in Structural Linguistics. Chicago: University of Chicago Press.
  20. Hjelmslev, Louise Troll (1943): Prolegomena to a Theory of Language. Baltimore: Indiana University Publications in Anthropology and Linguistics.
  21. Isačenko, Aleksandr V. (1960): Grammatičeskij stroj russkogo jazyka v sopostavlenii s slovackim. Bratislava: Izdatelʼstavo Slovackoj Akademii Nauk.
  22. Jakobson, Roman (1932): „Zur Struktur des russischen Verbums“. In: Charisteria Guilelmo Methesio quinquagenario: a discipulis et Circuli linguistici Pragensis sodalibus oblate. Prague: Cercle Linguistique de Prague. 74–84.
  23. Jarceva, Viktorija N. (1968): Vzaimootnošenija grammatiki i leksiki v sisteme jazyka. Moskau: Nauka.
  24. Jones, Howard (2009): Aktionsart in the Old High German Passive. Hamburg: Buske.
  25. Kątny, Andrzej (1994): Zu ausgewählten Aktionsarten im Polnischen und deren Entsprechungen im Deutschen. Rzeszów: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej.
  26. Klein, Wolfgang (1994): Time in language. London: Routledge.
  27. Klein, Wolfgang (1995): “A time-relational analysis of Russian aspect”. Language 71, 669–695.
  28. Kotin, Michail L. (2008): „Das „Linguistische Analysemodell“ von Józef Darski im sprachhistorischen bzw. sprachtypologischen Diskurs“. In: Mikołajczyk, Beata/Michail L. Kotin (Hgg.): Terra grammatica. Ideen – Methoden – Modelle. Festschrift für Józef Darski zum 65. Geburtstag. Frankfurt a. M. u. a.: Peter Lang Verlag. 167–177.
  29. Kotin, Michail L. (2012): Gotisch. Im (diachronischen und typologischen) Vergleich. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
  30. Krasuchin, Konstantin G. (2007): „Aspekty i vremena praindojevropejskogo glagola. II. Aorist i perfekt drevnegrečeskogo glagola”. Voprosy jazykoznanija 4, 8–36.
  31. Łazorczyk, Agnieszka Agata (2010): Decomposing Slavic aspect: The role of aspectual morphology in Polish and other Slavic languages. Dissertation. Los Angeles: University of Southern California.
  32. Leiss, Elisabeth (1992): Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung. Berlin/New York: Walter de Gruyter.
  33. Leiss, Elisabeth (2000): Artikel und Aspekt: Die grammatischen Muster von Definitheit. Berlin/New York: Walter de Gruyter.
  34. Leiss, Elisabeth (2002): (1) Die Rolle der Kategorie des Aspekts im Sprachwandel des Deutschen: ein Überblick; (2) Der Verlust der aspektuellen Verbpaare und seine Folgen im Bereich der Verbalkategorien des Deutschen; (3) Der Verlust der aspektuellen Verbpaare und seine Folgen im Bereich der Nominalkategorien des Deutschen. In: Japanische Gesellschaft für Germanistik (Hg.): Grammatische Kategorien aus sprachhistorischer und typologischer Perspektive. Akten des 29. Linguisten-Seminars (Kyoto, 2001). München: Iudicium Verlag, 9–58.
  35. Maslov, Jurij S. (2004): „Rolʼ tak nazyvajemoj perfektivacii i imperfektivacii v processe vozniknovenija slavjanskogo glagolʼnogo vida“. In: Maslov, Jurij S. (Hg.): Izbrannyje trudy: Aspektologija, obščeje jazykoznanije. Moskau: Jazyki slavjanskoj kultury. 165–195.
  36. Moulton, James H. (1906): A Grammar of New Testament Greek. Vol. 1: Prolegomena. 3rd ed. Edinburgh: Clark.
  37. Nübler, Norbert (1992): „Perdurative und nichtdurative Verballexeme im Tschechischen und Russischen“. Studia Minora Fakultatis Philosophicae Universitatis Brunensis A 40, 33–42.
  38. Schwall, Ulrike (1991): Aspektualität: Eine semantisch-funktionelle Kategorie. Tübingen: Gunter Narr
  39. Verlag.
  40. Smirnickaja, Olga A. (1977): „Evolucija vido-vremennoj sistemy v germanskich jazykach“. In: Jarceva, Viktoria N. u. a. (Hgg.): Istoriko-tipologičeskaja morfologija germanskich jazykov. Bd. 2. Moskau: Nauka. 5–127.
  41. Stechow, Arnim von (1993): „Die Aufgaben der Syntax“. In: Jacobs, Joachim/Stechow, Arnim von/Sternefeld, Wolfgang/Vennemann, Theo (Hgg.): Syntax. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Berlin/New York: Walter de Gruyter. 1–88.
  42. Streitberg, Wilhelm (1920): Gotisches Elementarbuch. 5. und 6. Aufl. Heidelberg: Winter.
  43. Thieroff, Rolf (1992): Das finite Verb im Deutschen. Tempus – Modus – Distanz. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
  44. Vendler, Zeno (1957): „Verbs and Times“. The Philosophical Review 66/2, 143–160.
  45. Woźnicka, Marta (2014): „Zum Wandel in den Personal- und Numerusexponenten im Konjugationsparadigma vom Alt- bis zum Mittelhochdeutschen: Versuch einer Neuordnung aufgrund eines neuen Modells.“ In: Ágel, Vilmos/Gardt, Andreas (Hgg.): Paradigmen der Sprachgeschichtsschreibung. Berlin/Boston: Walter de Gruyter. 194–206.