Morphologische Reanalyse: Verbbildung durch -en/-igen im Alt- und Mittelhochdeutschen

Main Article Content

Susumu Kuroda

Abstrakt

The German suffixes -en/-igen serve to build a verb out of a noun or an adjective as in Arbeit ‚work’ – arbeiten ‚to work’, reif ‚ripe’ – reifen ‚to ripen’, Pein ‚torment’ – peinigen ‚to torment’, rein ‚pure’ – reinigen ‚to clean’. In many cases, however, this is only possible with a preverb, as langsam ‚slow’ – *langsamen – verlangsamen ‚to slow down’, Brille ‚spectacle’ – *brillen – bebrillen ‚to bespectacle’. By using the notion of unification developed in Construction Morphology, verbs such as verlangsamen or bebrillen above can be accounted for as a direct derivation from a noun or an adjective if one assumes the existence of a ‚unified’ word formation pattern [P-[[N/A]-en]V] as a fusion of [[N/A]-en]V and P-[V]. Since the Middle High German period, the use of -igen as a functionally equivalent to -en can be seen increasingly. This suffix is also characterizable as a unification of two conversion patterns, one with the adjectivizing suffix -ig and the other with the verbalizing -en. This process should be called ‚morphological reanalysis’ for the adjectivizing function of -ig is invalidated here. The development of ‚unified’ word-formation-patterns [P-[[N/A]-en]V] as well as the pattern with -igen can be ascertained first in Middle High German.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Kuroda, S. (2018). Morphologische Reanalyse: Verbbildung durch -en/-igen im Alt- und Mittelhochdeutschen. Studia Germanica Posnaniensia, (38), 109-121. https://doi.org/10.14746/sgp.2017.38.09
Dział
Artykuły naukowe

Bibliografia

  1. Quellennachweis
  2. Notker der Deutsche: Boethius’ Bearbeitung der „Categoriae“ des Aristoteles. (Buch I) Hg. von James C. King. 1972. Tübingen: Niemeyer.
  3. Notker der Deutsche: Martianus Capella, „De nuptiis Philologiae et Mercurii“. (Buch I) Hg. von James C. King. 1979. Tübingen: Niemeyer.
  4. Notker der Deutsche: Boethius, „De consolatione Philosophiae“. (Buch I) Hg. von Petrus W. Tax. 1986. Tübingen: Niemeyer.
  5. Otfrid von Weißenburg: Evangelienbuch. Band I: Edition nach dem Wiener Codex 2687. Hg. und bearb. von Wolfgang Kleiber. 2004. Tübingen: Max Niemeyer.
  6. Wörterbuch der Mittelhochdeutschen Urkundensprache auf der Grundlage des Corpus der altdeutschen Originalurkunden bis zum Jahr 1300. Unter Leitung von Bettina Kirschstein/Ursula Schulze. 1994–2010. Berlin: Erich Schmidt.
  7. Literatur
  8. Booij, Geert (2010): Construction Morphology. Oxford: Oxford University Press.
  9. Booij, Geert (2015): „Word-formation in construction grammar.“ In: Müller, Peter O. u. a. (Hgg.): Word-Formation. Vol. I. Berlin/Boston: Walter de Gruyter. 188–202.
  10. Dudenredaktion (Hg.) (2009): Duden: Die Grammatik. 8., überarbeitete Aufl. Mannheim/ Wien/Zürich: Dudenverlag.
  11. Eroms, Hans-Werner (1980): Be-Verb und Präpositionalphrase. Heidelberg: Winter.
  12. Habermann, Mechthild (1994): Verbale Wortbildung um 1500. Berlin: Walter de Gruyter.
  13. Henzen, Walter (1965): Deutsche Wortbildung. 3., durchges. u. erg. Aufl. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
  14. Hopper, Paul J./Traugott, Elizabeth Closs (2003): Grammaticalization. 2nd ed. Cambridge: Cambridge
  15. University Press.
  16. Kuroda, Susumu (2010): „Struktur der donativ-ornativen Verben im Wandel der Typenmarkierung der desubstantivischen Verben.“ Neue Beiträge zur Germanistik 141, 91–105.
  17. Kuroda, Susumu (2014): Die syntaktische Funktion der Präfigierung im Althochdeutschen. Heidelberg:
  18. Winter.
  19. Leipold, Aletta (2006): Verbableitung im Mittelhochdeutschen. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
  20. Marchand, Hans (1964): „Die Ableitung desubstantivischer Verben mit Nullmorphem im Englischen, Französischen und Deutschen.“ Die Neueren Sprachen 10, 104–118.
  21. Marchand, Hans (1969): „Die Ableitung deadjektivischer Verben im Deutschen, Englischen und Französischen.“ Indogermanische Forschungen 74, 155–173.
  22. Müller, Stefan (2003): „Solving the bracketing paradox: an analysis of the morphology of German particle verbs.“ Journal of Linguistics 39, 275–325.
  23. Petré, Peter/Cuyckens, Hubert (2008): „Bedusted, yet not beheaded: The role of be-’s constructional properties in its conservation.“ In: Bergs, Alexander/Diewald, Gabriele (Hgg.): Constructions and Language Change. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. 133–169.
  24. Prell, Heinz-Peter/Schebben-Schmidt, Marietheres (1996): Die Verbableitung im Frühneuhochdeutschen. Berlin/New York: Walter de Gruyter.
  25. Splett, Jochen (1993): Althochdeutsches Wörterbuch. Berlin/New York: Walter de Gruyter.
  26. Stiebels, Barbara (1996): Lexikalische Argumente und Adjunkte. Berlin: Akademie Verlag.
  27. Stiebels, Barbara (1998): „Complex denominal verbs in German and the morphology-semantics interface.“ In: Yearbook of Morphology 1997, 265–302.
  28. Valera, Salvador (2015): „Conversion“. In: Müller, Peter O. u. a. (Hgg.): Word-Formation. Vol. I. Berlin/Boston: Walter de Gruyter. 322–339.
  29. Wellmann, Hans (1973): „Verbbildung durch Suffixe“. In: Kühnhold, Ingeburg/Wellmann, Hans: Deutsche Wortbildung. 1. Hauptteil. Düsseldorf: Schwann. 17–140.
  30. Wilmanns, Wilhelm (1899): Deutsche Grammatik. 2. Abteilung; Wortbildung. 2. Aufl. Straßburg: Karl J. Trübner.
  31. Zuiden, Jozef van (1934): Die Verba auf -igen im Deutschen. Maastricht: Boosten & Stol.