Zum syntaktisch-semantischen Status adverbialer Äußerungsglieder

Main Article Content

Akio Ogawa

Abstrakt

In this article I attempt to show that grammatical categories such as the adverbs dabei (with it/them) and doch (but, still) in German can be explained as prosodic, syntactic, semantic and pragmatic continuum based on their core meaning. Some classifications described and maintained in the traditional grammar of German, especially represented by the „valency grammar“, i.e. classifications as „sentential adverbs“ or „discourse markers“, therefore should be neutralized and newly considered. The grammatical categories in charge should be understood as crossing over the unit of sentence, and in this respect they are not „Satzglieder“ (sentence constituents), but „Äußerungsglieder“ (utterance constituents) as Darski (2010) claims. In the „adverbial“ area prosodic features and syntactic positions closely correspond to each other and on the other hand semantic contents and pragmatic effects do correspond too. The continuous scale of the elements dabei and doch can be seen as an ample example for demonstrating the „iconic“ relation between prosody/syntax and semantics/pragmatics, i.e. between forms and functions.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Dział
Artykuły naukowe

Referencje

  1. Darski, Józef (2010): Deutsche Grammatik. Ein völlig neuer Ansatz. Frankfurt u. a.: Peter Lang Verlag.
  2. Drosdowski, Günter u. a. (1970): Duden – Das Stilwörterbuch. Mannheim: Dudenverlag.
  3. Engel, Ulrich (1988): Deutsche Grammatik. Heidelberg: Gross.
  4. Fanselow, Gisbert (1987): Konfigurationalität. Tübingen: Stauffenburg.
  5. Grewendorf, Günter (1989): Ergativity in German. Dordrecht: Foris.
  6. Helbig, Gerhard (1988): Lexikon deutscher Partikeln. Leipzig: Bibliographisches Instiut.
  7. Helbig, Gerhard/Buscha, Joachim (1977): Deutsche Grammatik. Leipzig: Bibliographisches Institut.
  8. Jakobs, Joachim (1991): „On the semantics of modal particles.“ In: Abraham, Werner (ed.): Discourse Particles. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. 142–162.
  9. Kamio, Akio (1990): Theorie des Informationsbereichs (japanisch). Tokyo: Taishukan.
  10. Langacker, Ronald W. (1983): Foundations of Cognitive Grammar. Stanford: Stanford University Press.
  11. Ogawa, Akio (2003): Dativ und Valenzerweiterung. Syntax, Semantik und Typologie. Tübingen: Stauffenburg.
  12. Oppenrieder, Wilhelm (1991): „Preposition Stranding im Deutschen? – Da will ich nichts von hören!“ In: Fanselow, Gisbert/Felix, Sascha (Hgg.): Strukturen und Merkmale syntaktischer Kategorien. Tübingen: Narr Verlag. 159–173.
  13. Tsuyama, Asako/Ogawa, Akio (2016): „Sprecherwissen vs. Hörerwissen – ein Vergleich vom Deutschen, Japanischen und Osaka-Dialekt.“ In: Ogawa, Akio (Hg.): Wie gleich ist, was man vergleicht. Ein interdisziplinäres Kolloquium zu Humanwissenschaften Ost und West. Tübingen: Stauffenburg. 283–290.
  14. Wegener, Heide (1989): „Eine Modalpartikel besonderer Art: Der Dativus Ethicus.“ In: Weydt, Harald
  15. (Hg.): Sprechen mit Partikeln. Berlin/New York: Walter de Gruyter. 56–73.
  16. Wegener, Heide (1991): „Dativ – ein struktureller Kasus?“ In: Fanselow, Gisbert/Felix, Sascha (Hgg.): Strukturen und Merkmale syntaktischer Kategorien. Tübingen: Gunter Narr Verlag. 70–103.
  17. Welke, Klaus (1992): Funktionale Satzperspektive. Ansätze und Probleme der funktionalen Grammatik. Münster: Nodos.