Rektionskomposita im Deutschen und im Chinesischen

Main Article Content

Yaqing Yang

Abstrakt

The subject of this article are nominal compounds in German and Chinese which are assigned to the class of synthetic compounds. Such compounds are based on a verb stem, to which are added lexical morphemes and/or suffixes anchored in the grammar and semantics of the (verbal) head. In German, the verb with the suffix forms a derivative which, as the basic word, selects an argument (object or subject) in function of the determinative word. In this way, a government relationship is established between the constituents of the compound. This applies equally to action nouns and agent nouns. In Chinese, there are not formal exponents of the action noun, so the analysis had to be limited to agent nouns. In their derivation, the verb stem and its object mostly form a constituent that acts as a complement of the agent exponent. The examination of such synthetic compounds is carried out from the perspective of the argument.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Yang, Y. (2019). Rektionskomposita im Deutschen und im Chinesischen. Studia Germanica Posnaniensia, (39), 181-194. https://doi.org/10.14746/sgp.2018.39.12
Dział
Artykuły naukowe

Bibliografia

  1. Aptacy, J. (2015a). Ein lesenswerter und korrekturfreundlicher Aufsatz. Zu internen Beziehungen zwischen Konstituenten adjektivischer Rektionskomposita im Deutschen. Studia Linguistica, 34, 7-22.
  2. Aptacy, J. (2015b). Rektionskomposita und Argumentvererbung – ein deutsch-polnischer Vergleich. Zeitschrift des Verbandes Polnischer Germanisten, H.1, 1-16. Abgerufen von http://www.ejournals.eu/ZVPG/2015/Zeszyt-1/art/4766/
  3. Bierwisch, M. (1989). Event Nominalization: Proposals and Problems. In W. Motsch (Hrsg.), Wortstruktur und Satzstruktur (S. 1-73). Berlin: Akademie der Wissenschaften der DDR.
  4. Cheng, G. (2005). Zhe (er) synthetic compounds in Chinese and their implications for UG. Modern Foreign Languages, 28, 232-238.
  5. Eichinger, L.M. (2000). Deutsche Wortbildung. Eine Einführung. Tübingen: Narr.
  6. Fanselow, G. (1981). Neues von der Kompositafront oder Zu drei Paradigmen in der Kompositagrammatik. Studium Linguistik, 11, 43-57.
  7. Fleischer, W. & Barz, I (2012). Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Berlin-Boston: de Gruyter.
  8. Fuhrhop, N. (2007). Zwischen Wort und Syntagma. Zur grammatischen Fundierung der Getrennt- und Zusammenschreibung. Tübingen: Niemeyer.
  9. Greenberg, J.H. (1963). Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. In J. Greenberg (Hrsg.), Universals of Language (S. 73-113). Cambridge (Mass.): MIT Press.
  10. Gu, Y. & Shen, Y. (2001). The derivation of synthetic compounds in Chinese. Zhongguo Yuwen, 2, 122-133.
  11. Haspelmath, M. & Sims, A.D. (2010). Understanding Morphology. London: Hodder Education.
  12. He, Y. (2004). The loop theory in Chinese morphology. Dangdai Yuyanxue, 6, 223-235.
  13. He, Y. (2013). A further study on Chinese synthetic compounds: Structure, typology and cues to language acquisition. Foreign Language Teaching and Research, 45, 483-494.
  14. Hong, S. & Shi, D. (2012). On Construction of Chinese Compounds. TCSOL Studies, 4, 76-80.
  15. Kürschner, W. (1974). Zur syntaktischen Beschreibung deutscher Nominalkomposita. Tübingen: Niemeyer.
  16. Lieber, R. (1983). Argument Linking and Compounds in English. Linguistic Inquiry, 14, 251-285.
  17. Olsen, S. (1986a). „Argument-Linking“ und unproduktive Reihen bei deutschen Adjektivkomposita. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 5 (1), 5-24.
  18. Olsen, S. (1986b). Wortbildung im Deutschen. Eine Einführung in die Theorie der Wortstruktur. Stuttgart: Kröner.
  19. Rivet, A. (1999). Rektionskomposita und Inkorporationstheorie. Linguistische Berichte, 179, 307-342.
  20. Sabel, J. (2002). Die Doppelobjekt-Konstruktion im Deutschen. Linguistische Berichte, 190, 229-244.
  21. Scalise, S. & Vogel, I. (2010). Why compounding? In I. Vogel & S. Scalise (Hrsg.), Cross-disciplinary Issues in Compounding (S. 1-18). Amsterdam: John Benjamins.
  22. Schmidt, G.D. (1987). Das Affixoid. Zur Notwendigkeit und Brauchbarkeit eines beliebten Zwischenbegriffs der Wortbildung. In G. Hoppe et al. (Hrsg.), Deutsche Lehnwortbildung. Beiträge zur Erforschung der Wortbildung mit entlehnten WB-Einheiten im Deutschen (S. 53-101). Tübingen: Narr.
  23. Szigeti, I. (2002). Nominalisierungen und Argumentvererbung im Deutschen und Ungarischen. Tübingen: Niemeyer.
  24. Toman, J. (1983). Wortsyntax. Eine Diskussion ausgewählter Probleme deutscher Wortbildung. Tübingen: Niemeyer.
  25. Vater, H. (2002). Einführung in die Sprachwissenschaft. München: Fink.
  26. Zhuang, H. & Liu, Z. (2011). Morphology of Chinese Synthetic Compounds and Their Prosodic Constraint. Shijie Hanyu Jiaoxue, 25, 497-506.