La présence de l’auteur dans les rapports de stage : pratiques et formation de formateurs

Main Article Content

Freiderikos Valetopoulos
Laurie Dekhissi
Effrosyni Lamprou

Abstrakt

In the last three decades there has been an increasing interest in the study of the interaction between the author and the reader in written texts. In this paper, we propose to focus on the analysis of the authorial presence in the internship reports. To this end, we analysed a corpus of L1 French students’ internship reports. The occurrences of JE, NOUS and ON allowed us to establish a list of different functions of these pronouns by observing how trainee-writers are using these three pronouns. These observations enabled us to put forward certain hypotheses concerning training of the future language teachers.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Valetopoulos, F., Dekhissi, L., & Lamprou, E. (2022). La présence de l’auteur dans les rapports de stage : pratiques et formation de formateurs. Studia Romanica Posnaniensia, 49(2), 47-56. https://doi.org/10.14746/strop.2022.492.004
Dział
ARTICLES

Referencje

  1. Achard-Bayle, G. (2006). Pour une description linguistique du Mémoire professionnel universitaire. Lidil, 34, DOI : https://doi.org/10.4000/lidil.21.
  2. Boch, F. (2013). Former les doctorants à l’écriture de la thèse en exploitant les études descriptives de l’écrit scientifique. Linguagem em (Dis)curso, 13. DOI : https://doi.org/10.1590/S1518-76322013000300005.
  3. Boch, F., Frier, C. (2015). Écrire dans l’enseignement supérieur : des apports de la recherche aux outils pédagogiques. Grenoble : ELLUG.
  4. Cavalla, C., Hartwell, L. (éds). (2018). L’enseignement et l’apprentissage de l’écrit académique à l’aide de corpus numériques. Revue de Linguistique et de didactique des langues, 58. https://doi.org/10.4000/lidil.5001.
  5. Desclés, J.-P. (2003). Imparfait narratif et imparfait de nouvel état en français. In W. Banyś, L. Bednarczuk, K. Polanski (dir.), Études linguistiques romano-slaves offertes à Stanislaw Karolak (pp. 131-155). Cracovie : Edukacja.
  6. Fløttum, K., Vold, E.T. (2011). L’éthos auto-attribué d’auteurs-doctorants dans le discours scientifique. Lidil, 41. DOI : https://doi.org/10.4000/lidil.3006.
  7. Hilgert, E., Palma, S. (2015). Les pronoms personnels en emploi générique. Cahiers de praxématique, 62. DOI : https://doi.org/10.4000/praxematique.3958.
  8. Laborde-Milaa, I. (1999). Écrire un rapport de stage. Paris : Seuil.
  9. Leclercq, G. (2006). Les écrits professionnalisés longs. Lidil, 34. DOI : https://doi.org/10.4000/lidil.13.
  10. Lehman, I.M. (2018). Authorial Presence in English Academic Texts: A Comparative Study of Student Writing across Cultures and Disciplines. Bern : Peter Lang.
  11. Oudart, A.-C., Verspieren, M.-R. (2006). Rapport de stage et Mémoire professionnel entre normes et représentations. Lidil, 34. DOI : https://doi.org/10.4000/lidil.16.
  12. Patout, P.-A., Damar, M.-E. (2021). La cohérence dans les productions écrites des étudiants universitaires. Lidil, 64. DOI : https://doi.org/10.4000/lidil.9579.
  13. Ramanathan, V., Atkinson, D. (1999). Individualism, Academic Writing, and ESL Writers. Journal of Second Language Writing, 8/1, 45-75.
  14. Rinck, F. (2004). Construire la problématique d’un rapport de stage : les difficultés d’étudiants du second cycle. Pratiques, 121-122, 93-110.
  15. Sheldon, E. (2009). From one I to another: Discursive construction of self-representation in English and Castilian Spanish research articles. English for Specific Purposes, 28(4), 251-261.
  16. Tang, R., John, S (1999). The ‘I’ in identity: Exploring writer identity in student academic writing through first person pronoun. English for Specific Purposes, 18 (S1), 23-39.
  17. Tutin, A. (2011). Dans cet article, nous souhaitons montrer que… Lexique verbal et positionnement de l’auteur dans les articles en sciences humaines. Lidil, 41. DOI : https://doi.org/10.4000/lidil.3040.
  18. Velcic-Canivez, M. (2008). Le Rapport de stage et la distanciation par rapport à soi. Lidil, 34. DOI : https://doi.org/10.4000/lidil.19.