La théorie du Językowy Obraz Świata (Image Linguistique du Monde) : du monde universitaire polonais au contexte académique français

Main Article Content

Katarzyna Kwapisz-Osadnik
Françoise Collinet

Abstrakt

The paper proposes to link French (or Francophone) and Polish university didactics, in a context where their linguistic and cultural roots differ. The reflexion is based on the articulation of two theories: an object-theory (the Językowy Obraz Świata), which is borrowed from the field of polonistics, and an instrument-theory, (Perelman’s New Rhetoric). The didactic challenge is to propose a neo-rhetorical platform where prior agreements on concepts and theories are negotiated in order to finally raise students’ awareness of the problem of transfers of concepts and theories in the context of philological studies. These agreements must be made first within the same scientific community (Polish community), then between scientific communities representing different cultures (Polish and French communities).

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Kwapisz-Osadnik, K., & Collinet, F. (2022). La théorie du Językowy Obraz Świata (Image Linguistique du Monde) : du monde universitaire polonais au contexte académique français. Studia Romanica Posnaniensia, 49(2), 73-85. https://doi.org/10.14746/strop.2022.492.006
Dział
ARTICLES

Referencje

  1. Abramowicz, M. (2014). Le terme liberté et son équivalent polonais. https://webtv.univ-rouen.fr/videos/permalink/v1251489fcd6a94rg712/ [accès : 03.05.2022].
  2. Angenot, M. (2008). Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique. Paris : Mille et Une Nuits.
  3. Anusiewicz, J. (1999). Problematyka językowego obrazu świata w poglądach niektórych językoznawców i filozofów niemieckich XX wieku. In J. Bartmiński (dir.), Językowy obraz świata (pp. 261-289). Lublin : UMCS.
  4. Anusiewicz, J., Dąbrowska, A., Fleischer, M. (2000). Językowy obraz świata i kultura. Projekt koncepcji badawczej. Język a Kultura, 13, 11-44.
  5. Bartmiński, J. (2006). Językowe podstawy obrazu świata. Lublin : UMCS.
  6. Bartmiński, J. (2008). Etnolingwistyka, lingwistyka kulturowa, lingwistyka antropologiczna. Język a Kultura, 20, 15-33.
  7. Bartmiński, J. (2009). Aspects of Cognitive Ethnolinguistics. London and Oakville : CT.
  8. Bartmiński, J. (2018). O założeniach i postulatach lingwistyki kulturowej (na przykładzie definicji PRACY). Tertium Linguistic Journal, 3 (1). www.journal.tertium.edu.pl [accès : 03.05.2022].
  9. Bartmiński, J., Tokarski, R. (dir.) (1990). Językowy obraz świata. Lublin : UMCS.
  10. Bartmiński, J., Tokarski, R. (II éd.) (1999). Językowy obraz świata. Lublin : UMCS.
  11. Bugajski, M., Wojciechowska, A. (2000). Językowy obraz świata a literatura. Język a Kultura, 13, 153-159.
  12. Cassin, B. (1990). Bonnes et mauvaises rhétoriques : de Platon à Perelman. In M. Meyer, A. Lempereur (dir.) Figures et conflits rhétoriques (pp. 17-37). Bruxelles : Ed. de l’Université.
  13. Cholewa, J. (2008). Image encyclopédique et linguistique du chat et du chien en français et en polonais contemporains. Białystok : Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku.
  14. Dąbrowska, A. (2005). Współczesne problemy lingwistyki kulturowej. Postscriptum, 2-1 (48-49), 140-155.
  15. Duszak, A. (dir.), (1997). Culture and Styles of Academic Discourse. Berlin, New York : De Gruyter Mouton.
  16. Haßler, G. (2014). La vision linguistique du monde : mythe et réalité de l’utilisation d’une notion humboldtienne au XXe siècle. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01115175/document [accès : 03.05.2022].
  17. Humboldt, W. von, 1767-1835 (2000). Sur le caractère national des langues et autres écrits sur le langage. Edited and translated by DenisTouhard. Paris : Seuil.
  18. Hutton, Ch. (1999). Linguistics and the Third Reich. Mother-tongue Fascism, Race and the Science of Language. London : Routledge.
  19. Judin, A. (2004). Rozumienie terminu obraz świata i model świata w semiotyce i lingwistyce rosyjskiej. Etnolingwistyka, 16, 315-323.
  20. Grzegorczykowa, R. (1999). Pojęcie językowego obrazu świata. In J. Bartmiński, R. Tokarski (dir.), Językowy obraz świata (pp. 41-49). Lublin : UMCS.
  21. Grzegorczykowa, R. (2009). Punkty dyskusyjne w rozumieniu pojęcia językowego obrazu świata – widziane z perspektywy badań porównawczych. Etnolingwistyka, 21, 15-29.
  22. Kiklewicz, A., Wilczewski, M. (2011). Współczesna lingwistyka kulturowa: zagadnienia dyskusyjne (na marginesie monografii Jerzego Bartmińskiego Aspects of Cognitive Ethnolinguistics). Biuletyn PTJ, LXVII, 165-178.
  23. Kwapisz-Osadnik, K. (2015). Parallèle entre l`histoire d’une nation et d’une langue : cas du conditionnel et du subjonctif en français. In I. Sanmartín, S. Gómez-Jordana (dir.), Temporalidad y contextos: La interdisciplinariedad a partir de la historia, el arte y la lingüística (pp. 143-155). Compostela : Universidad de Santiago de Compostela.
  24. Kwapisz-Osadnik, K. (2018). Les prépositions italiennes di et da et la préposition française de. Une étude contrastive dans un cadre cognitif. Neophilologica, 30, 168-179.
  25. Maćkiewicz, J. (1999). Co to jest „językowy obraz świata”. Etnolingwistyka, 11, 7-24.
  26. Mańczyk, A. (1982). Wspólnota językowa i jej obraz świata: krytyczne uwagi do teorii językowej Leo Weisgerbera. Zielona Gόra : Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej.
  27. Perelman, Ch. (1953). La vulgarisation scientifique. Problème philosophique. Revue alumni, XXI, 4, 321- 323.
  28. Perelman, Ch. (2012a). L’empire rhétorique. Rhétorique et argumentation. Paris : Vrin.
  29. Perelman, Ch. (2012b). Rhétoriques [Recueil d’articles publiés entre 1949 et 1970]. Bruxelles : Éd. de l’Université.
  30. Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L. (1958/2008). Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Bruxelles : Éd. de l’Université.
  31. Pirogowska, E. (2017). Enseigner l’analyse du discours en langue étrangère. En quoi consiste le cours de spécialisation en linguistique destiné aux étudiants du 2nd cycle ? Studia Romanica Posnaniensia 44/2, 113-124.
  32. Pisarek, W. (1978). Językowy obraz świata. In S. Urbańczyk (ed)., Encyklopedia wiedzy o języku polskim (p. 143), Wrocław : Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
  33. Plantin, Ch. (1990). Essais sur l’argumentation. Paris : Editions Kimé.
  34. Rak, M. (2010). Czym nie jest językowy obraz świata?. In R. Przybylska, J. Kaś, K. Sikora (dir.), Symbolae grammaticae in honorem Boguslai Dunaj (pp. 485-495). Kraków : Księgarnia Akademicka.
  35. Sériot, P. (2008). Le déterminisme linguistique en Russie actuelle. In P. Sériot (dir.), La question du déterminisme en Russie actuelle. http://institut-est-ouest.ens-lsh.fr/spip.php?article156 [accès : 03.05.2022].
  36. Sériot, P. (2013). La langue pense-t-elle pour nous ?. La Linguistique, 49,115-131.
  37. Tabakowska, E. (2018). Gramatyka i historiografia, czyli językowy obraz świata w relacji historyka. Etnolingwistyka, 30, 55-68.
  38. Tokarski, R. (2001). Słownictwo jako interpretacja świata. Lublin : UMCS.
  39. Weisgerber, L. (1962). Grundzüge der inhaltbezogenen Grammatik. Düsseldorf : Pädagogischer Verlag Schwann.
  40. Wierzbicka, A. (2002). Meaning and Universal Grammar: Theory and empirical findings. In P. Youngsoon (dir.), Current Trends and Prospects for Korean Linguistics in the 21st Century (pp. 343-378). Seoul : Hankookmunhwasa Publishing Co.
  41. Wierzbicka, A. (2006). English. Meaning and Culture. Oxford : Oxford University Press.
  42. Żuk, G. (2010). Językowy obraz świata w polskiej lingwistyce przełomu wiekόw. In M. Karwatowska, A. Siwiec (dir.), Przeobrażenia w języku i komunikacji medialnej na przełomie XX i XXI wieku (pp. 239-257). Chełm : Drukarnia Best Print.