Abstrakt
Parliamentary debate (PD) as a specific genre of parliamentary discourse exhibits a hybrid nature: part oral and part written discourse. It is performed orally, but planned ahead and formal. From the point of view of lexical cohesion, encapsulation by means of abstract and unspecific nouns (e.g. fact or reason) is an indicator of the informative density and the underlying written nature of PD. With the tools provided by Discourse Analysis and Cognitive Linguistics, this paper aims at describing and characterizing cross-linguistically lexical encapsulation’s potential to define the information structure of PD. In this regard, encapsulation is analyzed in relation to the notions of topic and focus in three PDs in Catalan, Spanish and English. In order to determine the contribution of encapsulation to the information structure of PD, we describe the properties of lexical encapsulation as a referential cohesion device and analyze the various lexico-grammatical and discourse patterns in which encapsulators occur. From a cross-linguistic point of view, the results show a higher frequency of encapsulation in the debate in English. In this respect, the Scottish debate exhibits a higher cohesive and informational density than the Catalan and the Spanish ones. However, there has also been observed a homogeneous crosslinguistic behavior of encapsulation with regard to weaving the information structure of PD. In fact, the different usage patterns uncover similar general trends in the three languages. These quantitative coincidences are interpreted as genre related features. On the other hand, some patterns unveil cross-linguistic differences linked to a more speaker-dependent style aiming at guiding the addressee (persuasive function) and to the lexico-grammatical features of each language.Bibliografia
Belloro, V. (2012). La estructura informativa. Dins R. Mairal, L. Guerrero & C. González Vergara (Coords.), El funcionalismo en la teoría lingüística: la Gramàtica del Papel y la Referencia (pp. 225-244). Madrid: Akal.
Bolinger, D. (1952). Linear modification. Publications of the Modern Language Association of America, 67, 1117-1144.
Bolinger, D.(1954). Meaningful word order in Spanish. Boletín de Filología (Universidad de Chile), VIII, 45-56.
Borreguero Zuloaga, M. (2006). Naturaleza y función de los encapsuladores en los textos informativamente densos (la noticia periodística). Cuadernos de Filología Italiana, 13, 73-95.
Cuenca, M. J. (2000). Estudi estilístic i contrastiu de l’arquitectura de l’oració. Estil segmentat vs. estil cohesionat. Caplletra, 29, 105-120.
Cuenca, M. J.(2014). The use of demonstratives and context activation in Catalan parliamentary debate. Discourse Studies, 16 (6), 729-752. DOI: 10.1177/1461445614546258.
Dijk T. A. van (2000). Parliamentary Discourse. Dins R. Wodak & T. A. van Dijk (Eds.), Racism at the Top. Parliamentary Discourses on Ethnic Issues in Six European States (pp. 45-78). Klagenfurt: Drava.
Firbas, J. (1966a). On defining the theme in functional sentence analysis. Travaux Linguistiques de Prague, 1, 267-280.
Firbas, J. (1966b). Non-thematic subjects in contemporary English. Travaux Linguistiques de Prague, 2, 239-256.
Givón, T. (1983). Topic continuity in discourse: an introduction. Dins T. Givón (Ed.), Topic Continuity in Discourse (pp. 1-41). Amsterdam: John Benjamins.
Halliday, M. A. K. (1994). An Introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnolds.
Halliday, M. A. K & Hasan, R. (1976). Cohesion in English. London & New York: Longman.
Ilie, C. (2006). Parliamentary Discourses. Dins K. Brown (Ed.), Encyclopedia of Language and Linguistics, 2nd Edition. Vol. 9 (pp. 188-197). Oxford: Elsevier.
Institut d’Estudis Catalans (2007). Diccionari de la llengua catalana. Segona edició (DIEC2). Obtingut de http://dlc.iec.cat/.
Jansen, H. (2003). Densità informativa. Tre parametri linguistico-testuali. Uno studio contrastivo inter- ed intralinguistico. Copenhagen: Museum Tusculanum.
Langacker, R. W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar, vol. I: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
López Samaniego, A. (2011). La categorización de entidades del discurso en la escritura profesional. Las etiquetas discursivas como mecanismo de cohesión léxica (tesi doctoral). Barcelona: Universitat de Barcelona. Obtingut de http://hdl.handle.net/10803/48757.
López Samaniego, A. (2013). Las etiquetas discursivas: del mantenimiento a la construcción del referente. Estudios de Lingüística, 27, 167-197.
López Samaniego, A. (2014). Las etiquetas discursivas: cohesión anafórica y categorización de entidades del discurso. Pamplona: EUNSA.
Prince, E. F. (1981). Toward a taxonomy of given-new information. Dins P. Cole (Ed.), Radical Pragmatics (pp. 223-255). New York: Academic Press.
Ribera, J. (2008). La cohesió lèxica en seqüències narratives (tesi doctoral). València: Universitat de València. Obtingut de http://www.tesisenxarxa.net/TDX-0917109-143808/index.html
Ribera, J. (2012). La cohesió lèxica en seqüències narratives. Alacant & Barcelona: IIFV & PAM.
Ribera, J. & Marín, M. J. (en premsa). Objectivizing and subjectivizing encapsulation as evaluative strategies in parliamentary debate. Dins M. Díez Prados & A. García Gómez (Eds.), Exploring evaluative and persuasive strategies in discourse. Amsterdam: John Benjamins.
Salvador, V. (2000). L’estil nominalitzat. Caplletra, 29, 69-82.
Schmid, H.-J. (2000). English Abstract Nouns as Conceptual Shells. From Corpus to Cognition. Berlin: Mouton De Gruyter.
Serafini, T. (1992). Come si scrive. Milano: Fabbri-Bompiani.
Vallduví, E. (2002). L’oració com a unitat informativa. Dins J. Solà, M. R. Lloret, J. Mascaró & M. Pérez-Saldanya (Dirs.), Gramàtica del català contemporani (pp. 1221-1279). Barcelona: Empúries.
Licencja
- Autor oświadcza, że przysługują mu osobiste i majątkowe prawa autorskie do Utworu oraz że nie są one ograniczone w zakresie objętym niniejszą Umową, oraz że utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza majątkowych lub osobistych praw autorskich innych osób.
- Autor udziela Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z Utworu bez ograniczeń terytorialnych i przez czas nieokreślony na następujących polach eksploatacji:
2.1. wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy Utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;
2.2. wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy Utworu;
2.3. publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym;
2.4. włączenie Utworu w skład utworu zbiorowego;
2.5. wprowadzanie Utworu w postacie elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej do Internetu, Intranetu, Extranetu lub innej sieci;
2.6. rozpowszechnianie Utworu w postaci elektronicznej w Internecie, Intranecie, Extranetu lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie;
2.7. udostępnianie Utworu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu, Intranetu, Extranetu lin innej sieci;
2.8. udostępnianie Utworu zgodnie z wzorcem licencji Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) lub innej wersji językowej tej licencji lub którejkolwiek późniejszej wersji tej licencji, opublikowanej przez organizację Creative Commons. - Autor zezwala Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na:
3.1. nieodpłatne korzystanie i rozporządzanie prawami do opracowań Utworu i tymi opracowaniami.
3.2. wysyłanie metadanych Utworu oraz Utworu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma. - Autor upoważnia i zobowiązuje Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu do udzielania osobom trzecim dalszych licencji (sublicencji) do Utworu oraz do innych materiałów, w tym utworów zależnych lub opracowań zawierających lub powstałych w oparciu o Utwór, przy czym postanowienia takich sublicencji będą tożsame z wzorcem licencji Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) lub innej wersji językowej tej licencji lub którejkolwiek późniejszej wersji tej licencji, opublikowanej przez organizację Creative Commons Tym samym uprawnia wszystkich zainteresowanych do korzystania z utworu wyłącznie w celach niekomercyjnych pod następującymi warunkami:
4.1. uznanie autorstwa czyli obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem informacji, o autorstwie tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, doi) oraz samej licencji;
4.2. na tych samych warunkach, wolno rozpowszechniać utwory zależne jedynie na licencji identycznej to tej, na jakiej udostępniono utwór oryginalny. - Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu jest zobowiązany do:
5.1. udostępniania Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym bez ograniczeń technicznych;
5.2. poprawnego informowania osób, którym Utwór będzie udostępniany o udzielonych im sublicencjach w sposób umożliwiający odbiorcom zapoznanie się z nimi.
Pozostałe postanowienia
- Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).