Abstract
Ziel des Artikels ist es, die Problematik der Wechselbeziehungen zwischen Philosophie und dem jüdischen Milieu sowie dem Judentum darzustellen. Die Methode basiert auf der Analyse der Schriften Kants und anderer Philosophen. Der Artikel analysiert die Gründe für die entschiedene Ablehnung des Judentums durch Kant und deutsche Philosophen sowie den Wunsch, Juden als Gemeinschaft aus dem Leben in Deutschland auszuschließen, und setzt sich mit den Vorwürfen auseinander, die Juden gemacht wurden, sie würden sich zu wenig auf die Idee der Vernunft stützen.
Literaturhinweise
Cohen, Hermann. 1959. Religion der Vernunft aus den Quellen des Judentums. Köln: Joseph Melzer Verlag.
Cohen, Hermann. 1997. „Deutschtum und Judentum. Mit grundlegenden Betrachtungen über Staat und Internationalismus”. Werke, 16: 465-560.
Eriksen, Trond Berg. 2019. Judenhass: Die Geschichte des Antisemitismus von der Antike bis zur Gegenwart. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Fichte, J. G. 1845. „Beiträge zur Berichtigung der Urteile des Publicums über die französische Revolution”. Sämtliche Werke, 6: 39-288. Berlin: Veit und Comp.
Franks, Paul. 2007. „Jewish Philosophy after Kant: The Legacy of Salomon Maimon”. The Cambridge Companion to Modern Jewish Philosophy, hrsg. von Michael L. Morgan und Peter Eli Gordon, 53-80. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL0521813123.004
Freundenthal, Gideon. 2010. „Interkultureller Kommentar als Methode systematischen Philosophierens bei Salomon Maimon”. Aschkenas, 18: 529-544. DOI: https://doi.org/10.1515/asch.2009.034
Hegel, G. W. F. 1986. „Phänomenologie des Geistes”. In: Werke in 20 Bänden, vol. 3. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hegel,G.W.F. 2020. „Abraham in Chaldeäagebohren…” In: Frühe Schriften. Frankfurter Manuskripte und Druckschriften, 32-50. Hamburg: Meiner. DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-3874-0
Horkheimer, Max und Theodor W. Adorno. 1988. Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt am Main: Fischer.
Klicher Andreas B. und Liliane Weissberg (Hrsg.). 2018. Nachträglich, grundlegend. Der Kommentar als Denkform der jüdischen Moderne von Hermann Cohen bis Jacques Derrida. Göttingen: Wallstein.
Löchel, Rolf. 2006. „Frauen sind ängstlich, Männer sollen mutig sein. Geschlechterdifferenz und Emotionen bei Immanuel Kant.” Kant-Studien, 97: 50-78. DOI: https://doi.org/10.1515/KANT.2006.003
Maimon, Salomon. 2004. Versuch über die Transzendental philosophie. Hamburg: Meiner. DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2078-3
Mendelssohn, Moses. 2005. Jerusalem oder über religiöse Macht und Judentum. Hamburg: Meiner.
Rößner, Christian. 2018. Der „Grenzgott der Moral”. Eine phänomenologische Relektüre von Immanuel Kants praktischer Metaphysik im Ausgang von Emmanuel Levinas. Freiburg – München: Karl Alber. DOI: https://doi.org/10.5771/9783495816981
Sartre, Jean-Paul. 1954. Réflexions sur la question juive. Paris: Gallimard.
Schäfer, Peter. 2002. Kurze Geschichte des Antisemitismus. München: Piper.
Schelling, F. W. J. 1856-1861. „Philosophie der Offenbarung”. In: Sämtlichen Werken, 14: 1-334. Stuttgart.
Schulte, Christoph. 2002. Die jüdische Aufklärung. Philosophie, Religion, Geschichte. München: Beck.
Shell, Susan Meld. 2005. „Kant on just war and ‘unjustenemies’: Reflections on a ‘pleonasm’”. Kantian Review, 10: 82-111. DOI: https://doi.org/10.1017/S1369415400002144
Yost, Benjamin S. 2010. „Kant’s Justification of the Death Penalty Reconsidered”. Kantian Review, 15: 1-27. DOI: https://doi.org/10.1017/S1369415400002417
Lizenz
Copyright (c) 2025 Amit Kravitz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.