Abstract
The aim of this article is to draw attention to the fact that deficit in interpersonal communication is an important factor that may determine marriage nullity in connection with inability to undertake essential marriage obligations.Troubled matrimonial communication is characterized by a number of factors that prevent spouses from building a community of married life based on mutual dialogue, partnership, stability and welfare. Many marriages fall apart because of the alleged incompatibility of characters. The reason for that, however, is the multi-faceted immaturity for married life. Both parties’ inefficient communication of their own needs leads to misunderstandings and conflicts, ultimately causing crises or marriage breakdown.
Deficit in interpersonal communication is one of the factors that seriously contributes to declaring marriage nullity due to mental inability to undertake essential marriage obligations by one or both parties.The analysis leads to the conclusion that deficit in marital communication affects the ability to express marital consent related to creating and maintaining a community of life.
References
Bejma, Urszula. 2014, „Komunikacja interpersonalna a konflikty w rodzinie”. Studia nad Rodziną, R. XVIII, 1(34): 157–172. DOI: https://doi.org/10.21697/snr.2014.34.1.10
Biel, Sylwia. 2013. „Komunikacja małżeńska kluczem wychowania do dialogu – sprawozdanie z badań”. Edukacja Elementarna w Teorii i Praktyce. Kwartalnik dla nauczycieli, 3: 33–56.
Boccafola, Kenneth. 2004. Dec. z 29.10, RRD, 96: 707–717.
Chodakowski, Zbigniew. 2017. „Zarys charakterystyki komunikacji interpersonalnej, możliwe zakłócenia i bariery”. Kultura – Przemiany – Edukacja, 5: 282–294. DOI: https://doi.org/10.15584/kpe.2017.5.17
Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus (25.01.1983). 2023,. AAS75 II: (1983). Tekst polski: Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Warszawa 2023. Wydawnictwo Wolters Kluwer.
Gajda, Piotr Mieczysław. 2000. Prawo małżeńskie Kościoła katolickiego. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos..
Góralski, Wojciech, 1987. Kościelne prawo małżeńskie. Płock: Płockie Wydawnictwo Diecezjalne.
Góralski, Wojciech. 2011. „Małżeństwo”. W: Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, tom III/2, księga IV: Uświęcające zadanie Kościoła, red. Józef Krukowski, 250–310. Poznań: Wydawnictwo Pallottinum..
Jankowska, Maria. 2016. „Komunikacja pomiędzy małżonkami a ocena jakości związku małżeńskiego”. Fides et Ratio, 4(28): 119–139.
Kalemba, Marcin. 2015. „Skuteczna komunikacja interpersonalna. Asertywne wyrażanie krytyki jako praktyczna forma efektywnego komunikowania się”. General and Professional Education, 2: 28–33.
Paździor, Stanisław. 2009, Przyczyny psychiczne niezdolności osoby do zawarcia małżeństwa w świetle kan. 1095 n. 3. Lublin: .Wydawnictwo KUL.
Serrano, Pio Vito Pinto. 1990. Dec. z 22.06. RRD 82: 546–557.
Stankiewicz, Antoni. 1985. Dec. z 24.10. RRD 77: 447–451. DOI: https://doi.org/10.1177/000992288502400806
Stankiewicz, Antoni. 1997. Dec. z 8.05. RRD 89: 346–353. DOI: https://doi.org/10.7592/MT1997.05.anekdoot
Sztychmiler, Ryszard. 1997. Istotne obowiązki małżeńskie. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Teologii Katolickiej..
Sztychmiler, Ryszard. 1999. Obowiązki małżeńskie. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Teologii Katolickiej..
Tymoszewicz, Piotr. 2017. „I processi comunicativi nel matrimonio”. Teologiczne Studia Siedleckie, 14: 188–215.
Viladrich, P. J. 2019. Il consenso matrimoniale. Roma: Wydawnictwo EDUSC.
License
Copyright (c) 2025 Piotr Lewandowski

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
