Publikowanie otwarte społeczności akademickiej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Okładka czasopisma Biblioteka, nr 25 (34), rok 2021
PDF

Słowa kluczowe

otwarty dostęp
otwarta nauka
komunikacja naukowa
bibliometria
Baza Wiedzy UAM
CRIS
Unpaywall

Jak cytować

Rychlik, M. (2021). Publikowanie otwarte społeczności akademickiej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Biblioteka, (25 (34), 233–246. https://doi.org/10.14746/b.2021.25.12

Liczba wyświetleń: 1055


Liczba pobrań: 949

Abstrakt

Publikowanie w trybie otwartego dostępu (OD) wpisało się już na stałe w proces komunikacji naukowej. W niniejszej pracy podjęto próbę wykorzystania dostępnych narzędzi w celu analizy dorobku publikacyjnego naukowców Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu pod kątem jego pełnotekstowej dostępności oraz określenia statusu publikacji otwartych. Pierwszy etap badania polegał na pobraniu z Bazy Wiedzy UAM 9488 numerów DOI , co stanowiło 70,4% wszystkich artykułów z objętego badaniem okresu, czyli od roku 2017 do 2020. Drugi etap obejmował wykorzystanie narzędzia Simple Query Tool udostępnianego przez Unpaywall (https://unpaywall.org/) w celu określenia statusu OD dla badanej próby. Wszystkie dane były pobrane 25 marca 2021 roku. 63% przebadanej próby stanowiły artykuły otwarte, dostępne pełnotekstowo w legalnych źródłach. Artykuły zamknięte objęły 29,7% badanego dorobku. Artykuły otwarte zostały sklasyfikowane w czterech kategoriach: złotej, zielonej, brązowej oraz hybrydowej. W badanej próbie najpowszechniejszym typem otwartego dostępu był złoty OD, którego odsetek wzrósł z 51,2% w 2017 do 61,3% w 2020 roku. Najbardziej popularnym wśród pracowników UAM wydawcą publikującym artykuły otwarte okazał się Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (ponad 22% artykułów). Najwięcej artykułów zamkniętych opublikowano w wydawnictwie Elsevier (37%). Podstawowym ograniczeniem była możliwość analizowania tylko tych artykułów naukowych, które zawierały DOI .

https://doi.org/10.14746/b.2021.25.12
PDF

Bibliografia

Archambault É. et al., Proportion of Open Access Papers Published in Peer-Reviewed Journals at the European and World Levels – 1996–2013, 2014, https://tinyurl.com/4csm3sfr.

Björk B.C., Growth of hybrid open access, 2009–2016, „PeerJ” 2017, t. 5 (9). DOI : https://doi.org/10.7717/PEERJ.3878.

Bosman J., Kramer B., Open access levels: a quantitative exploration using Web of Science and oaDOI data, „PeerJ” 2018. DOI : https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.3520v1.

Chawla D.S., Unpaywall finds free versions of paywalled papers, „Nature” 2017. DOI : https://doi.org/10.1038/nature.2017.21765.

Dhakal K., Unpaywall, „Journal of the Medical Library Association: JMLA ” 2019, t. 107, nr 2, s. 286–288. DOI : https://doi.org/10.5195/JMLA .2019.650.

Else H., How Unpaywall is transforming open science, „Nature” 2018, t. 560, z. 7718, s. 290–291. DOI : https://doi.org/10.1038/d41586-018-05968-3.

Hobert A. et al., Open access uptake in Germany 2010–2018: adoption in a diverse research landscape, „Scientometrics” 2021. DOI : https://doi.org/10.1007/s11192-021-04002-0.

Maddi A., Lardreau E., Sapinho D., Open access in Europe: a national and regional comparison, „Scientometrics” 2021, t. 126, nr 4, s. 3131–3152. DOI : https://doi.org/10.1007/s11192-021-03887-1.

Martín-Martín A. et al., Evidence of open access of scientific publications in Google Scholar: A large-scale analysis, „Journal of Informetrics” 2018, t. 12, z. 3, s. 819–841. DOI : https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.06.012.

Mongeon P., Paul-Hus A., The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis, „Scientometrics” 2015, t. 106, nr 1, s. 213–228. DOI : http://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5.

Nazim M., Analysing open access uptake by academic and research institutions in India, „DESIDOC Journal of Library and Information Technology” 2021, t. 41, nr 2, s. 108–115. DOI : https://doi.org/10.14429/djlit.41.02.16324.

Piwowar H. et al., The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles, „PeerJ” 2018, t. 6. DOI : https://doi.org/10.7717/peerj.4375.

Pölönen J. et al., Open access at the national level: A comprehensive analysis of publications by Finnish researchers, „Quantitative Science Studies” 2020, t. 1 (4), s. 1396–1428. DOI : https://doi.org/10.1162/qss_a_00084.

Robinson-Garcia N., Costas R., van Leeuwen T.N., Open Access uptake by universities worldwide, „PeerJ” 2020, t. 7. DOI : https://doi.org/10.7717/peerj.9410.

Robinson-Garcia N., van Leeuwen T.N., Torres-Salinas D., Measuring Open Access Uptake: Data Sources, Expectations, and Misconceptions, „Scholarly Assessment Reports” 2020, t. 2 (1). DOI : https://doi.org/10.29024/sar.23.

Rovira A., Labastida I., The open access observatory, „LI BER Quarterly” 2019, t. 29, nr 1, s. 1–18. DOI : https://doi.org/10.18352/lq.10295.

Sivertsen G., Developing Current Research Information Systems (CRIS) as Data Sources for Studies of Research, w: Springer Handbook of Science and Technology Indicators, red. W. Glänzel et al., Cham 2019, s. 667–683. DOI : https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_25.

White R.K.A. et al., Only two out of five articles by New Zealand researchers are free-to-access: a multiple API study of access, citations, cost of Article Processing Charges (APC), and the potential to increase the proportion of open access, „PeerJ” 2021, t. 9, DOI : https://doi.org/10.7717/PEERJ.11417.