Abstrakt
Na świecie nieustannie rośnie liczba cyfrowych danych badawczych, co wywołuje potrzebę ich przechowywania i udostępniania w bezpiecznym środowisku. Platformy internetowe nazywane repozytoriami są powszechnie uznanym miejscem gromadzenia wyników badań naukowych. Z punktu widzenia długotrwałego bezpieczeństwa deponowanych w nich danych ważne jest, by repozytoria spełniały ogólnie przyjęte standardy, dzięki czemu można wliczać je w poczet „zaufanych repozytoriów”. Dodatkowo coraz częściej udostępnienie lub przynajmniej przechowywanie danych badawczych w tzw. zaufanych repozytoriach staje się jednym z wymogów właściwego rozliczania projektów naukowo-badawczych. Celem autorki jest zaprezentowanie wyniku przeglądu narzędzi pozwalających na uzyskanie certyfikacji potwierdzającej wiarygodność repozytoriów danych badawczych. Wybrano certyfikaty, które stały się podstawą opracowania Memorandum of Understanding uzgodnionego w 2010 roku (z uwzględnieniem koniecznej aktualizacji). Sprawdzono również liczbę instytucji i ich repozytoriów z przyznanym aktualnym certyfikatem. W badaniu zastosowano metodę krytycznej analizy dokumentów z wykorzystaniem materiałów o charakterze normatywnym i informacyjnym znajdujących się na stronach internetowych podmiotów przeprowadzających audyt i certyfikację repozytoriów cyfrowych. Rezultaty: badania wykazały, że na chwilę obecną tylko ok. 4% repozytoriów zarejestrowanych w międzynarodowym rejestrze repozytoriów danych badawczych re3data.org ma przynajmniej jeden aktualny szeroko uznany certyfikat. Czynnikami zniechęcającymi do starania się o prestiżowy certyfikat mogą być jego cena oraz długotrwały proces oceny i weryfikacji zgłoszenia.
Bibliografia
Adamiec A., Model oceny akademickich repozytoriów instytucjonalnych w Polsce w kontekście otwartej nauki, Warszawa: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego 2023.
Center for Research Libraries. Global Resources Network, Certification and Assessment of Digital Repositories, https://www.crl.edu/archiving-preservation/digitalarchives/certification-assessment [dostęp: 4.05.2024].
Cisek S., Metoda analizy i krytyki piśmiennictwa w nauce o informacji i bibliotekoznawstwie w XXI wieku, „Przegląd Biblioteczny” 2010, nr 3, s. 274–275. DOI: https://doi.org/10.36702/pb.411
Consultative Committee for Space Data Systems, Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories. Recommended Practice, CCSDS 652.0-M-1, Magenta Book, September 2011, https://public.ccsds.org/Pubs/652x0m1.pdf [dostęp: 26.03.2024].
Consultative Committee for Space Data Systems, Reference Model for an Open Archival Information System (OAIS). Draft recommended Practice, CCSDS 650.0-P-2.1, Pink Book, October 2020, https://public.ccsds.org/Lists/CCSDS%206500P21/650x0021. pdf [dostęp: 26.03.2024].
CoreTrustSeal, Administrative fee, 2024, https://www.coretrustseal.org/apply/administrative-fee/ [dostęp: 23.03.2024].
CoreTrustSeal Standards and Certification Board, CoreTrustSeal Trustworthy Digital Repositories Requirements 2023–2025. Extended Guidance, V01.00, 2022.
DCC, DRAMBORA, https://www.dcc.ac.uk/tools/drambora [dostęp: 4.05.2024].
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1024 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie otwartych danych i ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego (wersja przekształcona), Dz.U.UE.L.2019.172.56, https://sip.lex.pl/ akty-prawne/dzienniki-UE/dyrektywa-2019-1024-w-sprawie-otwartych-danych-iponownego-wykorzystywania-69198138 [dostęp: 23.03.2024].
Engelhardt C., Recker A., Trust and the European Framework for Audit and Certification of Digital Repositories, DASISH Workshop on Trust and Certification, 16–17 October 2014, https://cst.ku.dk/english/projects/closed-projects/dasish/dasishevents/wstrustcertification/2014_10_16_DASISH_trust-ws_Intro_trust_and_MoU-Framework_Recker_Engelhardt.pdf [dostęp: 13.11.2024].
European Commission, AGA — Annotated Grant Agreement: EU Funding Programmes 2021–2027, [Brussels] 2023, https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/common/guidance/aga_en.pdf [dostęp: 26.03.2024].
Garrett J., Waters D., Preserving Digital Information. Report of the Task Force on Archiving of Digital Information, 1 maja 1996, s. III, http://www.clir.org/pubs/reports/ pub63watersgarrett.pdf [dostęp: 26.03.2024].
Januszko-Szakiel A., Open Archival Information System (OAIS) – standard w zakresie archiwizacji publikacji elektronicznych, „Przegląd Biblioteczny” 2005, nr 3, s. 341–358, https://pliki.sbp.pl/ac/259_pb2005z3.pdf#page=68 [dostęp: 2.05.2024].
Januszko-Szakiel A., Kowalewski W., Szafrański L., Polskie biblioteki cyfrowe w kontekście kryteriów wiarygodności archiwów cyfrowych – próba ewaluacji, w: Inspiracje i innowacje: zarządzanie informacją w perspektywie bibliologii i informatologii, red. S. Cisek, Kraków: Biblioteka Jagiellońska 2016, s. 189–224, https://ruj.uj.edu. pl/server/api/core/bitstreams/e56c80d8-c320-41d2-a6c1-959c3bb25f1e/content [dostęp: 15.07.2024].
Lavoie B., The Open Archival Information System (OAIS) Reference Model: Introductory Guide. DPC Technology Watch Report 14-02 October 2014 (2nd Edition), s. 6, https://www.dpconline.org/docs/technology-watch-reports/1359-dpctw14-02/file [dostęp: 26.03.2024].
L’Hours H., Kleemola M., de Leeuw L., CoreTrustSeal: From academic collaboration to sustainable services, „IASSIST Quarterly” 2019, t. 43 (1), s. 1–17. DOI: https://doi.org/10.29173/iq936
NESTOR-Arbeitsgruppe, Kriterienkatalog vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive, Version 2, Frankfurt am Main, November 2008, https://d-nb.info/1000083241/34 [dostęp: 26.03.2024].
NESTOR Certification Working Group, Explanatory notes on the nestor seal for trustworthy digital archives, lipiec 2013, s. 3–6, https://d-nb.info/1047613859/34 [dostęp: 26.03.2024].
NESTOR, nestor-Siegel für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive, https://www. langzeitarchivierung.de/Webs/nestor/DE/Zertifizierung/nestor_Siegel/siegel.html [dostęp: 4.05.2024].
Oransky I., Marcus A., There’s far more scientific fraud than anyone wants to admit, „The Guardian” 2023, 9 sierpnia, https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/aug/09/scientific-misconduct-retraction-watch [dostęp: 25.03.2024].
PTAB – Primary Trustworthy Digital Repository Authorisation Body, Audit Costs, 2024, http://www.iso16363.org/iso-certification/audit-costs/ [dostęp: 4.05.2024].
Research Information Network, Stewardship of Digital Research Data: A Framework of Principles and Guidelines, London 2008, http://shapingthefuture.pbworks.com/f/ Stewardship+of+digital+research+data+by+RIN.pdf [dostęp: 4.05.2024].
RLG-National Archives and Records Administration Digital Repository Certification Task Force, Trustworthy Repositories. Audit & Certification: Criteria and Checklist, Version 1.0, luty 2007, https://www.crl.edu/sites/default/files/d6/attachments/pages/trac_0.pdf [dostęp: 26.03.2024].
RLG/OCLC Working Group on Digital Archive Attributes, Trusted digital repositories: Attributes and responsibilities, Mountain View 2002, http://www.oclc.org/ content/dam/research/activities/trustedrep/repositories.pdf [dostęp: 26.03.2024].
Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o otwartych danych i ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego (tekst jedn. Dz. U. 2021 poz. 1641), https://isap.sejm.gov. pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20210001641/U/D20211641Lj.pdf [dostęp: 23.03. 2024].
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Agnieszka Adamiec
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Utwory opublikowane w czasopiśmie Biblioteka, na platformie Pressto należącej do Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu od 2015 roku są udostępniane na
licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Tym samym wszyscy zainteresowani są uprawnieni do korzystania z utworów opublikowanych po 2015 roku pod następującymi warunkami:
- uznania autorstwa czyli obowiązek podania wraz z rozpowszechnianym utworem informacji o autorstwie, tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, doi) oraz samej licencji
- na tych samych warunkach — remiksując utwór, przetwarzając go lub tworząc na jego podstawie, należy swoje dzieło rozpowszechniać na tej samej licencji, co oryginał.
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).
Autor zachowuje prawa majątkowe, ale udziela zgody Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na wykorzystanie dzieła. Autorzy tekstów zakwalifikowanych do publikacji proszeni są o wypełnienie podpisanie i przesłanie umowy.
Jeżeli autor artykułu nie jest przekonany, że może wykorzystywać cudze utwory (np. ilustracje, fotografie, tabele) w ramach cytatu we własnej tekście musi dostarczyć do redakcji czasopisma zgodę od uprawnionych podmiotów.
Prawa są zastrzeżone do wszystkich tekstów opublikowanych przed rokiem 2015.