Die Sprache als soziales Phänomen: Kann die Stereotypensemantik das Problem der Wortbedeutung lösen?
Main Article Content
Abstrakt
Downloads
Article Details
Autorzy
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie Glottodidactica są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC.
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie Glottodidactica udzielają Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalą na użycie sublicencji Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Użytkownicy
Zainteresowani użytkownicy internetu uprawnieni są do korzystania z utworów opublikowanych od 2015 roku w Glottodidactica pod następującymi warunkami:
- uznanie autorstwa - obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem, informacji, o autorstwie, tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, DOI) oraz samej licencji;
- bez tworzenia utworów zależnych - utwór musi być zachowany w oryginalnej postaci, nie można bez zgody twórcy rozpowszechniać np. tłumaczeń, opracowań.
Do wszystkich tekstów opublikowanych przed 2015 r. prawa autorskie są zastrzeżone.
Inne
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).
Bibliografia
- Bartmiński, J., 1988a. Słownik ludowych stereotypów językowych. Zeszyt próbny. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
- Bartmiński, J., 1988b. Definicja kognitywna jako narzędzie opisu konotacji. In: Bartmiński, J. (red.), Konotacja. Lublin: UMCS, 169–182.
- Bartmiński, J., 1998. Podstawy lingwistycznych badań nad stereotypem – na przykładzie stereotypu ‘matki’. In: Język a kultura 12, 63–83.
- Bosch, P., 1985. Kontexte, Stereotype und Dynamik der Bedeutungskonstitution. In: Rieger, B. (Hrsg.), Dynamik in der Bedeutungskonstitution. Hamburg: Buske, 143–162.
- Busse, D., 1992. Textinterpretation. Sprachtheoretische Grundlagen einer explikativen Semantik. Opladen: Westdeutscher Verlag.
- Dahlgren, K., 1978. The Nature of Linguistic stereotypes. In: Farkas, D. / Wesley, M.J. / Karol, W. Todrys (eds), Papers from the Parasession on the Lexicon, April 14–15. Chicago: Chicago Linguistic Society, 58–70.
- Dahlgren, K., 1988. Naive Semantics for Natural Language Processing. Boston: Kluwer Academic Publishers.
- Eikmeyer, H.-J. / Rieser, H., 1981. Meanings, Intentions and Stereotypes: A New Approach To Linguistic Semantics. In: Eikmeyer, H.-J. / Rieser, H. (eds), Words, Worlds, and Contexts. New Approaches in Word Semantics. Berlin / New York: de Gruyter, 133–150.
- Fraas, C., 1996. Gebrauchswandel und Bedeutungsvarianz in Textnetzen: Die Konzepte IDENTITÄT und DEUTSCHE im Diskurs zur deutschen Einheit. Tübingen: Gunter Narr.
- Grzegorczykowa, R., 1998. O rozumieniu prototypu i stereotypu we współczesnych teoriach. In: Język a kultura 12, 109–115.
- Kilian, J., 2003. Wörter im Zweifel. Ansätze einer linguistisch begründeten kritischen Semantik. In: Linguistik online 16/4.
- Klein, J., 1998. Linguistische Stereotypbegriffe. Sozialpsychologischer vs. semantiktheoretischer Traditionsstrang und einige frametheoretische Überlegungen. In: Heinemenn, M. (Hrsg.), Sprachliche und soziale Stereotype. Frankfurt a.M. et al.: Lang, 25–46.
- Konerding, K.-P., 2006. Der Einfluss der Stereotypentheorie von Hilary Putnam und ihre Rezeption und Weiterentwicklung in der Semantik. In: Auroux, S. (Hrsg.), Geschichte der Sprachwissenschaften. Ein internationales Handbuch zur Entwicklung der Sprachforschung von den Anfängen bis zur Gegenwart. Berlin, New York: de Gruyter, 2612–2626.
- Lakoff, G., 1987. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago.
- Loppe, T., 2010. Bedeutungswissen und Wortgebrauch: Entwurf einer Semantik im Anschluss an Wittgenstein und Putnam. Tübingen: Narr Francke Attempto Verlag.
- Lutzeier, P.R., 1981. Wort und Feld. Wortsemantische Fragestellungen mit besonderer Berücksichtigung des Wortfeldbegriffes. Tübingen: Niemeyer.
- Lutzeier, P.R., 1985. Linguistische Semantik. Stuttgart: Metzler.
- Pajdzińska, A., 1988. Udział konotacji leksykalnej w motywacji frazeologizmów, In: Bartmiński, J. (red.), Konotacja. Lublin: UMCS, 67–82
- Polański, K., (red.), 1999. Encyklopedia językoznawstwa ogólnego. Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
- Pörings, R. / Schmitz, U., 2003. Sprache und Sprachwissenschaft. Eine kognitiv orientierte Einführung, Tübingen: Narr.
- Putnam, H., 1975. The Meaning of “Meaning”. In: Gunderson, K. (ed.), Language, Mind and Knowledge: Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. 7. Minneapolis: University of Minnesota Press, 131–193. (Dt. 1979. Die Bedeutung von Bedeutung. Frankfurt am Main: Klostermann).
- Rosch, E., 1975. Cognitive representations of semantic categories. In: Journal of Experimenal Psychology 104, 192–233.
- Roth, E.M. / Shoben, E.J., 1983. The effects of context on the structure of categories. In: Cognitive Psychology 15/3, 346–378.
- Schmid, H.-J., 2002. Die Stereotypensemantik. In: Cruse, D.A. / Hundsnurscher, F. / Lutzeier, P.R. (Hrsg.), Lexikologie. Lexicology. Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen. Berlin, New York: de Gruyter, 291–296.
- Schwarze, C., 1982. Stereotyp und lexikalische Bedeutung. In: Studium Linguistik 13, 1–16.
- Tokarski, R., 1987. Znaczenie słowa i jego modyfikacje w tekście. Lublin: UMCS.
- Tokarski, R., 1988. Konotacja jako składnik treści słowa. In: Bartmiński, J. (red.), Konotacja. Lublin: UMCS. 35–54.
- Welsh, C., 1983. Putnam’s Stereotypes and Compositionality. In: Papers from the Regional Meeting. Chicago: Chicago Linguistic Society, 396–407.
- Wiegand, H.E. / Wolski, W., 1980. Lexikalische Semantik. In: Althaus, H.P. / Henne, H. / Wiegand, Herbert E. (eds.), Lexikon der Germanistischen Linguistik. Tübingen: Niemeyer, 155–180.