Mots-clés
argumentative discussions
Polish learners of English
Comment citer
Résumé
The first part of the paper deals with characteristics of classroom interaction as a type of institutional talk in a conversational analytic perspective. Next, the thesis is discussed concerning developing learners' interactional competence to foster learner discursive independence in argumentative discussions in English as a foreign language. Finally, after a short review of dialogic signals, the article presents a preliminary analysis of selected dialogic signals: evaluating reformulations and piggybacking as the ways of achieving reciprocity in argumentative discussions.Références
Atkinson, M.; Heritage, J. (1984): Structures of Social Action. Studies in conversation Analysis. Cambridge: CUP.
Basturkmen, H. (1998): Aspects of Impoverished Discourse in Academic Speaking: Implications for Pedagogy form a Mini-Corpus. In: Asian Journal of English Language Teaching Vol. 8,
Button, G.; Casey. N. (1984): Generating topic: the use of topic initial elicitors. In: M. Atkinson & J. Heritage (ed.): Structures of Social Action. Studies in conversation Analysis. Cambridge: CUP. 167-191.
Goodwin, C.; Goodwin M.J. (1990): Interstitial argument. In: A. Grimshaw (ed.), 83-117.
Górecka, J.; Nowicka, A. (2001): Rozwijanie autokontroli nad strategiami dyskursywnymi w interakcjach nacechowanych emocjonalnie u zaawansowanych studentów języka obcego. Neofilolog 20. 45-51.
Grimshaw, A. (1990): Conflict Talk. Sociolinguistic Investigations of arguments in conversations. Cambridge: CUP.
Giilisch, E.; Kotschi, T. (1995): Discourse Production in Oral Communication. A study Based on French. In: U. Quasthoff (ed.), 30-66.
Heritage, J. (1984): A change-of-state token and aspects of its sequential placement. In: M. Atkinson & J. Heritage (eds.) 299-346.
House, J. (1982): Gambits in deutschen und englischen Alltagsdialogen. Versuch einer pragmatisch-kontrastiven Analyse. In: N. Denison, K. Soming, H.P. Gadler, H. Grasseger, Perlokutionare Aspekte. Grazer Linguistische Studien 17/18, 110-121.
Hutchby, J; Woofit, R. (1998): Conversation Analysis. Oxford: Polity Press.
Jefferson, G. (1984): On stepwise transition from talk about trouble to inappropriately nextpositioned matters. In: M. Atkinson & J. Heritage (eds.), 191-223.
Markee, N. (2000): Conversation Analysis. Mahwah, New Jersey and London: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Mori, J. (1999): Well I may be Exaggerating But...: Self-Qualifying Clauses in Negotiation of Opinions Among Japanese Speakers. In: Human Studies 22. 447-473.
Pomerantz, A. (1984a): Agreeing and disagreeing with assessments: some features of preferred/dispreferred turn shapes. In: M. Atkinson & J. Heritage (eds.), 57-102.
Pomerantz, A. (1984b): Pursuing a response. In: M. Atkinson & J. Heritage (eds.), 152-165.
Prokop, I. (1995): Erotetische Sprechakte im Deutschen und im Polnischen anhand natürlicher Gespräche. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Prokop, I. (2001): Typy interakcji w dydaktyce. In: Neofilolog 20. 13-22.
Quasthoff, U. (1995): Aspects of Oral Communication. Berlin: Walter de Gruyter.
Quasthoff, U. (1995): Orality and ontogenesis: towards the interactive constitution of linguistic development. In: U. Quasthoff (ed.), 257-279.
Sacks, H. (1984): Notes on methodology. In: M. Atkinson & J. Heritage (eds.), 21-28.
Schegloff, E.A. (1984): On some questions and ambiguities in conversation. In: Atkinson M. & J. Heritage (ed.), 28-53.
Seedhouse, P. (1996): Learning Talk: A Study of the Interactional Organization of the L2 Classroom from a CA Institutional Discourse Perspective. Unpublished Ph.D. Dissertation.
Silverman, D. (1998): Harvey Sacks. Social Science and Conversation Analysis. Cambridge: Polity Press.
Smith, C. (2000): Facilitating ‘Persepectival Reciprocity’ in Mediation: Some reflections on a Failed Case. In: Human Studies 23. 1-21.
Wilczyńska, W. (1999): Uczyć się czy być nauczanym? O autonomii w przyswajaniu języka obcego. Warszawa: PWN.
Wilczyńska, W. (2001): Autonomizacja jako przedmiot badań glottodydaktycznych. In: Neofilolog 20.6-12.
Wilczyńska, W. (ed.) (2002): Doskonalenie się w komunikacji ustnej. Autonomizacja studentów a efektywność dydaktyki języków obcych. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Licence
Auteurs
Les auteurs de textes acceptés pour publication dans la revue Glottodidactica sont tenus de remplir, signer et renvoyer à l'adresse de la rédaction, un accord sur l'octroi d'une licence gratuite pour les œuvres, avec obligation d'accorder une sous-licence CC.
Conformément à cet accord, les auteurs des textes publiés dans la revue Glottodidactica accordent à l'Université Adam Mickiewicz de Poznań une licence non exclusive et gratuite et autorisent l'utilisation de la sous-licence Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0).
Les auteurs se réservent le droit de disposer librement de l'œuvre.
Utilisateurs
Les utilisateurs d'Internet intéressés ont le droit d'utiliser les œuvres publiées dans la revue Glottodidactica depuis 2016, selon les conditions suivantes :
- Attribution – obligation de fournir, conjointement avec l'œuvre distribuée, des informations sur l'auteur, le titre, la source (lien vers l'œuvre originale, DOI) et la licence elle-même.
- Aucune modification – l'œuvre doit être préservée dans sa forme originale. Sans le consentement de l'auteur, il n'est pas possible de distribuer l'œuvre modifiée sous forme de traductions, publications, etc.
Les droits d'auteur sont réservés pour tous les textes publiés avant 2016.
Autres
L'Université Adam Mickiewicz de Poznań conserve les droits sur la revue dans son ensemble (mise en page, forme graphique, titre, conception de la couverture, logo, etc.).
A PARTIR DE L’ANNEE 2015, LES ARTICLES PUBLIÉS DANS LA REVUE SONT DISPONIBLES SOUS LICENCE CREATIVE COMMONS : https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr