Jak cytować
Abstrakt
Contrary to common conviction, which treats pure nonsense and logic as a relation of incompatibility and incongruity, it is the relation of contiguity that appears to be fundamental for the principle of the paralogic of pure nonsense. Like in the poetry of nonsense also even nonsensical jokes or absurd situations appear to be peculiarly logical (i.e. paralogical). Studies of metaphor and panegyric seem to be this trope, which most closely leads to the goal which is a theory of literature view of pure nonsense.Bibliografia
S. Barańczak, Pegaz zdębiał. Poezja nonsensu a życie codzienne: wprowadzenie w prywatną teorię gatunków, Londyn 1995.
M. Szymczak, Przedmowa, [w:] E. Grodziński, Zarys teorii nonsensu, Wrocław 1981.
K. Obremski, „Styczność” jako paralogika poezji czystego nonsensu, „Teksty Drugie” (w druku).
H. Markiewicz, Uwagi o semantyce i budowie metafory, [w:] tegoż, Wymiary dzieła literackiego, Kraków 1984.
W. Tatarkiewicz, Historia filozofii, t. II, Warszawa 1970.
J. Ziomek, Retoryka opisowa, Wrocław 1990.
J. Tuwim, Pegaz dęba, Warszawa 1950.
J. Culler, Teoria literatury. Bardzo krótkie wprowadzenie, Warszawa 1998.
Horacy i J. Kochanowski, Pieśni, oprac. L. Szczerbicka-Ślęk, Wrocław 1998, (wydanie czwarte zmienione, Wrocław–Warszawa–Kraków, BN I nr 100).
P. Michałowski, „Amerykanin, Rusek i Polak…” Kawał polityczny w PRL-u w kontekście międzynarodowym, [w:] Krzywe zwierciadło na gościńcu. Literacka satyra, karykatura, groteska. Tom poświęcony literaturze okolicznościowej i użytkowej, Napis, Seria XIV, Warszawa 2008.
Facet [autor anonimowy], Kawały, czyli anegdoty polityczne z PRL i nie tylko, rys. S. Kobyliński, Warszawa 2005.
Kwiatki profesorskie, czyli co się wykłada na wykładach, Poznań 2006.
Sarmatyzm a barok – porządkowanie pojęć. Dyskusja, oprac. M. Elżanowska, „Ogród” 1994 (VII), nr 4 (20).
Akademicki → naukowy, nierzeczowy, szkolny, uczniowski” , Słownik wyrazów bliskoznacznych, red. D. Ludwiczak, A. Piskadłowa, E. Tarka-Huczek, Warszawa 1998.
W. Northcutt, Nagrody Darwina. Ewolucja w działaniu, przeł. P. Amsterdamski, Warszawa 2001.
J.H. Miller, Krytyk jako gospodarz/żywiciel, [w:] Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia, t. IV, cz. 2, Kraków 1992.
S. Dąbrowski, Z problematyki panegiryku. Szkice, „Przegląd Humanistyczny” 1968, nr 3.
Licencja
Autorzy
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie „Przestrzeniach Teorii” są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC.
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie „Przestrzeniach Teorii” udzielają Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalą na użycie sublicencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Autorzy, którzy wykorzystują w swoim tekście cudze utwory (np. ilustracje, fotografie) proszeni są o dostarczenie do redakcji czasopisma zgodę na publikację od uprawnionych podmiotów.
Użytkownicy
Zainteresowani użytkownicy internetu uprawnieni są do korzystania z utworów opublikowanych po 2015 roku „Przestrzeniach Teorii” tylko w calach niekomercyjnych, pod następującymi warunkami:
- uznanie autorstwa - obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem, informacji, o autorstwie, tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, DOI) oraz samej licencji;
- bez tworzenia utworów zależnych - utwór musi być zachowany w oryginalnej postaci, nie można bez zgody twórcy rozpowszechniać np. tłumaczeń, opracowań.
Do wszystkich tekstów opublikowanych przed 2015 r. prawa autorskie są zastrzeżone.
Inne
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).