Keywords
comics
children literature
history of German- literature-lessons
world literature
reading comprehension
methods
cross cultural reading.
How to Cite
Abstract
Goethe’s Faust was long defined in Germany as an established part of literature lessons and as a part of canon, but a paradigm change in didactics and in literature science has challenged both. This essay takes a brief look at history of German-literature-lessons and at different methods of teaching and reading literature, especially Goethe’s Faust – analytical, productive and creative. It gives a survey about children’s books to Faust, comics and summaries and demonstrates the correlation between knowledge and reading comprehension.
References
Abraham, U. 2012. Filme im Deutschunterricht. Seelze-Velber: Kallmeyer/ Klett.
Adamzik, K. 2004. Sprache: Wege zum Verstehen. Tübingen: Francke.
Bachmann, F.1895. Wolfgang von Goethe. Gedichte. (Auswahl) Für den Schulgebrauch herausgegeben. Leipzig Freytags Schulausgaben klassischer Werke für den deutschen Unterricht.
Bernsmeier, H. 2015. Kanonisierungseffekte und Klassikerlektüre/ schriftliche Abiturprüfungen/ Bildungsstandards. In: Karg, I. / Jessen, B. (Hrsg.). Kanon und Literaturgeschichte. Frankfurt a.M.: Peter Lang, 129-145.
Bolten, J. 1985. Die Hermeneutische Spirale: Überlegungen zu einer integrativen Literaturtheorie. In: Poetica. Zeitschrift für Sprach- und Literaturwissenschaften, 3/ 4, 355-371.
Damrosch, D. 2003. What is world literature? New Jersey: Princeton University Press.
Hamacher, B. 2013. Einführung in das Werk Johann Wolfgang von Goethes. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Fix, M. 1992. „… Und unten zerschellt das Gerippe.“ Inszenierung der Ballade Totentanz von J. W. Goethe. In: Praxis Deutsch, 115, 46-51.
Freise, M. 2010. Die inneren Werte der Literatur und der große Unterschied. In: Freise, M. / Stockinger, C. (Hrsg.). Wertung und Kanon. Heidelberg: Winter, 13-29.
Fuhrmann, H. 1993. Die Furie des Verschwindens: Literaturunterricht und Literaturtradition. Würzburg: Königshausen und Neumann.
Gadamer, H.-G. 1990. Hermeneutik I. Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. In: Gesammelte Werke in zehn Bänden. Bd. I. Tübingen: Mohr.
Gadamer, H.-G. 1993. Hermeneutik II. Wahrheit und Methode. Ergänzungen. Register. In: Gesammelte Werke in zehn Bänden. Bd. II. Tübingen: Mohr.
Gaier, U. 2012. Lesearten zu Goethes Faust. Eggingen: Edition Isele.
Gidion, J. 1992. „Sie werden lachen – Goethe“ Bemerkungen zu den Chancen eines Klassikers in der Schule. In: Neue Sammlung, 2, 215-232.
Jaeger, M. 2008. Global Player Faust oder das Verschwinden der Gegenwart. Zur Aktualität Goethes. Berlin: wjs Verlag.
Kammler, C. 2015. Goethes Faust. In: Praxis Deutsch, 250, 4-12.
Karg, I. 2003. Deutschunterricht für Europa. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Karg, I. / Kuzminykh, K. 2014. Sprache und Literatur als Bildungskomponenten. Diskurs, Historie und Empirie. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Kintsch, W. 1994. Kognitionspsychologische Modelle des Textverstehens: Literarische Texte. In: Reusser, K. / Reusser-Weyeneth, M. (Hrsg.). Verstehen. Psychologischer Prozess und didaktische Aufgabe. Bern: Huber, 39-55.
Kittler, F.1995. Aufschreibsysteme 1800-1900. München: Fink.
Korte, H. 2002. K wie Kanon und Kultur. Kleines Kanonglossar in 25 Stichwörtern. In: Arnold, H. L. (Hrsg.). Text+Kritik. Sonderband. München: Richard Boorberg.
Köhn, S. 2010. Deutsche Klassik einmal anders. Oder Wie Goethes Faust interessante Einblicke in den japanischen Comic gewähren kann. In: Frederking, V. / Hartmut, J. / Josting, P. (Hrsg.). Medien im Deutschunterricht. Jahrbuch 2009. München: kopaed.
Kuzminykh, K. 2014. Comics und graphic novels im multikulturellen Deutschunterricht. In: Glottodidactica – An International Journal of Applied Lingiustics, 41, 2, 75-87.
Link, J. / Link-Heer, U. 1980. Literatursoziologisches Propädeutikum. München: Fink.
Lomberg, A. 1899. Präparationen zu deutschen Gedichten. Nach Herbartischen Grundsätzen ausgearbeitet. Zweites Heft: Goethe und Schiller. Langensalza: Hermann Bayer & Söhne.
Lorenz, H. 1999. „Erziehung würde Tyrannei sein, wenn sie nicht zur Freiheit führte!“ Über Johann Friedrich Herbarts (1776-1841) Leben und Werk aus neuer Sicht. Oldenburg: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Masanek, N. 2008. Talking to the Text. Schreibend Texte verstehen. In: Praxis Deutsch, 210, 22-25.
Mattes, W. 2011. Methoden für den Unterricht. Paderborn: Schöningh.
Menzel, W. 1999. Der Rhythmus der Verse: Goethes Meeres Stille und Glückliche Fahrt. In: Praxis Deutsch, 26, 39-47.
Mikota, J. 2013. Literarisches Lernen mit Lesetagebüchern. Carlsen in der Schule. Ideen für den Unterricht. Methoden für Deutschunterricht und Leseförderung. Thema des Monats: Februar 2013 Literarisches Lernen mit Lesetagebüchern. Hamburg: Carlsen <https://www.carlsen.de/sites/de fault/files/1302_Metamodell_Lesetagebuch.pdf> [aufgerufen am: 12.07.2015].
Müller-Michels, H. 1994. Was bleibt? Begründung eines Kanons der Denkbilder. In: Deutschunterricht, 1, 2-10.
Osten, M. 2003. „Alles velizoferisch“ oder Goethes Entdeckung der Langsamkeit. Zur Modernität eines Klassikers im 21. Jahrhundert. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Paefgen, E. K. 1996. Schreiben und Lesen. ästhetisches Arbeiten und literarisches Lernen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Paefgen, E. K. 1998. Textnahes Lesen. 6 Thesen aus didaktischer Perspektive. In. Belgrad, J. / Fingerhut, K. (Hrsg.). Textnahes Lesen. Annäherungen an Literatur im Unterricht. Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren, 14-23.
Popp, K. 2005. Vorbild oder Denkbild? Goetherezeption im Deutschunterricht des späten 19. Jahrhunderts und im aktuellen Literaturunterricht. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Radvan, F. / Steiner, A. 2013. Faust. Der Tragödie erster Teil. Berlin: Cornelsen.
Reinhardt-Becker, Elke. 2015. Wege zu Faust. Eine Unterrichtsreihe zur Graphic Novel Faust. Der Tragödie erster Teil von Flix. In: Praxis Deutsch, 250, 12-19.
Rothe, B. 1897. Erläuterungen zu Goethes Werken für Schulgebrauch und Selbststudium als literaturkundliches Repetitorium. Breslau: Hirt.
Safranski, R. 2013. Goethe. Kunstwerk des Lebens. Biografie. München: Hanser.
Scheller, I. 2004. Szenische Interpretation. Seelze: Klett / Kallmeyer.
Schlings, H.-J. 1998. Faust Verzweiflung. In: Goethe-Jahrbuch, 115, 97-123.
Schmidt, J. 1999. Goethes Faust. Erster und Zweiter Teil – Grundlagen – Werk – Wirkung. München: Beck.
Sieburg, M. 2010. „Wozu Klassiker in der Schule?“ Zwei Statements im Rahmen der Podiumsdiskussion zur Vortragsreihe. In: Freise, M. / Stockinger, C. (Hrsg.). Wertung und Kanon. Heidelberg: Winter, 139-145.
Taube, Viola 2010. Klassiker in der Schule. https://www.youtube.com/watch?v=T6xIDHB83lU abgerufen am: 12.07.2015].
Völker, K. 1999. Faust ein deutscher Mann. Die Geburt einer Legende und ihr Fortleben in den Köpfen. Veränderte und erweiterte Neuausgabe. Berlin: Wagenbach.
Zabka, T. 2015. Fausts Paradies – die Hölle. Szenische Interpretation und Wertung der Sozialutopie. In. Praxis Deutsch, 250, 36-43.
Zwaan, R.1996. Toward a Model of Literary Comprehension. In: Britton, B. / Graesser, A. (Hrsg.). Models of understanding Text. Mahwah NJ: Lorenz Erlbaum Associates, 241-257.
Bedürftig, F. / Kirsch, C. 2001. Goethe. Die Comic-Biographie. Berlin: Ehapa Comic Collection.
Goethe, J. W. / Ensikat 2012. Osterspaziergang mit Illustrationen von Klaus Ensikat. Berlin: Kindermann Verlag.
Huby, F. 1980. Das abenteuerliche Leben des Doktor Faust. Stuttgart: Thienemann.
Flix (Görmann, F.) 1998. Who the fuck is Faust? Eine Comic-Tragödie in 7 Tagen. Berlin: Carlsen.
Kindermann, B. 1995 und 2005. Faust. Nach Johann Wolfgang von Goethe mit Bildern von Christiane Mitzkus. 5. Auflage. Berlin: Kindermann Verlag.
Nordmann, F. 1996. Faust der Tragödie erster Teil. Hamburg: B&K.
Osamu, T.o J. Faust und Neo-Faust. <http://tezukaosamu.net/en/manga/418.html> [abgerufen am: 12.07.2015].
Schami, R. / Gutzschhann, U.-M. 2001. Der geheime Bericht über den Dichter Goethe, der eine Prüfung auf einer arabischen Insel bestand. München: dtv.
Seehafer, K.2008. Goethe für die Schule. Zusammenfassungen du Lektürehilfen der wichtigsten Werke. Berlin: Arena.
License
Authors
Authors of texts accepted for publication in Glottodidactica are required to complete, sign and return to the Editorial team’s office the Agreement for granting a royalty-free license to works with a commitment to grant a CC sub-license.
Under the agreement, the authors of the texts published in Glottodidactica grant Adam Mickiewicz University in Poznań a non-exclusive, royalty-free license and authorize the use of Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0) Creative Commons sub-license.
The authors retain the right to the free disposal of the work.
Users
Interested Internet users are entitled to use works that have been published in Glottodidactica since 2016, under the following conditions:
▪ attribution – obligation to provide, together with the distributed work, information about the authorship, title, source (link to the original work, DOI) and the license itself.
▪ no derivatives – the work must be preserved in its original form. Without the author's consent, it is not possible to distribute the modified work in the form of translations, publications, etc.
Copyrights are reserved for all texts published before 2016.
Miscellaneous
Adam Mickiewicz University in Poznań retains the property right as a whole (layout, graphic form, title, cover design, logo etc.).
Privacy statement
The names and email addresses published on this journal site will be used exclusively for the purposes declared by this journal and cannot be used for any other purpose or by any other party.