Poetic Manifestos and Democracy (in Poland after 1989)

Article Sidebar

PDF
Published: Nov 6, 2019
DOI: https://doi.org/10.14746/pss.2019.17.5
Keywords:
manifesto, democracy, Polish literature after 1989, neolinguism, avant-garde

Main Article Content

Krzysztof Hoffmann
Adam Mickiewicz University in Poznań
https://orcid.org/0000-0001-9824-9442

Abstract

A form of poetic manifesto rooted in the avant-garde tradition is construed here as a performative project of the future. This temporal quality links it with the Derridean notion of “democracy to-come”. The presented paper attempts to trace an (im)possible connection between poetic manifestos and democracy in Poland after 1989. In pursuance of this objective, the paper briefly presents the only four 21st‑century Polish manifestos that attracted some critical and/or artistic attention: Meblowanie główww, Manifest Neolingwistyczny v. 1.1, Manifest poezji cybernetycznej and Manifest Rozdzielczości Chleba v. 1.7.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Hoffmann, K. (2019). Poetic Manifestos and Democracy (in Poland after 1989). Poznań Slavic Studies, (17), 75-86. https://doi.org/10.14746/pss.2019.17.5
Issue
No. 17 (2019): Sztuka i demokracja
Section
Sztuka i demokracja

Authors

The authors of the articles accepted for publication in the journal Poznańskie Studia Slawistyczne are obliged to fill up the contract for providing the journal free licence (along with sub-licence CC) to works. The contract should be also signed by the authors and sent back to the editorial board of the journal.

Under the terms of the contract, the authors of the texts published in the journal Poznańskie Studia Slawistyczne provide the University of Adam Mickiewicz in Poznań with a non-exclusive free licence and allow the aforementioned institution to use the sub-licence Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0).

The authors hold the copyright for their texts.

Users

The Internet users are eligible for using the works published in Poznańskie Studia Slawistyczne from 2015 under the following conditions:

  • recognition of the authorship: the popularized work must contain information about the author, title, source (references to the original work, DOI) and licence.
  • no derivative works may be created: the work must be preserved in its original form, the work’s translations or elaborations cannot be distributed without the author’s permission.

The copyright to the texts published before 2015 is reserved.

Other

The University of Adam Mickiewicz in Poznań holds the right for the entire journal (its segmentation, graphical form, title, cover design, logo, etc.).

References

  1. Baran, M., Sendecki, M., Świetlicki, M. (1993). Wiersz wspólny (półfinałowy). “BruLion” nr 21/22, p. 79.
  2. Bromboszcz, R., Florek, M., Kopyt, S., Misiak, T., Podgórni, Ł. (2007). Manifest poezji cybernetycznej. “ProArte” nr 23, p. 42.
  3. Cecko, M., Cyranowicz, M., Kasprzak, M., Lipszyc, J., Mueller, J. (2005). Manifest Neolingwistyczny v. 1.1 (2005). In: Gada!zabić? pa]n[tologia neolingwizmu. Red. M. Cyranowicz, P. Kozioł, oprac. graf. M. Sobczyk. Warszawa: Staromiejski Dom Kultury, pp. 158–159.
  4. Cyranowicz, M., Dutkowski, R., Krauss, A., Lipszyc, J., Pakier, W., Słodownik, A. (2005). Meblowanie główww. In: Gada!zabić? pa]n[tologia neolingwizmu. Red. M. Cyranowicz, P. Kozioł, oprac. graf. M. Sobczyk. Warszawa: Staromiejski Dom Kultury, pp. 123–125.
  5. Cyranowicz, M. [emce] (2005). [bez tytułu, komentarz do Manifest Neolingwistyczny v. 1.1]. In: Gada!zabić? pa]n[tologia neolingwizmu. Red. M. Cyranowicz, P. Kozioł, oprac. graf. M. Sobczyk. Warszawa: Staromiejski Dom Kultury, p. 158.
  6. Czapliński, P. (1997). Poetyka manifestu literackiego 1918–1939. Warszawa: Instytut Badań Literackich.
  7. Derrida, J. (1992). The other heading: reflections on today’s Europe. Transl. by P.A. Brault and M.B. Naas, introduction by M.B. Naas. Bloomington – Indianapolis: Indiana University Press.
  8. Fukuyama, F. (1992). The End of History and the Last Man. New York: Free Press.
  9. Gazda, G. (1987). Awangarda. Nowoczesność i tradycja. Łódź: Wydawnictwo Łódzkie.
  10. Głuszak, K., Kapela, J. (2005). Manifest protodupistyczny. In: Gada!zabić? pa]n[tologia neolingwizmu. Red. M. Cyranowicz, P. Kozioł, oprac. graf. M. Sobczyk. Warszawa: Staromiejski Dom Kultury, pp. 170–171.
  11. Kasprzak, M. (2005). Nekrofest postneolingwistyczny. In: Gada!zabić? pa]n[tologia neolingwizmu. Red. M. Cyranowicz, P. Kozioł, oprac. graf. M. Sobczyk. Warszawa: Staromiejski Dom Kultury, pp. 9–10.
  12. Kotuła, D. (2018). The Fall of the Hause of Users. The Bread Resolution’s Narrative Shifts. “Tekstualia” nr 1 (4), pp. 109–124.
  13. Mueller, J. (2005). Neolog [zamiast nekrologu]. In: Gada!zabić? pa]n[tologia neolingwizmu. Red. M. Cyranowicz, P. Kozioł, oprac. graf. M. Sobczyk. Warszawa: Staromiejski Dom Kultury, p. 8.
  14. Onak, L., Podgórni, Ł. (2011). Manifest rozdzielczości chleba v. 1.7. “Rozdzieczość Chleba” nr 1, pp. 4–7.
  15. Płucienniczak, P., Podgórni, Ł., Onak, L. (2015). “Nośnik” nr 3, pp. 38–55.
  16. Puchner, M. (2006). Poetry and the Revolution: Marx, Manifestos and the Avant-Gar¬de. Princeton, NJ: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400844128
  17. Sienkiewicz, B. (2007). Poznawanie i nazywanie. Refleksja cywilizacyjna i epistemologiczna w polskiej poezji modernistycznej. Kraków: Universitas.
  18. Śliz, A. (2015). Manifest literacki w Polsce: Kulturowa historia gatunku. [Niepublikowana rozprawa doktorska]. Łódź: Uniwersytet Łódzki.
  19. Świetlicki, M. (2000). For Jan Polkowski. Transl. by W. Martin. “Chicago Review” no. 3–4, pp. 278–279. https://doi.org/10.2307/25304637
  20. Winkiel, L. (2015). Manifestos and Ars Poetica. In: The Routledge Companion to Experimental Literature. Ed. by J. Bray, A. Gibbons, B. McHale. London – New York: Routledge, pp. 253–266.