University education during wartime in Ukraine: challenges, stakes, and strategies in teaching French as a foreign language
Journal cover Neofilolog, no. 65/2, year 2025, title Outils et méthodes pour l’enseignement des langues MoDiMEs en milieu universitaire
PDF

Mots-clés

kształcenie w szkole wyższej
język francuski jako obcy
wojna
Ukraina
odwrócona klasa
myślenie projektowe

Comment citer

Luchkevych, V., & Kost, H. (2025). University education during wartime in Ukraine: challenges, stakes, and strategies in teaching French as a foreign language. Neofilolog, (65/2), 287–299. https://doi.org/10.14746/n.2025.65.2.3

Résumé

This study examines the challenges encountered by Ukrainian higher education, with a specific focus on Ivan Franko National University of Lviv, since the onset of the Russian invasion. The research delves into how the university has responded to this crisis by adopting a « didactics of catastrophe » framework and introducing novel pedagogical methods tailored to the unique needs of students living through wartime. The authors underscore the implementation of innovative teaching strategies such as flipped classrooms and design thinking, delivered in a hybrid format, to ensure uninterrupted French language learning and foster student well-being. The findings highlight the efficacy of these approaches in such a volatile environment, underlining the crucial role of flexibility and pedagogical adaptability during times of crisis.

https://doi.org/10.14746/n.2025.65.2.3
PDF

Références

Achard-Bayle G., Fragonara A., Li J. (2024), Présentation. – Formation en langues secondes face à l’urgence. « Lidil », n° 69. En ligne : http://journals.openedition.org/lidil/12359 [consulté le 16.05.2024]. DOI: https://doi.org/10.4000/lidil.12359

Adami H. (2021), Les formations linguistiques à visée professionnelle pour les migrants en France : orientations sociales et didactiques. « Langues, cultures et sociétés », n° 7/1, pp. 4–12. En ligne : https://revues.imist.ma/index.php/LCS/article/view/26417/13997 [consulté le 16.05.2024].

Béacco J.-C. (2012), Inclusion et réussite scolaire : pour une didactique de l’urgence, (in :) Klein, C. (dir.), Le français comme langue de scolarisation : accompagner, enseigner, évaluer, se former. Lille : CNDP-CRDP, pp. 52–54.

Benchekroun B., Soulami M. (2020), Design Thinking : Une nouvelle approche d’innovation pédagogique. « Revue Internationale des Sciences de Gestion », vol. 3, n° 2, pp. 1241–1253.

Brown T. (2005), Strategy by Design. « Fast Company. Special Issue Masters of Design », June, pp. 2–4.

Dumont A., Berthiaume D. (dir.) (2016), La pédagogie inversée : Enseigner autrement dans le supérieur avec la classe inversée. Louvain-La-Neuve : De Boeck Supérieur.

Gettliffe N., Ardisson M.-A. (2022), Didactique de la catastrophe en formation FLES. « Didactique du FLES : recherches et pratiques », vol. 1, n° 2, pp. 3–7.

Guilbault M., Viau-Guay A. (2017), La classe inversée comme approche pédagogique en enseignement supérieur : état des connaissances scientifiques et recommandations. « Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur », n° 33 (1). En ligne : http://journals.openedition.org/ripes/1193 [consulté le 16.05.2024]. DOI: https://doi.org/10.4000/ripes.1193

Ionescu A. (2016), Quelle évaluation dans une approche par compétences dans le contexte de l’enseignement supérieur du FLE ?, (in :) Condei C., Dincă D., Ionescu A., Teodorescu C.-N. (éds), Actes du Colloque international : 50 ans de français à l’Université de Craiova (1966-2016). Tome III. Le français langue étrangère : scénographies didactiques et recompositions formatives. Craiova : Editura Universitaria, pp. 55–64.

Kordoni A., Belli C. (2018), Inverser la classe de langue: évolutions, objectifs, enjeux. « Annals of the University of Craiova », Series : Philology, English, vol. 37, pp. 7–19.

Kumar V. (2013), 101 Design Methods. Hoboken NJ : John Wiley & Sons.

Lebrun M. (2015), L’hybridation dans l’enseignement supérieur : vers une nouvelle culture de l’évaluation ? Evaluer. « Journal international de Recherche en Education et Formation », n° 1(1), pp. 65–78.

Moulin D., Favre M.-F., Racine I. (2022), L’urgence comme catalyseur ? les enjeux liés au développement du volet « Langue et intégration » du Programme Horizon Académique. « Didactique du FLES : recherches et pratiques », vol. 1, n° 2, pp. 8–23. DOI: https://doi.org/10.57086/dfles.487

Romero M., Lille B., Patino A. (2017), Usage créatif du numérique pour l’apprentissage au XXIe siècle. Québec, QC : Presses de l’Université du Québec. DOI: https://doi.org/10.1515/9782760548503

Scheer A., Noweski C., Meinel C. (2012), Transforming Constructivist Learning into Action: Design Thinking in Education. « Design and Technology Education », vol. 17, n° 3, pp. 8–19. En ligne : http://www.ergov/?q=%22Design+thinking+in+Education%22&id=EJ996067 [consulté le 16.05.2024].

Strayer J. F. (2012), How learning in an inverted classroom influences cooperation, innovation and task orientation. « Learning environment research », n° 15 (2), pp. 171–193. En ligne : https://www.colorado.edu/ftep/sites/default/files/attached-files/strayer_-_inverted_classroom_influences.pdf [consulté le 16.05.2024]. DOI: https://doi.org/10.1007/s10984-012-9108-4

Van Dixhoorn L., Cousseau J., Lemeunier V., Foyer A., van der Meulen M. (2022), Les voisins du 12 bis, un dispositif en réponse aux crises migratoire, sanitaire et humanitaire. « Didactique du FLES : recherches et pratiques », vol. 1, n° 2, pp. 25–44. DOI: https://doi.org/10.57086/dfles.501