Schlagworte
dialog dydaktyczny
uczenie się języka
zasoby poznawcze
nauczyciel jako mediator
Zitationsvorschlag
Abstract
Each learning is, by its very nature, a situation of conflict as well as cognitive and socio-affective, and its intensity depends on the learner's existential competence (savoir-être) and individual differences. To learn effectively, one must regularly use cognitive tools that constitute the mental equipment of the person. The teacher as a mediator could encourage the learner to better use the tools he or she already has or to develop new tools that are missing for now. The theoretical remarks will be supported by examples from empirical research in which Didactic Dialogue has been used, which is an approach for didactic mediation in the language class.
Literaturhinweise
Barth, B.-M. 1993. Le savoir en construction. Paris: Retz.
Bruner, J.S. 2006. Kultura edukacji. Kraków: Universitas.
Cicurel, F. 1996. „L’instabilité énonciative en classe de langue. Du statut didactique au statut fictionnel du discours”. Les carnets du Cediscor. F. Cicurel, E. Blondel (red.). „La construction interactive des discours de la classe de langue”, 4: 78-92.
Feuerstein, R. i Spire, A. (2009). La pédagogie Feuerstein ou La pédagogie à visage humain. Latresne: Le Bord de l’eau.
Garanderie de La, A. [1974]/1999. Une pédagogie de l’entraide. Lyon: Chroniques Sociales.
Garanderie de La, A. 1984. Le dialogue pédagogique avec l’élève. Paris: Le Centurion.
Mihułka, K. 2015. „Naturalna komunikacja na lekcji języka obcego – stan rzeczywisty czy niedościgniony cel?”. Języki Obce w Szkole, 2: 82-89.
Pawlak, M. 2009. „Rola nauczyciela w kształceniu procesów interakcyjnych w klasie językowej”. (w) Nauczyciel języków obcych dziś i jutro. M. Pawlak, A. Mystkowska-Wiertelak i A. Pietrzykowska (red.). Poznań: Wydział Pedagogiczno-Artystyczny UAM, str. 311-337.
Piaget, J. [1923]/2005. Mowa i myślenie dziecka. Warszawa: PWN.
Piotrowski, S. 2011. Apprentissage d’une langue et communication. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
Seretny, A. 2014. „Rola efektu zwrotnego w dydaktycznym dyskursie interakcyjnym”. Acta Universitatis Lodziensis, „Kształcenie polonistyczne cudzoziemców”, 21: 37-50.
Sujecka-Zając, J. 2016. Kompetentny uczeń na lekcji języka obcego. Wyzwania dla glottodydaktyki mediacyjnej. Lublin: Wydawnictwo Werset.
Vermersch, P. 1994. L’entretien d’explicitation en formation initiale et continue. Paris: ESF.
Weil-Barais, A. i Resta-Schweitzer, M. 2008. „Approche cognitive et développementale de la médiation en contexte d’enseignement-apprentissage”. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 42(2): 83-98.
Wygotski L. [1934]/1989. Myślenie i mowa. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Netografia
Baker, M. 2003. „Les dialogues avec, autour et au travers des technologies éducatives”. L’orientation scolaire et professionnelle, 32/3: Coopérer et apprendre par le dialogue. [online: https://osp.revues.org/2776; DW 4.01.2016].
Beillerot, J. 2004. „Médiation, éducation et formation”. Tréma, 23 [online: http://trema.revues.org/572; DW 11.02.2016].
Freinet, C. 1964. „Les invariants pédagogiques. Code pratique d’école moderne”. Bibliothèque de l’École Moderne, 25. [online: http://www.icem-pedagogie-freinet.org/node/18353#.%20La%20nature%20de%20l%27enfant; DW 12.01.2016].
Le Poul, H. 2002. „Le dialogue pédagogique”. Éduquer, 1. [online: http://rechercheseducations.revues.org/16; DW 16.01.2016].
Mayer, Ch. 2006. „Connaitre davantage la méthode Feuerstein”. (w) 8eme Biennale de l’Education et d la Formation, Débats sur la recherche et les innovations « Expérience(s), savoir(s), sujet(s) », INRP-APRIEF, 11-14.04.2006. [online: http://www.inrp.fr/biennale/8biennale/contrib/longue/463.pdf; DW 16.01.2016].
Perraudeau, M. i Pagoni, M. 2010. „L’entretien cognitif à visée d’apprentissage. Un dispositif clinique pour accompagner l’élève”. Recherche et formation, 63: 37-50. [online: http:// rechercheformation.revues.org/99; DW 24.01.2014].
Roux, J.P. 2003. „Analyse interlocutoire, dynamiques interactives et étude des mécanismes des progrès cognitifs en situation asymétrique de résolution de problèmes”.
L’orientation scolaire et professionnelle, 32(3). Coopérer et apprendre par le dialogue. [online: https://osp.revues.org/2776; DW 11.01.2016].
Twardowski, A. 2004. „Strategie nauczania wspierające rozwój psychiczny dziecka”. Nauczanie w Przedszkolu, 4. [online: http://docplayer.pl/5462791-Strategie-nauczania -wspierajace-rozwoj-psychiczny-dziecka.html; DW 16.01.2016].
Lizenz
Copyright (c) 2017 Jolanta Sujecka-Zając
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Keine Bearbeitungen 4.0 International.
Autoren:
Die Autoren der zur Veröffentlichung in der Zeitschrift Neofilolog angenommenen Texte sind verpflichtet, den Vertrag über die Erteilung einer kostenlosen Lizenz für die Werke mit der Verpflichtung zur Erteilung einer Sublizenz CC auszufüllen, zu unterzeichnen und an die Adresse der Redaktion zurückzusenden.
Gemäß Vertrag erteilen die Autoren auf die in der Zeitschrift Neofilolog veröffentlichten Texte der Adam-Mickiewicz-Universität in Poznań eine nicht exklusive und kostenlose Lizenz und erlauben die Verwendung der Sublizenz Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0).
Die Autoren behalten das Recht zur weiteren freien Verfügung über das Werk.
Benutzer:
Interessierte Onlinebenutzer dürfen die seit 2017 veröffentlichten Werke unter folgenden Bedingungen nutzen:
- Anerkennung der Urheberschaft - die Verpflichtung, zusammen mit dem verbreiteten Werk Informationen über die Urheberschaft, den Titel, die Quelle (Links zum Originalwerk, DOI) und die Lizenz selbst bereitzustellen;
- ohne Schaffung abgeleiteter Werke - das Werk muss in seiner ursprünglichen Form erhalten bleiben, ohne Zustimmung des Autors dürfen keine Studien, beispielsweise Übersetzungen, verbreitet werden.
Die Urheberrechte aller veröffentlichen Texte sind vorbehalten.
Sonstige:
Die Adam-Mickiewicz-Universität in Poznań behält das Recht auf die Zeitschrift als Gesamtheit (Layout, Grafik, Titel, Umschlagsprojekt, Logo usw.).