Mots-clés
CALL
ludic strategies
training prospective foreign language teachers
designing foreign language lessons
Comment citer
Résumé
The goal of the present paper is to question the validity of the claim which sees reflection as an important part of the work of an efficient language teacher. A quasi-experiment was conducted by the author in order to determine whether reflection is a factor which can in some way influence the teacher’s capacity to plan a FL lesson effectively, incorporating new technologies. A reflective thinking questionnaire (RTQ, Kember et al., 2000) was administered to assess the level of reflective thinking in 47 university students. Next, their lesson projects were evaluated by two independent experts. The correlational study seems to show that reflection may indeed be a factor which influences the quality of the work of a foreign language teacher in an important way.Références
Amiri, F. 2000. « IT-literacy for language teachers: should it include computer programming? ». System, No. 28 : 77-84.
Beres, D. L. 2011. « Mobile-assisted language learning from the student perspective: encouraging effective language learning strategies outside of the classroom » (in:) Academic podcasting and mobile assisted language learning: applications and outcomes (éd. B. R. Facer et M. Abdous). Hershey : ISR : 93-110.
Berry, V. 2011. « Jouer pour apprendre : est-ce bien sérieux ? Réflexions théoriques sur les relations entre jeu (vidéo) et apprentissage ». Canadian Journal of Learning and Technology, No. 37 : 1-14.
Dewey, J. 1933. How we Think. New York : Prometheus Books.
Farrell, T. 2012. « Reflecting on reflective rractice : (Re)Visiting Dewey and Schön ». TESOL Journal No. 3 : 7-16.
Ghaye, T. 2011. Teaching and Learning Through Reflective Practice : A Practical Guide for Positive Action. London : David Fulton Press.
Greenwood, A. 1993. « Reflective practice : a critique of the work of Argyris and Schön ». Journal of Advanced Nursing, No. 22 : 226-234.
Huy Phan, P. 2006. « Examination of student learning approaches, reflective thinking, and epistemological beliefs: A latent variables approach ». Electronic Journal of Research in Educational Psychology, No 10: 577-610.
Kember, D., D. Leung, A. Jones et A. Y. Loke. 2000. « Development of a questionnaire to measure the level of reflective thinking ». Assessment and Evaluation in Higher Education No. 25 : 381-395.
King, B. 2013. Bank 3.0 : Why Banking is no Longer Somewhere you Go but Something you Do. New York : Marshall Cavendish.
Kinsella E. A., M.-E. Caty, S. Ng et K. Jenkins. 2012. « Reflective Practice for Allied Health : Theory and Applications » (in:) Adult Education and Health (éd. L. H. English). Toronto : University of Toronto Press : 210-228.
Krajka, J. 2012. The Language Teacher in the Digital Age – Towards a Systematic Approach to Digital Teacher Development. Lublin : Wydawnictwo UMCS.
Kwiatkowska, H. 1997. Edukacja nauczycieli: konteksty – kategorie – praktyki. Warszawa : Instytut Badań Edukacyjnych.
Lucas, U. et P. Leng Tan. 2006. « Assessing levels of reflective thinking: the evaluation of an instrument for use within accounting and business education ». Présentation lors du colloque : Pedagogic Research in Higher Education Conference. Liverpool Hope University, Liverpool.
Moon, J. A. 1999. Reflection in Learning and Professional Development : Theory and Practice. New York : Kogan Page Limited.
Perkowska-Klejman, A. 2012. « Czy twoi studenci są refleksyjni? ». Studia Edukacyjne, No. 21 : 211-232.
Schön, D. A. 1983. The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action. New York : Basic Books.
van Manen, M. 1991. The Tact of Teaching: The Meaning of Pedagogical Thought-fulness. New York : State University of New York Press.
Zawadzka, E. 2004. Nauczyciele języków obcych w dobie przemian. Kraków : Impuls.
Licence
© Neofilolog 2019
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas de Modification 4.0 International.
Auteurs :
Les auteurs de textes acceptés pour publication dans la revue Neofilolog sont tenus de remplir, signer et renvoyer à l'adresse de la rédaction, un accord sur l'octroi d'une licence gratuite pour les œuvres, avec obligation d'accorder une sous-licence CC.
En vertu de cet accord, les auteurs des textes publiés dans la revue Neofilolog accordent à l'Université Adam Mickiewicz de Poznań une licence non exclusive et gratuite et permettent l'utilisation de la sous-licence Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0).
Les auteurs se réservent le droit de disposer librement de l'œuvre.
Utilisateurs :
Les utilisateurs d'Internet intéressés ont le droit d'utiliser les œuvres publiées à partir de l'année 2017 sous réserve des conditions suivantes :
- reconnaissance de la qualité d'auteur - l'obligation de fournir des informations sur la qualité d'auteur, le titre, la source (liens vers l'œuvre originale, DOI) et la licence, ainsi que l'œuvre distribuée ;
- sans créer d'œuvres dérivées - l'œuvre doit être conservée dans sa forme originale, p. ex. les traductions ou les interprétations ne peuvent être distribuées sans le consentement de l'auteur.
Tous les textes publiés sont soumis au droit d'auteur.
Autres :
L'Université Adam Mickiewicz de Poznań se réserve le droit à la revue dans son ensemble (mise en page, forme graphique, titre, conception de la couverture, logo, etc.).
.