Abstrakt
Teoretyczne intencje Williama Blackstone’a, autora monumentalnego dla kultury common law dzieła Komentarze do Praw Anglii, wzbudzają do dziś spory, a ich autor bywa zaliczany zarówno do prekursorów pozytywizmu prawniczego, jak i tradycyjnych przedstawicieli szkoły prawa natury. We Wstępie do Komentarzy znajdują się elementy charakterystyczne dla obu tych rodzajów myślenia o prawie. W niniejszym tekście staram się wykazać, że prawnonaturalny wykład Blackstone’a ma nie tylko charakter „dekoracji” dodanej w duchu epoki, ale stanowi istotny i rodzący określone konsekwencje element jego doktryny prawa. Prawo naturalne, według Blackstone’a w następujący sposób oddziałuje na prawo stanowione: (1) przy ustaleniu treści i wykładni prawa posługujemy się konstrukcją praw podmiotowych; (2) gdy prawo stanowione narusza prawo naturalne, oba odseparowane porządki pozostają wiążące a człowiek zobowiązany jest złamać prawo stanowione, przyjmując jednak na siebie sankcję państwową; (3) legislatywa, choć zgodnie z zasadą suwerenności parlamentu pozostaje formalnie nieograniczona w swojej władzy ustawodawczej, zobowiązana jest chronić i umacniać wrodzone i absolutne uprawnienia jednostek, co stanowi wskazówkę interpretacyjną dla stosujących prawo. Poglądy Blackstone’a są inspirujące także współcześnie, ponieważ pokazują, że rozważania prawnonaturalne mogą wychodzić poza schemat lex iniusta non est lex, koncentrując się na określeniu celów dla legislatywy i tym samym stanowiąc element wykładni prawa.
Bibliografia
Allen J., Law and Artifice in Blackstone’s Commentaries, „Journal of Law” 2014, nr 15.
Alschuler A. W., Rediscovering Blackstone, „University of Pennsylvania Law Review” 1996, t. 145, nr 1. https://doi.org/10.2307/3312712 DOI: https://doi.org/10.2307/3312712
Arystoteles, Polityka, tłum. L. Piotrowicz, Warszawa 1964.
Bentham J., A Comment on the Commentaries and A fragment on government, red. J. H. Burns, H. L. A. Hart, London 1997.
Bentham J., A Fragment on Government, wyd. F. C. Montague, Oxford 1891.
Blackstone W., An Analysis of the Laws of England, Oxford 1771.
Blackstone W., Commentaries on the Laws of England. Book the first, Oxford 1783.
Blackstone W., Commentaries on the Laws of England. Book the second, Oxford 1783.
Blackstone W., Commentaries on the Laws of England. Book the fourth, Oxford 1783.
Bracton H., De legibus et consuetudinibus Angliae, New Haven 1922.
Cyceron, O Prawach, tłum. I. Żółtowska, Kęty 1999.
Finnis J. M., Blackstone's Theoretical Intentions, „Natural Law Forum” 1967, t. 12. https://doi.org/10.1093/ajj/12.1.163 DOI: https://doi.org/10.1093/ajj/12.1.163
Hart H. L. A., Blackstone’s Use of the Law of Nature, „Butterworths South African Law Review” 1956.
Hobbes T., Lewiatan czyli materia, forma i władza państwa kościelnego i świeckiego, tłum. C. Znamierowski, Warszawa 2009.
Holdsworth W. S., Some Aspects of Blackstone and His Commentaries, „The Cambridge Law Journal” 1932, t. 4, nr 3. https://doi.org/10.1017/S0008197300131927 DOI: https://doi.org/10.1017/S0008197300131927
Instytucje Justyniana, tłum. C. Kunderowicz, Warszawa 1986.
Kaczmarczyk M., Nieposłuszeństwo obywatelskie a pojęcie prawa, Warszawa 2010.
Kelly J. M., Historia zachodniej teorii prawa, Kraków 2006.
Kennedy D., The structures of Blackstone’s Commentaries, „Buffalo Law Review” 1979, t. 28.
Lobban M., Blackstone and the Science of Law, „The Historical Journal” 1987, t. 30, nr 2. https://doi.org/10.1017/S0018246X00021464 DOI: https://doi.org/10.1017/S0018246X00021464
Locke J., Dwa traktaty o rządzie, tłum. Z. Rau, Warszawa 1992.
Lubert H. L., Sovereignty and Liberty in William Blackstone’s Commentaries on the Laws of England, „Review of Politics” 2010, t. 72, nr 2. https://doi.org/10.1017/S0034670510000057 DOI: https://doi.org/10.1017/S0034670510000057
Lucas P., Ex parte Sir William Blackstone „Plagiarist”: A note on Blackstone and Natural Law, „American Journal of Legal History” 1963, t. 7. https://doi.org/10.2307/844252 DOI: https://doi.org/10.2307/844252
Maciejewski M., Doktrynalne ujęcia relacji prawo naturalne – prawo stanowione od starożytności do czasów oświecenia, „Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2015, t. 8(2).
Maciejewski M., Odniesienia między prawem naturalnym i prawem stanowionym w wybranych doktrynach filozoficznych, politycznych i prawnych [w:] P. Kaczmarek, Ł. Machaj (red.), Pozytywizm prawniczy i szkoła prawa natury – tradycje sporu i jego współczesne implikacje, Wrocław 2010.
Maciejewski M., The relationship between natural and statutory law in ancient and medieval concepts, „Politeja” 2017, nr 48.
Milgate M., Human Rights and Natural Law: From Bracton to Blackstone, „Legal History” 2006, t. 10.
Monteskiusz, O Duchu praw, t. 1, tłum. T. Boy-Żeleński, Warszawa 1957.
Pufendorf S., The Law of Nature and Nations, or General System of the Most Important Principles of Morality, Jurisprudence, and Politics in Eight Books, tłum. B. Kennet, London 1749.
Ramsay H., William Blackstone’s Natural Law, „Bulletin of the Australian Society of Legal Philosophy” 1995, t. 20.
Tokarczyk R., Klasycy praw natury, Lublin 1988.
Tomasz z Akwinu, Suma Teologiczna, tłum. P. Bełch O.P., London 1986.
Strauss L., Prawo naturalne w świetle historii, Warszawa 1969.
Williams B., Ethics and the limits of philosophy, Abingdon 2006. https://doi.org/10.4324/9780203969847 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203969847
Willman R., Blackstone and the 'Theoretical Perfection' of English Law in the Reign of Charles II, „The Historical Journal” 1983, t. 26, nr 1. https://doi.org/10.1017/S0018246X00019592 DOI: https://doi.org/10.1017/S0018246X00019592
Wood T., Some Thoughts Concerning the Study of the Laws of England, London 1727.
Zajadło J., Studia Grotiana, Gdańsk 2004.
Licencja
Prawa autorskie (c) 2022 Dariusz Łysak
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.