Welfare state a opportunity state

Abstrakt

L’idée de „VÉtat providence”, bien que largement répandue, surtout après la seconde guerre mondiale, reste peu précise et possede des significations multiples. Le terme designe avant tout un Etat qui intervient dans la vie economique, qui developpe une large activité sociale. Tout d’abord, l’auteur s’efforce d’étudier la conception de cet Etat en Angleterre où il existe bon nombre d’avis divergents sur l’appréciation de l’Etat providence de point de vue de la démocratie, de la légalité et du rôle d’un tel Etat.

La diversité des opinions relatives à sa nature même suscite une discussion, particulièrement animée. Certains présentent cet Etat comme modèle résultant d’un XIXe siècle. Les autres tendent à démontrer que „l’Etat providence”, devenu gardien de l’intérêt général et protecteur de toutes les classes sociales, répond au modèle tout à fait nouveau, en l’opposant à l’Etat de libre concurrence ainsi qu’à l’Etat socialiste. Il faut constater que la contribution des partis politiques à la realisation d’un modèle de l’Etat providence en Angleterre était assez grande de même que différenciée. Il se forma à la suite des changements et des reformes sociales parmi lesquels, le plus souvent, on mentionne les reformes de J. Chamberlain de 1870, la legislation sociale (1906 - 1914), et particulièrement les réformes du Parti Travailliste (1945 - 1950), qui sont traitées dans la litterature polonaise d’une façon superficielle et n’occupent qu’une place assez restreinte.

Le modèle de cet Etat étant le reflet des programmes politiques et idéologiques des partis est désigné dans la conception du Parti Travailliste comme Welfare State et dans celle du Parti Conservateur comme Opportunity State. D’où vient la nécessité d’une analyse comparative des fondements idéologiques et de la politique de deux partis.

Ensuite l’auteur expose les differences fondamentales entre ces deux conceptions, bien que subtiles mais réelles. Les Travaillistes tendent à garantir un bien-être de la société. Les conservateurs, contrairement, viennent à satisfaire un minimum exigence vitale de l’individu et à garantir les conditions nécessaires afin d’obtenir un degré plus avancé du bien-être. Donc, la situation de l’individu doit être une résultante entre le soin de l’Etat et l’effort individuel.