Welfare state a opportunity state

Abstrakt

L’idée de „VÉtat providence”, bien que largement répandue, Surtout aprěs la seconde guerre mondiale, reste peu précise et possede des significations multiples. Le terme designe avant tout un Etat qui intervient dans la vie economique, qui developpe une large activité sociale. Tout d’abord, I’auteur s’efforce ďétudier la conception de cet Etat en Angleterre oü il existe bon nombre d’avis divergents sur Pappréciation de ’TEtat providence” de point de vue de la démocratie, de la légalité et du role d’un tel Etat.

La diversité des opinions relatives á sa nature měme, suscite une discussion, particulierement animée. Certains présentent cet Etat comme modéle résultant d’une XlXe siecle. Les autres tendent ä démontrer que „l’Etat providence”, devenu gardien de 1’intérět general et protecteur de toutes les classes sociales, répond au modele tout ä fait nouveau, en l’opposant á PÉtat de libře concurrence ainsi qu’á FÉtat socialiste. Il faut constater que la contribution des partis politiques á la realisation d’un modele de FÉtat providence en Angleterre était assez grande de meme que différencié. Il se forma á la suite des changements et des reformes sociales parmi lesquels, le plus souvent, on mentionne les reformes de J. Chamberlain de 1870, la legislation sociale (1906 - 1914), et particulierement les réformes du Parti Travailliste (1945 - 1950), qui sont trailer dans la litterature polonaise d’une faęon superficielle et n’occupent qu’une place assez restreinte.

Le modele de cet Etat étant le reflet des programmes politiques et idéologiques des partis est désigné dans la conception du Parti Travailliste comme Welfare State et dans celle du Parti Conservateur comme Opportunity State. D’oii vient la nécessité d’une analyse comparative des fondements idéologiques et de la politique de deux partis.

Ensuite l’auteur expose les differences fondamentales entre ces deux conceptions, bien que subtiles mais realles. Les Travaillistes tendent ä garantir un bien-ětre de la société. Les conservateurs, contrairement, vienrtent á satisfaire un minimum exigence vitale de I’individu et á garantir les conditions nécessaires afin d’obtenir un dégré plus avanoé du bien-étre. Done, la situation de I’individu doit ětre une resultante entre le soin de I’Etat et I’effort individuel.