Abstract
Jednym z problemów, jakie wyłaniają się w toku studiów nad rzymską superficies, jest kwestia stosowanej przez źródła terminologii, zwłaszcza w odniesieniu do określenia opłaty, jaką superficjariusz zobowiązany był płacić właścicielowi zabudowanego przez siebie gruntu. Dotyczące bowiem tego zagadnienia teksty wykazują dość charakterystyczną niekonsekwencję, używając w tym zakresie różnorodnych terminów, a mianowicie: solarium , pensio , vectigal , merces soli, reditus , canono . Wątpliwości w tym zakresie zwiększa fakt, że w niektórych opracowaniach romanistycznych pojawia się termin salarium, rozumiany jako opłata za superficies , którego jednak w tym sensie w źródłach nie znajdujemy, co skłania do podjęcia prób weryfikacji takiego stanowiska.
Funding
Digitalisation and OA co-funded by the Minister of Education and Science (Poland) under contract no. BIBL/SP/0002/2023/1
License
Copyright
© by Faculty of Law and Administration, Adam Mickiewicz University, Poznań, 1989
OPEN ACCESS