Abstract
Był niewątpliwie historykiem nadzwyczaj wnikliwym. Ale pozostanie przy określeniu „historyk” byłoby dlań zbytnio zawężające. Był bowiem historykiem uwikłanym w każdoczesną mu teraźniejszość, był historykiem żyjącym polityką. A że przyszło mu żyć w czasach nadzwyczaj ciekawych, w państwie kilkakrotnie zmieniającym swe granice, w trzech przynajmniej ustrojach społecznych i politycznych, to i poglądy jego nie mogły być statyczne. Wielu miało mu przeto za złe, iż potrafił odnaleźć swe miejsce tak w rzeczywistości Polski międzywojennej jak i powojennej, że był konserwatystą, że zbliżał się do środowisk piłsudczykowskich, bliski był powstającemu ruchowi demokratycznemu, by po wojnie zaakceptować marksizm.
Funding
Digitalisation and OA co-funded by the Minister of Education and Science (Poland) under contract no. BIBL/SP/0002/2023/1
License
Copyright
© by Faculty of Law and Administration, Adam Mickiewicz University, Poznań, 1996
OPEN ACCESS