Słowa kluczowe
historia mówiona
współczesna praktyka prawnicza
pamięć prawna
socjologia prawa
Jak cytować
Liczba wyświetleń: 102
Liczba pobrań: 93
Abstrakt
W perspektywie socjologii prawa przeanalizowano, w jaki sposób wydarzenia historyczne pierwszej połowy XX wieku wpłynęły na kształt współczesnej praktyki prawniczej. Posługując się jakościowymi wywiadami pogłębionymi, zebrano spostrzeżenia doświadczonych polskich prawników, wielu praktykujących jeszcze w okresie Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej czy w czasach transformacji lat 90. Ich świadectwa nie tylko rzucają światło na ewolucję sposobu pracy prawników, ale także podkreślają skomplikowaną relację między strukturami społecznymi a stosowaniem prawa dzisiaj i w przeszłości. Badanie ujawnia nierozerwalny związek między dawnymi warunkami społeczno-politycznymi a dzisiejszymi polskimi ramami prawnymi, etyką i praktyką prawników, podkreślając konieczność integrowania perspektywy socjologii prawa w nowoczesnej praktyce prawniczej.
Bibliografia
Abel R.L., Legal profession, Los Angeles 1981.
ATLAS.ti, https://atlasti.com/ [access: 5 April 2021].
Babbie E.R., Podstawy badań społecznych, Warszawa 2008.
Bodnar A., Antysemityzm problemem medialnego dyskursu w Polsce. Rzecznik pyta KRRiT, jak z nim walczy, https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/antysemityzm-problemem-medialnego-dyskursu-rpo-pyta-krrit-jak-z-nim-walczy [access: 7 October 2021].
Brown C.S., Like it was: a complete guide to writing oral history, New York 1988.
Brzoza C., Sowa A.L., Historia Polski 1918–1945, Kraków 2009.
Charmaz K., Constructing Grounded Theory, Thousand Oaks – London – New Delhi 2014.
Chwalba A., Historia powszechna: 1989–2011, Warszawa 2015.
Forecki P., “Mienie pożydowskie” jako figura polskiego dyskursu publicznego, “Środkowoeuropejskie Studia Polityczne” 2015, no. 4, pp. 75–90.
Forystek J., Nowe krzywdy Zabużan: aktualne problemy orzecznictwa, “Palestra” 2020, no. 7–8, pp. 129–150.
Frankfort-Nachmias C., Nachmias D., Metody badawcze w naukach społecznych, Poznań 2001.
Górnicki L., Pogranicza systemów prawnych, w szczególności pozaborowych, w pracach nad kodyfikacjami prawa cywilnego i handlowego w II RP, “Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo” 2017, no. 324, pp. 129–167. DOI: https://doi.org/10.19195/0524-4544.324.7
Grzeszczak R., Problematyka roszczeń majątkowych w stosunkach polsko-niemieckich [in:] W. Czapliński (ed.), Problemy prawne w stosunkach polsko-niemieckich u progu XXI wieku, Warszawa 2009.
Handelsgesetzbuch in der im Bundesgesetzblatt (23).
Horton J., Macve R., Struyven G., Qualitative Research: Experiences in Using Semi-Structured Interviews [in:] C. Humphrey, B. Lee (eds.), The Real Life Guide to Accounting Research, Oxford 2004. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-008043972-3/50022-0
Instytut Pamięci Narodowej, https://ipn.gov.pl [access: 29 September 2023].
Jastrzębski J., Reaktywacja przedwojennych spółek akcyjnych a kolekcjonerski obrót akcjami, “Przegląd Prawa Handlowego” 2012, no. 1, pp. 16–25.
Kędzierski D., Metodologia i paradygmat polskich szczegółowych nauk prawnych, “Transformacje Prawa Prywatnego” 2018, no. 3, pp. 5–59.
Kowalski P., O zaniechanej akcji likwidacji przedwojennych spółek prawa handlowego w Polsce Ludowej, “Miscellanea Historico-Iuridica” 2014, vol. 12, no. 1, pp. 423–434. DOI: https://doi.org/10.15290/mhi.2013.12.19
Krajowa Izba Radców Prawnych, http://kirp.pl [access: 3 March 2023].
Kubiak J. (ed.), Wysiedlenia i wypędzenia: jakiego pomnika nazistowskich deportacji nam potrzeba?, Poznań 2019.
Kvale S., Brinkmann S., InterViews: Learning the Craft of Qualitative Research Interviewing, Thousand Oaks – London – New Delhi 2009.
Lipiec S., Prawnicy – międzynarodowa praktyka [Lawyers – international experience], Poznań 2022.
Lipiec S., Prawnicy – międzynarodowa praktyka. Materiały dodatkowe [Lawyers – international experience. Supplementary Materials], Poznań 2022.
Lipiec S., The impact of the People’s Republic of Poland and events at the end of the 20th century on the professional activity of contemporary jurists, “Acta Iuridica Resoviensia” 2022, vol. 36, no. 1, pp. 72–87. DOI: https://doi.org/10.15584/actaires.2022.1.6
Longchamps de Bérier F., Stałość a zmienność szczegółowych regulacji prawa spadkowego Niepodległej, “Forum Prawnicze” 2018, no. 2, pp. 3–24. DOI: https://doi.org/10.21697/zp.2003.3.2.09
Moszyńska A., Naworski Z., Użyteczność historii prawa dla współczesnego wymiaru sprawiedliwości, “Studia z Dziejów Państwa i Prawa” 2014, vol. XVII, no. 1, pp. 311–322.
Naczelna Rada Adwokacka, http://www.nra.pl [access: 3 March 2023].
Nicpoń M., Marzęcki R., Pogłębiony wywiad indywidualny w badaniach politologicznych [in:] Mikucka-Wójtowicz D. (ed.), Przeszłość, teraźniejszość, przyszłość: problemy badawcze młodych politologów, Kraków 2010.
Niemieckie roszczenia wobec Polski. Zapadł ważny wyrok NSA, https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/niemieckie-roszczenia-wobec-polski-zapadl,122,0,1893498.html [access: 7 October 2021].
Osajda K., Nacjonalizacja i reprywatyzacja, Warszawa 2009.
Podgórecki A., Whelan C.J. (eds.), Sociological approaches to law, New York 1981.
Przybyłowska I., Wywiad swobodny ze standaryzowaną listą poszukiwanych informacji i możliwości jego zastosowania w badaniach socjologicznych, “Przegląd Socjologiczny” 1978, no. 30, pp. 53–68.
Pytlewska-Smółka M., Restytucja mienia objętego działaniem tzw. dekretu Bieruta z 26 października 1945 r. w świetle działań Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, “Radca Prawny. Zeszyty Naukowe” 2018, no. 3, pp. 62–81.
Ritchie D.A. (ed.), The Oxford Handbook of Oral History, New York 2011. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195339550.001.0001
Roszkowski W., Historia Polski 1914–2015, Warszawa 2017.
Sprawy zabużańskie, https://www.gov.pl/web/mswia/sprawy-zabuzanskie [access: 28 September 2023].
Taylor G., Sześć mitów o restytucji mienia żydowskiego, “Rzeczpospolita” 31 May 2019.
Tyszka S., Restytucja mienia i pamięć zbiorowa w Polsce i w Czechach po 1989 roku, “Normy, Dewiacje i Kontrola Społeczna” 2012, no. 13, pp. 217–236.
Tyszkiewicz J., Czapiewski E., Historia powszechna: wiek XX, Warszawa 2014.
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 2017, poz. 2097) [Act of 8 July 2005 on the Exercise of the Right to Compensation for Property Left outside the Present Borders of the Republic of Poland (Journal of Laws, 2017, item 2097)].
Werner S., Restytucja mienia pożydowskiego w aspekcie prawnym w Europie ze szczególnym uwzględnieniem Polski i Krakowa w latach 1945–2014, Kraków 2018.
Wittlin J., Aktualne zagadnienia legislacyjne i orzecznicze dotyczące mienia zabużańskiego, “Krytyka Prawa” 2014, vol. 6, no. 1, pp. 479–495. DOI: https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.63
Wittlin J., Mienie zabużańskie: realizacja prawa do rekompensaty, Warszawa 2019.
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Stanisław Lipiec
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.