Abstract
Our culture is in constant development and, according to the theory of A. Moles, is subject to the socio-cultural dynamics of transformation, to which all objects of culture are subject. The school institution participates in the creation of culture by awakening interests, and transmitting knowledge, but this is done in the context of all the transformations that social culture is undergoing and in accordance with the understanding of this culture, formed in the spirit of contemporary challenges. The subject of this study will therefore be poetry as an object of culture, but also as an object of school culture. The aim of this article is to analyse the place and role of poetry in contemporary FLE teaching, embedded in the CEFR curriculum. In the first part of this article, we will therefore trace definitions and concepts related to Circuit of Culture theory of objects in the spirit of the theory of socio-dynamics of culture. Then we will devote our attention to literature and its representation in school culture and finally we will focus on the CEFR curriculum and the role of literature and poetry in the teaching of FLE, based on a few selected techniques used at secondary school in a class with an extended French curriculum. Quantitative and qualitative analyses of poetry texts from selected French textbooks reveal that the poetry taught in the FFL classroom is subject to the same dynamics as poetry as a cultural object in cultural circulation in contemporary society. Its place is reduced, which, however, does not mean it has completely disappeared. The interest of teachers and students in this form of expression of human thought which can still arouse admiration for its cognitive, aesthetic and emotional values remains a condition for its continuing presence.
Literaturhinweise
Adam J.-M. (2018), Réponse. « Pratiques », n° 179-180, 1-7 En ligne : http://journals.openedition.org/pratiques/4659 [consulté 14.03.2022]. https://doi.org/10.4000/pratiques.4659
Charles M. (1995), Introduction à l'étude des textes. Paris : Le Seuil. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.954
Collès L. (2013), Passage des frontières. Etudes de didactique du français et de l'interculturel. Louvain-La-Neuve : PU de Louvain.
Collinet F. (2014), Littérature, philologie et CECR, (in :) Kędzia-Klebeko B., Jazownik L., Louichon B. (dir.), Le patrimoine littéraire et culturel national et européen dans les programmes d'enseignement et les manuels sco-laires. Szczecin-Zielona Góra: Księgarnia Akademicka, 272-280.
Conseil de l'Europe (2001), Cadre européen commun de référence pour les langues : apprendre, enseigner, évaluer. Strasbourg : Didier.
Cuq J.P., Gruca I. (2006), Cours de didactique du français langue étrangère. Gre-noble : PUG.
Daunay B. (2007), État des recherches en didactique de la littérature. « Revue française de pédagogie », n° 159, 139-189. En ligne : http://journals.openedition.org/rfp/1175 ; [consulté : 10.12.2020]. https://doi.org/10.4000/rfp.1175
Denizot N., Dufays J.-L, Louichon L. (dir.) (2019), Approches didactiques de la littérature. Namur : Universitaire Presse.
Denizot N. (2020), Qu'est-ce qu'un extrait, (in :) Belhadjin A., Perret L. (dir.), L'extrait et la fabrique de la littérature scolaire. Bruxelles : Peter Lang, 25-35.
Dervin F. (2022), L'interculturel en miette. Pars : L'Harmattan.
Dufays J.-L., Lisse M., Meurée Ch. (dir.) (2014), Le texte poétique, (in :) Théorie de la littérature. Louvain-La-Neuve : Académia Bruylant, 75-99. En ligne : https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal:77426/datastream/PDF_01/view [consulté 14.10.2022].
Lenoir P., Maillard de la Corte Gómez N. (2020), Place et fonction de l'extrait littéraire en classe de langue : regards croisés sur le FLE et L'ELE, (in :) Belhadjin A. et Perret L. (dir.), L'extrait et la fabrique de la littérature sco-laire. Bruxelles : Peter Lang, 113-132.
Martin S. (2010), Présentation. Les poèmes au cœur de l'enseignement du fran-çais, « Le français aujourd'hui », n° 169, 3-14. En ligne : https://www.cairn.info/revue-le-francais-aujourd-hui-2010-2-page-3.htm [consulté 14.03.2022]. https://doi.org/10.3917/lfa.169.0003
Martin M.-C., Martin S. (dir.) (1997), Les poésies, l'école. Paris : Presses Univer-sitaires de France.
Marx W. (2017), "État poétique" contre poésie : une crise de définition. « Fabu-la-LHT », n° 18, 1-6. En ligne : http://www.fabula.org/lht/18/marx.html [consulté 12.06.2022].
Milly J. (1992), Poétique des textes. Tours : Éd. Nathan.
Moles A. (1967), La sociodynamique de la culture. Paris : Éd. Mouton. https://doi.org/10.1515/9783111672403
Moles A. (1972), Théorie des objets. Paris : Éditions Universitaires.
Noël B. (2014), Introduction, (in :) Dufays J.-L., Lisse M., Meurée Ch. (dir.), Théo-rie de la littérature. Louvain-La-Neuve : Académia Bruylant, 4-14.
Puren Ch. (2020), La littérature dans une perspective actionnelle : une ap-proche intégrative des différentes logiques documentaires. « Cahiers Fo-ReLLIS - Formes et Représentations en Linguistique, Littérature et dans les arts de l'Image et de la Scène ». En ligne : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-03105392/document [consulté 05.04.2022].
Puren Ch. (1998), Postface : la culture en classe de langue : « enseigner quoi ? et quelques autres questions non subsidiaires. « Les langues modernes », n° 4, 40-46. En ligne : https://www.christianpuren.com/mes-travaux/1998a/ [consulté 05.04.2022].
Schaeffer J.-M. (2011), Petite écologie des études littéraires. Vincennes : Éd. Thierry Marchaisse.
Valéry P. (1937), « Nécessité de la poésie », (in :) Œuvres, t. I. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade ».
Vuillet Y. (2018), Un poème entre réfractions littéraires et scolaires. « Pratiques », n° 179-180, 1-16. En ligne : http://journals.openedition.org/pratiques/5170 [consulté 14.03.2022]. https://doi.org/10.4000/pratiques.5170
Lizenz
Copyright (c) 2022 Neofilolog
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Keine Bearbeitungen 4.0 International.
Autoren:
Die Autoren der zur Veröffentlichung in der Zeitschrift Neofilolog angenommenen Texte sind verpflichtet, den Vertrag über die Erteilung einer kostenlosen Lizenz für die Werke mit der Verpflichtung zur Erteilung einer Sublizenz CC auszufüllen, zu unterzeichnen und an die Adresse der Redaktion zurückzusenden.
Gemäß Vertrag erteilen die Autoren auf die in der Zeitschrift Neofilolog veröffentlichten Texte der Adam-Mickiewicz-Universität in Poznań eine nicht exklusive und kostenlose Lizenz und erlauben die Verwendung der Sublizenz Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0).
Die Autoren behalten das Recht zur weiteren freien Verfügung über das Werk.
Benutzer:
Interessierte Onlinebenutzer dürfen die seit 2017 veröffentlichten Werke unter folgenden Bedingungen nutzen:
- Anerkennung der Urheberschaft - die Verpflichtung, zusammen mit dem verbreiteten Werk Informationen über die Urheberschaft, den Titel, die Quelle (Links zum Originalwerk, DOI) und die Lizenz selbst bereitzustellen;
- ohne Schaffung abgeleiteter Werke - das Werk muss in seiner ursprünglichen Form erhalten bleiben, ohne Zustimmung des Autors dürfen keine Studien, beispielsweise Übersetzungen, verbreitet werden.
Die Urheberrechte aller veröffentlichen Texte sind vorbehalten.
Sonstige:
Die Adam-Mickiewicz-Universität in Poznań behält das Recht auf die Zeitschrift als Gesamtheit (Layout, Grafik, Titel, Umschlagsprojekt, Logo usw.).