Résumé
Our culture is in constant development and, according to the theory of A. Moles, is subject to the socio-cultural dynamics of transformation, to which all objects of culture are subject. The school institution participates in the creation of culture by awakening interests, and transmitting knowledge, but this is done in the context of all the transformations that social culture is undergoing and in accordance with the understanding of this culture, formed in the spirit of contemporary challenges. The subject of this study will therefore be poetry as an object of culture, but also as an object of school culture. The aim of this article is to analyse the place and role of poetry in contemporary FLE teaching, embedded in the CEFR curriculum. In the first part of this article, we will therefore trace definitions and concepts related to Circuit of Culture theory of objects in the spirit of the theory of socio-dynamics of culture. Then we will devote our attention to literature and its representation in school culture and finally we will focus on the CEFR curriculum and the role of literature and poetry in the teaching of FLE, based on a few selected techniques used at secondary school in a class with an extended French curriculum. Quantitative and qualitative analyses of poetry texts from selected French textbooks reveal that the poetry taught in the FFL classroom is subject to the same dynamics as poetry as a cultural object in cultural circulation in contemporary society. Its place is reduced, which, however, does not mean it has completely disappeared. The interest of teachers and students in this form of expression of human thought which can still arouse admiration for its cognitive, aesthetic and emotional values remains a condition for its continuing presence.
Références
Adam J.-M. (2018), Réponse. « Pratiques », n° 179-180, 1-7 En ligne : http://journals.openedition.org/pratiques/4659 [consulté 14.03.2022]. https://doi.org/10.4000/pratiques.4659
Charles M. (1995), Introduction à l'étude des textes. Paris : Le Seuil. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.954
Collès L. (2013), Passage des frontières. Etudes de didactique du français et de l'interculturel. Louvain-La-Neuve : PU de Louvain.
Collinet F. (2014), Littérature, philologie et CECR, (in :) Kędzia-Klebeko B., Jazownik L., Louichon B. (dir.), Le patrimoine littéraire et culturel national et européen dans les programmes d'enseignement et les manuels sco-laires. Szczecin-Zielona Góra: Księgarnia Akademicka, 272-280.
Conseil de l'Europe (2001), Cadre européen commun de référence pour les langues : apprendre, enseigner, évaluer. Strasbourg : Didier.
Cuq J.P., Gruca I. (2006), Cours de didactique du français langue étrangère. Gre-noble : PUG.
Daunay B. (2007), État des recherches en didactique de la littérature. « Revue française de pédagogie », n° 159, 139-189. En ligne : http://journals.openedition.org/rfp/1175 ; [consulté : 10.12.2020]. https://doi.org/10.4000/rfp.1175
Denizot N., Dufays J.-L, Louichon L. (dir.) (2019), Approches didactiques de la littérature. Namur : Universitaire Presse.
Denizot N. (2020), Qu'est-ce qu'un extrait, (in :) Belhadjin A., Perret L. (dir.), L'extrait et la fabrique de la littérature scolaire. Bruxelles : Peter Lang, 25-35.
Dervin F. (2022), L'interculturel en miette. Pars : L'Harmattan.
Dufays J.-L., Lisse M., Meurée Ch. (dir.) (2014), Le texte poétique, (in :) Théorie de la littérature. Louvain-La-Neuve : Académia Bruylant, 75-99. En ligne : https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal:77426/datastream/PDF_01/view [consulté 14.10.2022].
Lenoir P., Maillard de la Corte Gómez N. (2020), Place et fonction de l'extrait littéraire en classe de langue : regards croisés sur le FLE et L'ELE, (in :) Belhadjin A. et Perret L. (dir.), L'extrait et la fabrique de la littérature sco-laire. Bruxelles : Peter Lang, 113-132.
Martin S. (2010), Présentation. Les poèmes au cœur de l'enseignement du fran-çais, « Le français aujourd'hui », n° 169, 3-14. En ligne : https://www.cairn.info/revue-le-francais-aujourd-hui-2010-2-page-3.htm [consulté 14.03.2022]. https://doi.org/10.3917/lfa.169.0003
Martin M.-C., Martin S. (dir.) (1997), Les poésies, l'école. Paris : Presses Univer-sitaires de France.
Marx W. (2017), "État poétique" contre poésie : une crise de définition. « Fabu-la-LHT », n° 18, 1-6. En ligne : http://www.fabula.org/lht/18/marx.html [consulté 12.06.2022].
Milly J. (1992), Poétique des textes. Tours : Éd. Nathan.
Moles A. (1967), La sociodynamique de la culture. Paris : Éd. Mouton. https://doi.org/10.1515/9783111672403
Moles A. (1972), Théorie des objets. Paris : Éditions Universitaires.
Noël B. (2014), Introduction, (in :) Dufays J.-L., Lisse M., Meurée Ch. (dir.), Théo-rie de la littérature. Louvain-La-Neuve : Académia Bruylant, 4-14.
Puren Ch. (2020), La littérature dans une perspective actionnelle : une ap-proche intégrative des différentes logiques documentaires. « Cahiers Fo-ReLLIS - Formes et Représentations en Linguistique, Littérature et dans les arts de l'Image et de la Scène ». En ligne : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-03105392/document [consulté 05.04.2022].
Puren Ch. (1998), Postface : la culture en classe de langue : « enseigner quoi ? et quelques autres questions non subsidiaires. « Les langues modernes », n° 4, 40-46. En ligne : https://www.christianpuren.com/mes-travaux/1998a/ [consulté 05.04.2022].
Schaeffer J.-M. (2011), Petite écologie des études littéraires. Vincennes : Éd. Thierry Marchaisse.
Valéry P. (1937), « Nécessité de la poésie », (in :) Œuvres, t. I. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade ».
Vuillet Y. (2018), Un poème entre réfractions littéraires et scolaires. « Pratiques », n° 179-180, 1-16. En ligne : http://journals.openedition.org/pratiques/5170 [consulté 14.03.2022]. https://doi.org/10.4000/pratiques.5170
Licence
© Neofilolog 2022
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas de Modification 4.0 International.
Auteurs :
Les auteurs de textes acceptés pour publication dans la revue Neofilolog sont tenus de remplir, signer et renvoyer à l'adresse de la rédaction, un accord sur l'octroi d'une licence gratuite pour les œuvres, avec obligation d'accorder une sous-licence CC.
En vertu de cet accord, les auteurs des textes publiés dans la revue Neofilolog accordent à l'Université Adam Mickiewicz de Poznań une licence non exclusive et gratuite et permettent l'utilisation de la sous-licence Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0).
Les auteurs se réservent le droit de disposer librement de l'œuvre.
Utilisateurs :
Les utilisateurs d'Internet intéressés ont le droit d'utiliser les œuvres publiées à partir de l'année 2017 sous réserve des conditions suivantes :
- reconnaissance de la qualité d'auteur - l'obligation de fournir des informations sur la qualité d'auteur, le titre, la source (liens vers l'œuvre originale, DOI) et la licence, ainsi que l'œuvre distribuée ;
- sans créer d'œuvres dérivées - l'œuvre doit être conservée dans sa forme originale, p. ex. les traductions ou les interprétations ne peuvent être distribuées sans le consentement de l'auteur.
Tous les textes publiés sont soumis au droit d'auteur.
Autres :
L'Université Adam Mickiewicz de Poznań se réserve le droit à la revue dans son ensemble (mise en page, forme graphique, titre, conception de la couverture, logo, etc.).
.