Jak cytować
Liczba wyświetleń: 272
Liczba pobrań: 286
Abstrakt
The legal institution of the recurrence of crime is nothing new in Russian criminallaw. Recidivism, in the colloquial meaning of the term, is considered to be a repetition of the offence. Furthermore, it is treated as such regardless of whether the new forbidden act is the same, similar or different from the previous one. It is also classified as recidivism regardless of the period of time which elapsed from the previous criminal act. The following article presents the construction of the recurrence of crime in the Russian legislation in the
19th century (at the time the legislator did not use the term “recidivism”). Furthermore, an analysis of various regulations from that period is included, i.e., the Digest of Laws of the Russian Empire, the Code of Criminal and Correctional Punishments as well as the statute concerning punishments imposed by the justices of the peace.
Bibliografia
Bardach J., Leśnodorski B., Pietrzak M., Historia państwa i prawa polskiego, Warszawa 1987.
Budziński S., Wykład porównawczy prawa karnego, Warszawa 1868.
Budziński S., O powtarzaniu przestępstw wedle Kodeksu karnego obowiązującego, Warszawa 1875.
Andrusenko O.V., Sistematizacija ugolovnogo zakonodatelʹstva Rossijskoj imperii (pervaja polovina XIX veka), Jekaterynburg 2000.
Belogric-Kotljarevskij L.S., Učebnik russkogo ugolovnogo prava. Obŝaja i osobennaja časti, Kijów 1903.
Bytko Ju.I., Učenie o recidive prestuplenij v rossijskom ugolovnom prave: Istorija i sovremennostʹ, Saratów 1988.
Goregljad O.I., Opyt načertanija rossijskogo ugolovnogo prava. Častʹ I. O prestuplenijah i nakazanijah voobŝe, Sankt Petersburg 1815.
Dosaeva G.S., Množestvennostʹ prestuplenij v ugolovnom prave Rossii: istoriko-pravovoj analiz: Monografija, Rostów nad Donem 2011.
Esipov V.V., Očerk russkogo ugolovnogo prava. Častʹ obŝaja. Prestuplenija i prestupniki. Nakazanie i nakazuemye, Sankt Petersburg 1898.
Esipov V.V., Prestupnostʹ i mery vozdejstvija, Warszawa 1900.
Lohvickij A., Kurs russkogo ugolovnogo prava, Sankt Petersburg 1871.
Poznyšev S.V., Učenie o karatelʹnyh merah, Moskwa 1908.
Poznyšev S.V., Osnovnye načala nauki ugolovnogo prava. Obŝaja častʹ ugolovnogo prava, Moskwa 1912.
Sergeevskij N.D., Russkoe ugolovnoe pravo. Častʹ obŝaja. Posobie k lekcijam, Sankt Petersburg 1913.
Solncev G.I., Rossijskoe ugolovnoe pravo, Kazań 1820 [w:] red. G.S. Felʹdštejn, Jarosław 1907.
O povtorenii prestuplenij. Issledovanie, Sankt Petersburg 1867.
Sistematičeskij svod rešenij kassacionnyh departamentov Senata 1866-1871 g. s podlinnym tekstom rešenij, izvlečennymi iz nih tezisami i kritičeskim razborom ih [w:] Rešenija Ugolovnogo kassacionnogo departamenta, razʺjasnjajuŝie Uloženija i Ustav o nakazanijah i učreždenie sudebnyh ustanovlenij, red. A. Dumaševskij, t. 4, Sankt Petersburg 1872.
Tagancev N.S., Kurs russkogo ugolovnogo prava: Učenie o prestuplenii. Častʹ obŝaja, Sankt Petersburg 1880.
Tagancev N.S., Russkoe ugolovnoe pravo. Častʹ obŝaja, Tuła 2001, t. 2.
Šimanovskij M.V., O značenii svoda zakonov Rossijskoj imperii dlja nauki i žizni, Odessa 1928.
Škredova È.G., Ugolovnoe zakonodatelʹstvo i doktrina načala XIX v. o množestvennosti prestuplenij, [w:] red. I.M. Mašarov, Aktualʹnye problemy juridičeskoj nauki i pravoprimenitelʹnoj praktiki. Sbornik naučnyh trudov (po materialam 4 meždunarodnoj naučno-praktičeskoj konferencii, sostojavšejsja 15 oktjabrja 2005 g.): v 3-h častjah, Kirow 2005, t. 3.
Škredova È.G., Množestvennostʹ prestuplenij (istoričeskij aspekt), Moskwa 2011.
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.