Mots-clés
futur simple
focalization
de-focalization
linguistic interaction
Comment citer
Résumé
This article presents an analysis of two types of future tense in French within an “intersubjective” approach as an alternative to descriptions based on “objective” or “subjective” considerations. We put forward a hypothesis that the composed form (e.g. on va comprendre) focalizes the verb or the predicate, whereas the simple form (e.g. on comprendra) allows to “defocalize” the verb in order to indicate that the interlocutor’s attention is to be focused elsewhere: either on another part of the predicate (e.g. a complement) or on another part of the utterance, beyond the predicate or even beyond the given sentence. We show that the objective and subjective considerations used to describe these forms may be reinterpreted within the intersubjective approach and concealed with the proposed notion of “(de)focalization”.Références
Bakhtine, M. 2006. Le marxisme et la philosophie du langage. Essai d’application de la méthode sociologique en linguistique. Paris: Les Éditions de Minuit.
Barbazan, M. 2010. «Comment choisir le meilleur des futurs? Contraintes et libertés d’usage pour le Futur Simple et le Futur Composé (aller + infinitif)». Information Grammaticale, 127: 3-9.
Douay, C. 2000. Éléments pour une théorie de l’interlocution. Un autre regard sur la grammaire anglaise. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
Franckel, J.-J. 1984. «Futur ‘simple’ et futur ‘proche’». Le Français dans le Monde, 182: 65-70.
Gardiner, A. H. 1989. Langage et acte de langage. Aux sources de la pragmatique. Lille: Presses Universitaires de Lille.
Jacques, F. 1985. L’espace logique de l’interlocution. Dialogiques II. Paris: PUF.
Lebas-Fraczak, L. 2010. «La forme être en train de comme éclairage de la fonction de l’imparfait». Cahiers Chronos, 21, Temps, aspect et modalité en français: 161-179.
Lebas-Fraczak, L. 2011. «Morphèmes grammaticaux et cohérence». Cahiers du LRL, 4: 45-63, Presses Universitaires de Blaise Pascal.
Kerbrat-Orecchioni, C. 1999. L’énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin.
Martin, R. 1983. Pour une logique du sens. Paris: PUF.
Martin, R. 1987. Langage et croyance. Les ‘univers de croyance’ dans la théorie sémantique. Bruxelles: Mardaga.
Nølke, H. 2001. Le regard du locuteur 2. Pour une linguistique des traces énonciatives, Paris: Editions Kimé.
Nølke, H. 2006. «La focalisation: une approche énonciative». Włodarczyk, H. (éd.), La focalisation dans les langues. Paris: L’Harmattan: 59‐80.
Revaz, F. 2009. «Valeurs et emplois du futur simple et du présent prospectif en français». Faits de langues, Le futur, 33: 149-161.
Roussarie, L. Sémanticlopédie. Prédicat. www.semantique-gdr.net/dico/index.php/Accueil.
Schrott, A. 2001. «Le futur périphrastique et l’allure extraordinaire». Cahiers Chronos, 8: 159-170.
Sundell, L.-G. 1991. Le temps futur en français moderne. Stockholm: UPPSALA.
Tomasello, M. 2005. Constructing a Language. A Usage-Based Theory of Language Acquisition. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Vet, C. 1985. «Univers de discours et univers d’énonciation: les temps du passé et du futur». Langue française, 67: 38-58.
Wilmet, M. 1976. Etudes de morpho-syntaxe verbale. Paris: Klincksieck.
Licence
© Neofilolog 2019
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas de Modification 4.0 International.
Auteurs :
Les auteurs de textes acceptés pour publication dans la revue Neofilolog sont tenus de remplir, signer et renvoyer à l'adresse de la rédaction, un accord sur l'octroi d'une licence gratuite pour les œuvres, avec obligation d'accorder une sous-licence CC.
En vertu de cet accord, les auteurs des textes publiés dans la revue Neofilolog accordent à l'Université Adam Mickiewicz de Poznań une licence non exclusive et gratuite et permettent l'utilisation de la sous-licence Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0).
Les auteurs se réservent le droit de disposer librement de l'œuvre.
Utilisateurs :
Les utilisateurs d'Internet intéressés ont le droit d'utiliser les œuvres publiées à partir de l'année 2017 sous réserve des conditions suivantes :
- reconnaissance de la qualité d'auteur - l'obligation de fournir des informations sur la qualité d'auteur, le titre, la source (liens vers l'œuvre originale, DOI) et la licence, ainsi que l'œuvre distribuée ;
- sans créer d'œuvres dérivées - l'œuvre doit être conservée dans sa forme originale, p. ex. les traductions ou les interprétations ne peuvent être distribuées sans le consentement de l'auteur.
Tous les textes publiés sont soumis au droit d'auteur.
Autres :
L'Université Adam Mickiewicz de Poznań se réserve le droit à la revue dans son ensemble (mise en page, forme graphique, titre, conception de la couverture, logo, etc.).
.